причины... анализ... :)

так в чем же причины???... кто нить уже анализировал?...

сермяжная суть в "рейдерах" рассылающих смс-ки?... или в неправильной политике (финансово-кредитной) проводимой некоторыми :-) банками?.... или тут есть некие иные политические причины?... :-)

Виноват ФСЕМИРНЫЙ финансавый кризис, кажетцо таг щас модно говорить! Кто бы чё не накасячил всё на него спишут :-)
Пачаму на работу не пришёл? - Кризис!
Пачаму пьяный припёрся? - Кризис!

1) иррациональной обывательской панике, которая выражается в спорадических и ничем не оправданных runs на банки.

2) законах. менять надо законы по вкладам, положил на год - жди срока.

3) тормознутости гос-ва. меры по поддержке надо было принять когда только запахло кризисом и держать руку на пульсе.

* Bank Runs - паническое изъятие депозитов вкладчиками банка.

До боли знакомая песня, у меня дежавю? 8( И слышала я ее именно в банках :-D

но ведь пострадали только НЕКОТОРЫЕ банки... чем собно они отличаются от прочих?... анонимные смс-ки и слухи можно распускать о ком угодно...
да они (слухи) и циркулируют в обществе постоянно... на любой вкус... :-)

а спам-рассылки все нормальные люди убирают не читая... :-)

... а не на горле ;-)

Я вам даже больше скажу :-) Можно даже под себя гадить ;-) Но ведь правду, если она есть, всё равно узнают не многие ...

а как еще обеспечить стабильность банковской системы в период экономических волнений ? вот Вы пишите в теме причины и анализ и ничего не предлагаете ...

... держать ликвидную подушку в несколько млрд рублей на такой случай (паника вкладчиков) не каждый банк может себе позволить, т.к. деньги должны работать и взяв у Вас вклад банк чтобы обеспечить 10% дохода должен их вложить или выдать кредит.

ну а ежели вкладчики в оный период решат держать вклады только "до востребования"?... или вообще "под подушкой"... :-)

Россия ведь... и при нынешних условиях заначку держат в банке далеко не все... :-)

Такие вклады должны иметь соответствующий процент (низкий) и меры по оттоку быть заложены в финплан.

а то что под подушкой банкам не важно. можно кстати баксов в подушку напихать, который Америка обонкротит вместе с госдолгом и привет Северо-Американскому альянсу, и новой валюте Амеро.

http://www.google.ru/search?q=%D0%90%D0%BC%D0%B5%D...

основное - политические мотивы (задачи государства). Почва - негамотная экономическая политика банков. Запал - так называемый мировой финансовый кризис. Если б ЦБ не имел задачи уничтожения КБ - ничего бы не было.

в это кто то верит?... :-)

ведь бакс, за свою историю, пережил катаклизЬмы и похлеще... :-)

«О том, что кризис неизбежно должен сопровождаться переделом собственности, было теоретически известно и раньше. А теперь эти теории воплощаются на практике. Первыми под удар попали финансовые институты, на очереди — несомненно, реальный сектор».

У специалистов по информационным войнам, кризисам, противодействию захватам и поглощениям – этот факт, действительно, никаких сомнений не вызывает – реальный сектор следующий на очереди. Так и логика диктует, так и исторический опыт недавнего прошлого подсказывает. Похоже, что только собственники бизнеса этого пока понять не могут. Или – не хотят. Конечно, - отрицание самого факта угрозы – на некоторое время создает иллюзию спокойствия и позволяет спать спокойно. До поры, до времени…

Сейчас для атаки на реальный сектор создаются все условия. Пока глобального коллапса банковской системы не наблюдается – государство спасает, накачивая ликвидность из своих финансовых резервуаров. Однако, любой резервуар не бездонен. Даже такой огромный, как нынешний российский, со всеми его Стабфондами.

При существующей сегодня мировой тенденции – запасов финансовой прочности у государства хватит не очень надолго. Как прогнозируется – до конца зимы, начала весны 2009-го. Тогда начнутся массовые банкротства банков, смены собственников и т.д. Все это будет означать переход долговых обязательств предприятий и организаций в руки государства или новых владельцев, которые (разумеется, в лице отдельных не совсем сознательных граждан) не смогут устоять от соблазна «прихватизировать» собственность попавших в затруднительное положение дебиторов.

Можно предположить что у некоторых банков большие убытки от обесценения вложений в ценные бумаги. Представьте банк вложил в бумаги 1 млрд. рублей, а сейчас эти бумаги стоят 300-450 млн. руб. Причем наверное сразу не стали фиксировать убытки (когда падение еще было небольшим), думали рынок отыграется,, а он все продолжал падать и падать.. Наверное сейчас тянется история с некоторыми банками, когда банк и не живой и не мертвый, так как у банка будут проценты к получению от выданных кредитов и надежда (если банк формально не зафиксировал убыток, продав свои ценные бумаги), что енти бумаги когда-нить отыграются и банк сможет восстановиться.

Нет, конечно, все ждали аффтора темы, как известнейшего на е1 анал-итика. :-d

+1 :-D

например?...
ИМХО - такого катаклизьма в мировой истории еще не было.

Одна из проблем действительно в этом:

Я как фин.директор предприятия знаю, какой суммой я могу поиграть на рынке, на какую взять облигов, сколько дать авансов, какую положить на 2 мес. в депозит, а какая мне нужна для расчетов.
В т.ч. для "неожиданно выгодных предложений" поставщиков, особенно в конце месяца. :-)
Когда банк платит 10% по р/с, это значит, что банк за меня решил куда-то вложить мои средства,
которые я держал как "немедленные" деньги.
Я ему таких полномочий не давал!

Результат - в кризис эти деньги обесценились, потеряли ликвидность.
:weep:
Полагаю грамотные коллеги, бухгалтера (кстати, с праздником! :flowers: ), фин.директора со мной согласятся.
Остаток на р/с под 10% без риска ликвидности невозможен!

Свои 10%, 20, 30 и даже 50 я заработаю и без банка.
На счете в банке деньги на другие цели.
-
Ну а не столь грамотные, ангажированные и боты, конечно, заминусят.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2008 13:06]

суть то в том, что надо делать орг_выводы... :-)

а без усиленных телодвижений пострадавших (юриков) под клиентом (гос-вом) ничего не получится... :-)

так шта... воленс-неволенс суетиться придется... ежли свои бизнЕсы потерять не хотят... :-)

Ничего не понимаю! Это что это, стало у нас бумаги резанной не хватать? Что стоит напечатать столько , сколько надо? Это же не баксы. Инфляция? Так это не плохо! Это на пользу производителю. Кто не любит нашего производителя? :-)

Проверочка слухов, дело в том, что каждый сделал для себя вывод и Ваша тема не иначе как провокация к ............................ этого банка.

А выводы вообще-то еще печальнее, если имеешь капитал не держи его в банках бывшего СССР.
Да для работы можно держать какие-то крохи, но это опять таки для работы, а капитал уж лучше где нибудь подальше.

а Великая Депрессия?... :-)

в те славные годы люди из Чикаго писали письма своим родичам в Бесарабию (ноне Молдову) с просьбой помочь перебраться из чикагского ада в молдавские благословенные места... ибо в бандитском Чикаго они умирали с голоду... :-)

если имеешь капитал - не держи его в банках бывшего СССР.
если имеешь капитал - не держи его в банках .
если имеешь капитал - не держи его.
:lol:

При чем тут Чикаго и молодаване?
В центральной африке всегда с голоду мёрли, например.
Мы же про доллар, вроде бы ;-)

да,
да,
да.


а если и держишь, то молчи в тряпочку, что бы не отобрали. Смотрите выше мой пост о раздербанивании собственности.