Банк уже совсем тронулся. Забирает начисленные деньги!!!

а клиенты Объебанка или Наебанка будут соответственно называться - объебанца и наебанцы :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

неисполнение обязательств.
Уже несколько банков остались без лицензий .

Интересно услышать какие банки и что послужило причиной отзыва лицензии?
О неисполнении каких именно обязательст идет речь? Не перечисление средств? Дык это все в рамках закона, банк обязан либо перечислить ваши средства по вашему п/п в течение 10 дней согласно Закона, либо вернуть вам их на счет, что собственно и происходит (за недостаточностью средст), но банк, как это нистранно в этом случае, ничего по своей инициатеве не нарушает, а деньги ваши вам возвращает, все согласно Закона и никакого нарушения и так может длиться до..... А лишить лицензии можно только за нарушения.
А вот почему банк не перечисляет ваши деньги и что послужило этому причиной - и будет разбираться комиссия. Но еще раз повторюсь, что это не нарушение и лицензию за это не отзывают. На это нужны заключения той самой комиссии. Это немного не тот случай, не мешайте все в кучу.







[Сообщение изменено пользователем 09.11.2008 22:34]

Извините, но Вы похоже совершенно не разбираетесь в этом вопросе,именно неплатежи и нарушение норматива ликвидности на протяжении нескольких дней (а он в таком случае 100% нарушен) и являются самым главным поводом для отзыва лицензии. Банк не может на законном основании просто так взять и не вернуть неисполненные платежные поручения клиентов - только потому что у него нет денег на корсчете. Все такие поручения становятся в картотеку к корреспондентскому счету и отражаются в балансе на отдельном балансовом счете. Поручения, которые встали в картотеку, оплачиваются по мере посутпления средств на корсчет в порядке очередности и даты постановки. В этом случае 10-тидневный срок действия поручения на них не распространяется, отозвать поручение из картотеки может только клиент. При возникновении картоетки на счете центральный банк обязан выезжать с проверкой в банк и принимать меры по санации - тут ужпо ситуации, но начинается все, как правило с временной администрации. Другой вопрос - а отправлял ли банк эти самые поручения в РКЦ. Если не отправлял больше 3-ех дней - это уже нарушение не только банковских правил, но и ГК, что не менее серъезное нарушение и так же грозит отзывом лицензии. Сейчас (пока) местное ГУ ЦБ немного закрывает глаза в виду сложности общей ситуации у местных банков, но это не может продолжаться вечно.

не забывайте, что кроме корсчетов(который может быть не один), есть еще и транзитный






[Сообщение изменено пользователем 10.11.2008 08:43]

Кроилово ведёт к попадалову. :ultra:

Хоть 500 корсчетов, а тем более "транзитных" :-) Транзитные счета вообще клиентов никак не касаются. Банк обязан принять документ клиента, поставить на экземпляре клиента пометку о приеме банком в провод и в течение 3-ех банковских дней отправить их в адрес получателя любым доступным способом - через любой корсчет. Если денег для исполнения платежа на корсчетах нет - то банк обязан поместить этот документ в картотеку к корреспондентскому счету - как основному счету банка. Далее платежи разруливает РКЦ в порядке очередности, внутри очередности - по дате получения, так что чем раньше ваша платежка встанет в картотеку РКЦ, то тем больше шансов что ее проведут с поступлений на расчетный счет. Если Вам вернули платежку по истечении 10 дней обратно на расчетный счет -это грубейшее нарушение банковского законодательства. Можете смело брать свой экземпляр с пометкой банка или с ЭЦП (надежнее бумага, с электронными документами практики пока нет и как ЦБ будет тут разруливать сроки принтия в провод пока непонятно) и идти в ЦБ, за это карают сурово. Если Вам говорят что возврат неисполненного платежа это законно - Вас, мягко говоря, обманывают..

Покажите мне кому банк выдал такую платегу и кого так покарали? А-а-а не? Ну так вот на нет и суда нет, потому как формально нарушений нет. Вы что думаете та лохи сидят? Там юристов целая бригада наверняка над этим трудится и все шаги продуманы.
Еще раз вам говорю, что банк вернет вам платежку с формулировкой "Возврат св связи с истечением срока платежа" и ничего вы с ним не сделаете. Скажут болталась на невыясненных, операционистка не ту кнопку нажала, срок подошел вам её вернули.
Наивняк, думают ща жалобу накатают, у банка тут же лицензию заберут.
Даже если и так, это означает, что придется выплачивать вкладчикам вклады в связи с наступлением страхового случая, а где бабки брать? Так что никто у них лицензию не собирается забирать.

Скажу, например - Юта-банк. Ситуацию знаю досконально и изнутри :-) Только тогда страхования вкладов не было совсем и у многих вкладчиков на руках исполнительные листы к несуществующему учреждению.
Лицензию отозвали давно, в 1997 году. Причины падения в общем-то те же - кризис МБК и последующий вал неплатежей. Только там на картотечку все ставили, поэтому последствия банкоротства для топ-менеджмента были достаточно "легкими" - 5 лет отстранения от руководящих должностей. Можно в то время посмотреть еще целый пул региональных банков - Уралкомбанк например, инкомбанк и т.п..
Каждый день по РПС (это внутренняя банковская почта от ЦБ) приходят сообщения об отзывах лицнзий у банков. Основные причины - нарушение 115-ФЗ или нарушение нормативов (в том числе ликвидности).


Это сказки в пользу бедных, читайте ГК РФ.

До-до, а посвежей примера не нашлось?
С той поры уже Закон сколько раз поменялся?

У нас вся жизнь сказка и это реали, а что написано в наших Законах и как они применяются на практике, ИМХО любому школьнику известно.

С той поры все законы исключительно ужесточались и поверьте, за это время отсекли очень много лазеек для спекулятивной деятельности банков. Вы зря недооцениваете роль регулятора в этом вопросе.
Впрочем, спорить не собираюсь - если хотите действительно разобраться в вопросе - читайте ГК РФ и нормативку ЦБ, начиная с закона о банках и банковской деятельности, 2-П и 302-П и заканчивая положениями по работе АРКО - все есть в открытом доступе в консультанте. Но можете и принимать на веру слова операционистки - дело Ваше. Но только представьте, что будет с нашей платежной системой, если банки будут проводить платежи исключительно по своему желанию 8(

оперирование слухами не есть гуд... владение предметом- основа продуктивного диалога....

Начинает надоедать из пустого в порожнее переливать. Раз уж придумали себе сказочку и верите в неё, то как горится удачи в нелегкой борьбе с "Ветряными мельницами" по ФЗ, ГК, нормативам ЦБ и прочим владениям предмета :-D Убеждать кого-то в обратном не буду. Вы не задумывались почему у одних платежи висят и возвращаются, а другим банк за счет этого выводит успешно средства безнаказано, (даже в те банки, которые не клиренгуются), не опасаясь за последствия, и это при том, что за банком утановлен контроль со стороны ЦБ? Да потому, что рассужденя с позиции рядового бухгалтера относительно ФЗ или ГК ничем им не навредит, т.к. как работают более совершенные схемы манипулированя средствами, в роамках Закона, не говоря уже о том, что
в соответствии с законом у банка РФ, который направил в АСВ предложение принять участие в осуществлении мер по предупреждению банкротства, ЦБ может не отзывать лицензию и предоставить рассрочку по платежам в обязательные резервы, депонируемые в Банке России.

ЗЫ: В стране где все делается не с Буквы Закона, а с Духа Закона, можно только рядового человека посадить за кражу сотового телефона и никогда не будет должным образом наказан крупный чиновник или банкир, за манипуляцию средствами в размере не с одним нулем...



[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 20:16]