Инвесторы против рейдеров.
Г
Гы-Гы
http://vbanke.livejournal.com/
Опытные люди рассказывают, что в девяностые годы на предприятия заявлялись бандиты. Они создавали проблемы и предлагали «крышу». Глупые люди соглашались на эту «крышу» и теряли все.
А умные шли искать защиту сами у других людей. Искали защиту, говорят, у бандитов или у милиции. Но те, кто звал защиту сам, выигрывал значительно чаще.
Когда наши рейдеры напали на Северную Казну и Банк24.ру, они шантажировали своих жертв. Но ни Фролов, ни Лапшин, похоже, не пошли у них на поводу. Фролов, умница, говорят, сделал вид, что согласен, подписал что-то, получил деньги (чтобы не загнулся раньше времени) и смог не останавливать платежи юридических лиц. А тем временем обратился в ФСБ за защитой и стал искать инвесторов.
Лапшин, видимо, так не смог обмануть «переговорщиков», поэтому Банк 24.ру не получил денег и ему тяжелее всех, он фактически лежит. А может быть, «переговорщики» испугались, что повторится история с Фроловым, когда жертва превращается в охотника.
УБРиР, за которым стоит Алтушкин, говорят, смог получить деньги от Сбербанка и ЦБ. Я слышал, что у Алтушкина отличные отношения с губернатором, так что ничего удивительного в этом нет.
Губернский – самое интересное явление, по-моему. Власти его не поддержали, а сдали. Есть интересная мысль (Банки, Рейдеры, Губернатор. Кто против кого дружит?), что, возможно, сдали Губернский не просто так. Я не понял, то ли по их мнению, губернатор себе к пенсии дружественный частный банк решил укрепить, то ли это все же не интересы губернатора. Но вопросы есть. Они считают, что если наезда с выносом серверов не будет, то никто не сможет точно понять, а если будет, то это конкретное палево и интерес власти за рейдерами подтвердится.
И выглядел губернатор по телевизору, как мне кажется, нервным. И вообще он заявил, как я понял, что филиалы московских банков ему не нравятся. Если предположения о плане губернатора по поглощению местных банков в пользу СКБ-банка окажутся правильными, то нервы губернатора, наверное, можно было бы объяснить. Например, тем, что за филиалами московских банков стоят люди сильнее губернатора. Такие на самом деле еще и СКБ-банк сожрать могут. По принципу: укрупняться в регионе, так по полной программе :-)
Сейчас переговоры Северной Казны, Банка24.ру и УБРиР с покупателями или инвесторами, говорят, идут полным ходом.
Северная Казна, насколько я слышал, ведет разговор об инвестициях с Альфа-банком, МБРР, Промсвязью.
Банк24.ру и УБРиР тщательно скрывают. По слухам, ими интересовались РосЕвро и Промсвязь
Марлезонский балет становится с каждым днем все более захватывающим.
Опытные люди рассказывают, что в девяностые годы на предприятия заявлялись бандиты. Они создавали проблемы и предлагали «крышу». Глупые люди соглашались на эту «крышу» и теряли все.
А умные шли искать защиту сами у других людей. Искали защиту, говорят, у бандитов или у милиции. Но те, кто звал защиту сам, выигрывал значительно чаще.
Когда наши рейдеры напали на Северную Казну и Банк24.ру, они шантажировали своих жертв. Но ни Фролов, ни Лапшин, похоже, не пошли у них на поводу. Фролов, умница, говорят, сделал вид, что согласен, подписал что-то, получил деньги (чтобы не загнулся раньше времени) и смог не останавливать платежи юридических лиц. А тем временем обратился в ФСБ за защитой и стал искать инвесторов.
Лапшин, видимо, так не смог обмануть «переговорщиков», поэтому Банк 24.ру не получил денег и ему тяжелее всех, он фактически лежит. А может быть, «переговорщики» испугались, что повторится история с Фроловым, когда жертва превращается в охотника.
УБРиР, за которым стоит Алтушкин, говорят, смог получить деньги от Сбербанка и ЦБ. Я слышал, что у Алтушкина отличные отношения с губернатором, так что ничего удивительного в этом нет.
Губернский – самое интересное явление, по-моему. Власти его не поддержали, а сдали. Есть интересная мысль (Банки, Рейдеры, Губернатор. Кто против кого дружит?), что, возможно, сдали Губернский не просто так. Я не понял, то ли по их мнению, губернатор себе к пенсии дружественный частный банк решил укрепить, то ли это все же не интересы губернатора. Но вопросы есть. Они считают, что если наезда с выносом серверов не будет, то никто не сможет точно понять, а если будет, то это конкретное палево и интерес власти за рейдерами подтвердится.
И выглядел губернатор по телевизору, как мне кажется, нервным. И вообще он заявил, как я понял, что филиалы московских банков ему не нравятся. Если предположения о плане губернатора по поглощению местных банков в пользу СКБ-банка окажутся правильными, то нервы губернатора, наверное, можно было бы объяснить. Например, тем, что за филиалами московских банков стоят люди сильнее губернатора. Такие на самом деле еще и СКБ-банк сожрать могут. По принципу: укрупняться в регионе, так по полной программе :-)
Сейчас переговоры Северной Казны, Банка24.ру и УБРиР с покупателями или инвесторами, говорят, идут полным ходом.
Северная Казна, насколько я слышал, ведет разговор об инвестициях с Альфа-банком, МБРР, Промсвязью.
Банк24.ру и УБРиР тщательно скрывают. По слухам, ими интересовались РосЕвро и Промсвязь
Марлезонский балет становится с каждым днем все более захватывающим.
Г
Гы-Гы
На это он в тексте ссылается.
Банки, Рейдеры, Губернатор. Кто против кого дружит?
http://krizis-bank.com/?p=18
Предположения о том, кто может стоять за рейдерами, высказываются разными. Предлагаем одну из версий. Теоретическое рассуждение на основе обсуждений в СМИ, блогах и форуме e1.ru
Проверяется гипотеза, циркулирующая в банковских кругах, о том, могут ли быть интересы губернатора в рейдерской атаке на свердловские банки.
Одна из версий развития событий.
Например, Сбербанк мог начать первую волну рейдерской рассылки и звонков, чтобы перетянуть к себе клиентов на волне паники. Момент для первой волны атаки был удобный. Уже шли разговоры о кризисе, а Сбербанк, как сообщили СМИ, ловили на активном провоцировании недоверия к банкам-конкурентам в других регионах.
Можно предположить, что Сбербанк в результате получил требуемое и прекратил активно сеять панику.
А банки Северная Казна, Губернский, Банк24.ру и УБРиР в результате зашатались.
В этих условиях СКБ-банк мог счесть для себя выгодным начать вторую волну, чтобы взять клиентов себе и попытаться прибрать активы Северной казны, Губернского и Банка24.ру. Но против воли губернатора, по мнению экспертов, такое сделать было бы сложно. Эксперты сходятся во мнении, что есть за и против такой версии.
Сначала - за. Считать вероятным наличие интереса губернатора в нынешней ситуации можно по нескольким признакам.
1. Губернатор практически с первой минуты сообщил о роли СКБ-банка в помощи остальным банкам, по которым ударили рейдеры. Все еще удивлялись, почему довольно обычный, некрупный СКБ (принадлежащий, по данным СМИ, примерно на 73% лично Пумпянскому и на 25% ЕБРР) поможет остальным банкам. А Россель уже знал, что СКБ выйдет на первые роли в качестве этакого спасателя банковской системы области.
2. Губернатор якобы поддержал СКБ-банк деньгами, а Губернский как бы «сдал». Специалисты отмечают, что со стороны выглядит так: частный банк получил себе Губернский на условиях, которые «не разглашаются». И к тому же, Губернский первым из банков, пострадавших от рейдеров, оказался поглощенным.
Получается, что отчасти государственный актив стал полностью частным на «не разглашаемых» условиях? Мог ли губернатор отдать актив, который контролировал и при этом добровольно согласиться на утрату такого контроля? Какого рода контроль может быть у губернатора в частном банке? Будет ли это контроль лично губернатора или все же контроль свердловского правительства? Если второй вариант, то почему такая секретность?
При этом пресса говорит о давних партнерских отношениях СКБ-банка и областных властей. В СМИ продвигается версия, что присоединение Губернского к СКБ-банку дает возможность СКБ получить деньги от государства. Но ведь деньги от государства в других регионах и без таких необычных комбинаций получают. А у нас почему-то выбрана именно эта схема. Да еще губернатор сказал, что лично хлопочет о выделении частному СКБ-банку этих государственных денег до 2019 года.
Как ни крути, вроде бы получается, что высокопоставленный чиновник отдает частному банку актив, принадлежащий государству, потом заботится о выделении этому частному банку государственных денег, а условия передачи актива не разглашаются. Это неизбежно порождает массу вопросов, слухов и предположений.
3. Губернатор почему-то тщательно избегает разговоров о рейдерах. В его пресс-конференциях получается, что вкладчики сами вдруг, ни с того ни с сего, куда-то дружно побежали.
При этом губернатор говорит, что вкладчики своей паникой вредят себе и Свердловской области.
То есть, рейдеры своими действиями Свердловской области вредят, но говорить о рейдерах губернатор не хочет. Он вместо причины как бы обсуждает ее следствие, что ли? Почему губернатор уходит от обсуждения рейдерских действий, сказать трудно. Может ли это быть, потому что потребуется искать этих рейдеров, а найти их несложно, но почему-то нежелательно их находить?
Но ведь даже в лесу птицы могут дружно всполошиться, только если появится какая-то угроза – звук резкий раздастся или зверь появится. А если послушать Росселя, то получается, что в области у людей сама по себе началась массовая паника. А рассылавшиеся рейдерами СМС и спам в аську, как бы и не существовали. Это настораживает. И не во всех регионах такая паника, как у нас, была. Губернатор об этом тоже почему-то молчит.
Московские агентства, специализирующиеся на вопросах рейдерства и борьбы с ним, открыто описывают рейдерские действия против свердловских банков. Свердловские банкиры обращаются в ФСБ. А у свердловских властей по этому поводу почему-то тишина. Как это объяснить?
4. К Фролову приходили с шантажом вместе с кем-то из областного правительства. Фролов, правда, утверждает, что это было частной инициативой этого человека из правительства. Но далеко не все верят, что человек из правительства без ведома начальства может сделать такие вещи.
А теперь аргументы против версии, что губернатор якобы мог бы быть заинтересован завалить местные банки в интересах структур, с которыми у него партнерские отношения.
Эксперты говорят, что любой губернатор может завалить проблемные банки за один день. Теоретически, он мог бы отдать приказ устроить маски-шоу под любым предлогом и вынести серверы из банков.
Найти предлог для маски-шоу в банках, которые не в полной мере выполняют обязательства перед физическими и юридическими лицами, особых проблем не составляет. И банки после этого уже никогда не встанут. Пишут же, что маски-шоу в Глобэксе проходили, и Глобэкса теперь нет.
Серверы потом даже можно принести обратно, и это уже ни на что не повлияет. Но наш губернатор же этого не делает. Если бы правоохранительные органы устроил маски-шоу в проблемных банках, то сомнений в одобрении губернатором действий рейдеров почти не осталось бы. Но пока никаких маски-шоу нет и это оставляет надежду, что губернатор и рейдеры все же не в одной команде.
Мы не утверждаем, что изложенная версия полностью соответствует действительности, это всего лишь гипотеза аналитиков. Но она показалась нам интересной и в нынешних условиях дефицита информации мы решили ею поделиться.
Пара выдержек о ситуации из СМИ.
Из «Коммерсанта» http://www.kommersant.ru/region/ekaterinburg/page.... .
Эксперты прогнозируют еще ряд сделок по слиянию и поглощению на уральском банковском рынке. Информацию о поступавших предложениях не скрывают и банкиры. Так, председатель совета директоров банка «Северная казна» Владимир Фролов на днях в эфире екатеринбургской телекомпании «Четвертый канал» рассказал, что к нему обращались с соответствующими пожеланиями «глава одного из местных банков и представитель областного правительства», которые в ином случае угрожали отказом в предоставлении кредита от Сбербанка. О подобных предложениях „Ъ“ сообщали также источники в ОАО «Банк24. ру».
Из НЭП08
http://www.uralfirm.ru/companies_news/analitic?new...
Сегодня Эдуард Россель отметил, что не может раскрыть журналистам все детали происходящего в банковском секторе Среднего Урала, но при этом назвал точный срок, когда можно ожидать первых банкротств.
«Я знаю абсолютно все: какой банк где бегает, кому хочет продаться и за сколько. Происходит такая мышиная возня, но она скоро закончится. Уже понятно, кто выдержал. А для тех, кто не выдержал, время истекает. Еще неделя-две и станет понятно, – говорит губернатор. – Но все эти банки будут присоединены к региональным банкам и получат из ЦБ деньги на санацию. То есть обязательства всех банков, которые не выживут, будут выполняться банками, в которые они вольются. Так что для вкладчиков нет никакой опасности».
По неофициальной информации, в новое объединение СКБ-СГБ должен войти еще как минимум один из уральских банков, который не сможет пережить финансовый кризис. Среди возможных вариантов называют Банк 24.ру, в котором уже более полумесяца парализована работа со счетами юридических лиц, а также УБРиР. Кроме того, по слухам, областные власти очень хотят заполучить в новую структуру банк «Северная Казна», однако его основной акционер Владимир Фролов этому активно сопротивляется. Так, г-н Фролов уже передал информацию о рейдерской атаке, совершенной в отношении его банка, в ФСБ и заявил, что в этих событиях был замешан один из чиновников правительства Свердловской области, который пытался поучаствовать в сделке по приобретению пакета акций банка.
«Ко мне в кабинет зашла делегация, в составе руководителя одного из наших местных банков и чиновника областного правительства. Они предложили мне сделку. Я должен был подписать договор об обмене пакета акций «Северной казны» на макулатуру, т.е. какие-то облигации сомнительных свердловских фирмочек. В то время мы как раз ждали получения первого кредита Сбербанка, и чиновник пригрозил: не подпишешь бумаги – не получишь кредита», – заявил Фролов, выступая в эфире «4 канала». Имя чиновника он не назвал.
Банки, Рейдеры, Губернатор. Кто против кого дружит?
http://krizis-bank.com/?p=18
Предположения о том, кто может стоять за рейдерами, высказываются разными. Предлагаем одну из версий. Теоретическое рассуждение на основе обсуждений в СМИ, блогах и форуме e1.ru
Проверяется гипотеза, циркулирующая в банковских кругах, о том, могут ли быть интересы губернатора в рейдерской атаке на свердловские банки.
Одна из версий развития событий.
Например, Сбербанк мог начать первую волну рейдерской рассылки и звонков, чтобы перетянуть к себе клиентов на волне паники. Момент для первой волны атаки был удобный. Уже шли разговоры о кризисе, а Сбербанк, как сообщили СМИ, ловили на активном провоцировании недоверия к банкам-конкурентам в других регионах.
Можно предположить, что Сбербанк в результате получил требуемое и прекратил активно сеять панику.
А банки Северная Казна, Губернский, Банк24.ру и УБРиР в результате зашатались.
В этих условиях СКБ-банк мог счесть для себя выгодным начать вторую волну, чтобы взять клиентов себе и попытаться прибрать активы Северной казны, Губернского и Банка24.ру. Но против воли губернатора, по мнению экспертов, такое сделать было бы сложно. Эксперты сходятся во мнении, что есть за и против такой версии.
Сначала - за. Считать вероятным наличие интереса губернатора в нынешней ситуации можно по нескольким признакам.
1. Губернатор практически с первой минуты сообщил о роли СКБ-банка в помощи остальным банкам, по которым ударили рейдеры. Все еще удивлялись, почему довольно обычный, некрупный СКБ (принадлежащий, по данным СМИ, примерно на 73% лично Пумпянскому и на 25% ЕБРР) поможет остальным банкам. А Россель уже знал, что СКБ выйдет на первые роли в качестве этакого спасателя банковской системы области.
2. Губернатор якобы поддержал СКБ-банк деньгами, а Губернский как бы «сдал». Специалисты отмечают, что со стороны выглядит так: частный банк получил себе Губернский на условиях, которые «не разглашаются». И к тому же, Губернский первым из банков, пострадавших от рейдеров, оказался поглощенным.
Получается, что отчасти государственный актив стал полностью частным на «не разглашаемых» условиях? Мог ли губернатор отдать актив, который контролировал и при этом добровольно согласиться на утрату такого контроля? Какого рода контроль может быть у губернатора в частном банке? Будет ли это контроль лично губернатора или все же контроль свердловского правительства? Если второй вариант, то почему такая секретность?
При этом пресса говорит о давних партнерских отношениях СКБ-банка и областных властей. В СМИ продвигается версия, что присоединение Губернского к СКБ-банку дает возможность СКБ получить деньги от государства. Но ведь деньги от государства в других регионах и без таких необычных комбинаций получают. А у нас почему-то выбрана именно эта схема. Да еще губернатор сказал, что лично хлопочет о выделении частному СКБ-банку этих государственных денег до 2019 года.
Как ни крути, вроде бы получается, что высокопоставленный чиновник отдает частному банку актив, принадлежащий государству, потом заботится о выделении этому частному банку государственных денег, а условия передачи актива не разглашаются. Это неизбежно порождает массу вопросов, слухов и предположений.
3. Губернатор почему-то тщательно избегает разговоров о рейдерах. В его пресс-конференциях получается, что вкладчики сами вдруг, ни с того ни с сего, куда-то дружно побежали.
При этом губернатор говорит, что вкладчики своей паникой вредят себе и Свердловской области.
То есть, рейдеры своими действиями Свердловской области вредят, но говорить о рейдерах губернатор не хочет. Он вместо причины как бы обсуждает ее следствие, что ли? Почему губернатор уходит от обсуждения рейдерских действий, сказать трудно. Может ли это быть, потому что потребуется искать этих рейдеров, а найти их несложно, но почему-то нежелательно их находить?
Но ведь даже в лесу птицы могут дружно всполошиться, только если появится какая-то угроза – звук резкий раздастся или зверь появится. А если послушать Росселя, то получается, что в области у людей сама по себе началась массовая паника. А рассылавшиеся рейдерами СМС и спам в аську, как бы и не существовали. Это настораживает. И не во всех регионах такая паника, как у нас, была. Губернатор об этом тоже почему-то молчит.
Московские агентства, специализирующиеся на вопросах рейдерства и борьбы с ним, открыто описывают рейдерские действия против свердловских банков. Свердловские банкиры обращаются в ФСБ. А у свердловских властей по этому поводу почему-то тишина. Как это объяснить?
4. К Фролову приходили с шантажом вместе с кем-то из областного правительства. Фролов, правда, утверждает, что это было частной инициативой этого человека из правительства. Но далеко не все верят, что человек из правительства без ведома начальства может сделать такие вещи.
А теперь аргументы против версии, что губернатор якобы мог бы быть заинтересован завалить местные банки в интересах структур, с которыми у него партнерские отношения.
Эксперты говорят, что любой губернатор может завалить проблемные банки за один день. Теоретически, он мог бы отдать приказ устроить маски-шоу под любым предлогом и вынести серверы из банков.
Найти предлог для маски-шоу в банках, которые не в полной мере выполняют обязательства перед физическими и юридическими лицами, особых проблем не составляет. И банки после этого уже никогда не встанут. Пишут же, что маски-шоу в Глобэксе проходили, и Глобэкса теперь нет.
Серверы потом даже можно принести обратно, и это уже ни на что не повлияет. Но наш губернатор же этого не делает. Если бы правоохранительные органы устроил маски-шоу в проблемных банках, то сомнений в одобрении губернатором действий рейдеров почти не осталось бы. Но пока никаких маски-шоу нет и это оставляет надежду, что губернатор и рейдеры все же не в одной команде.
Мы не утверждаем, что изложенная версия полностью соответствует действительности, это всего лишь гипотеза аналитиков. Но она показалась нам интересной и в нынешних условиях дефицита информации мы решили ею поделиться.
Пара выдержек о ситуации из СМИ.
Из «Коммерсанта» http://www.kommersant.ru/region/ekaterinburg/page.... .
Эксперты прогнозируют еще ряд сделок по слиянию и поглощению на уральском банковском рынке. Информацию о поступавших предложениях не скрывают и банкиры. Так, председатель совета директоров банка «Северная казна» Владимир Фролов на днях в эфире екатеринбургской телекомпании «Четвертый канал» рассказал, что к нему обращались с соответствующими пожеланиями «глава одного из местных банков и представитель областного правительства», которые в ином случае угрожали отказом в предоставлении кредита от Сбербанка. О подобных предложениях „Ъ“ сообщали также источники в ОАО «Банк24. ру».
Из НЭП08
http://www.uralfirm.ru/companies_news/analitic?new...
Сегодня Эдуард Россель отметил, что не может раскрыть журналистам все детали происходящего в банковском секторе Среднего Урала, но при этом назвал точный срок, когда можно ожидать первых банкротств.
«Я знаю абсолютно все: какой банк где бегает, кому хочет продаться и за сколько. Происходит такая мышиная возня, но она скоро закончится. Уже понятно, кто выдержал. А для тех, кто не выдержал, время истекает. Еще неделя-две и станет понятно, – говорит губернатор. – Но все эти банки будут присоединены к региональным банкам и получат из ЦБ деньги на санацию. То есть обязательства всех банков, которые не выживут, будут выполняться банками, в которые они вольются. Так что для вкладчиков нет никакой опасности».
По неофициальной информации, в новое объединение СКБ-СГБ должен войти еще как минимум один из уральских банков, который не сможет пережить финансовый кризис. Среди возможных вариантов называют Банк 24.ру, в котором уже более полумесяца парализована работа со счетами юридических лиц, а также УБРиР. Кроме того, по слухам, областные власти очень хотят заполучить в новую структуру банк «Северная Казна», однако его основной акционер Владимир Фролов этому активно сопротивляется. Так, г-н Фролов уже передал информацию о рейдерской атаке, совершенной в отношении его банка, в ФСБ и заявил, что в этих событиях был замешан один из чиновников правительства Свердловской области, который пытался поучаствовать в сделке по приобретению пакета акций банка.
«Ко мне в кабинет зашла делегация, в составе руководителя одного из наших местных банков и чиновника областного правительства. Они предложили мне сделку. Я должен был подписать договор об обмене пакета акций «Северной казны» на макулатуру, т.е. какие-то облигации сомнительных свердловских фирмочек. В то время мы как раз ждали получения первого кредита Сбербанка, и чиновник пригрозил: не подпишешь бумаги – не получишь кредита», – заявил Фролов, выступая в эфире «4 канала». Имя чиновника он не назвал.
B
BONAvto
ну и кто крайний то в этой истории?, тема не раскрыта
T
ToyoTAlex ї
Про Губернский действительно интересно. Банк сдали на раз-два. Сдается мне, что губернатор на этом что-то поимел. Либо какие-то обещания, либо что-то более существенное :-) Например, часть СКБ в какой-либо форме.
k
kristianb
высказывалось уже, что ему обещано место в этом объединённом банке
K
Kapitan Ringo
высказывалось уже, что ему обещано место в этом объединённом банке
Лично ему или от правительства, которое было собственником в Губернском?
k
kristianb
Все это предположения. Но вам разве не нравится версия, что обл. правительство укрупняет свой банк (возможно планируя в дальнейшем оттяпать у Пумпянского лучший кусок, а пока просто в разы повышая лояльность коммерческого банка) выставляет себя спасителем региональной банковской системы, тем самым
прогибаясь перед Верховным. А в конце операции Россель садится на пенсию каким-нибудь вице директором объединенного банка
M
Molotok
Например, часть СКБ в какой-либо форме.
почему-то у меня даже сомнений нет на этот счет, к тому же Губернский "выйграл" конкурс на размещение денег правительства области...
r
raff2008
как только появится официальная информация - многое прояснится
I
Ivanych
как только появится официальная информация - многое прояснится
по сути уже сейчас все ясно,
руководители банков нашли ветряные мельницы и начали с ними сражаться.
шантажировали своих жертв. Но ни Фролов, ни Лапшин, похоже, не пошли у них на поводу. Фролов, умница, говорят, сделал вид, что согласен,
Что за бред? И почему шантажисты не озвучены? И почему они не сидят в тюрьме?
Фролов, умница, говорят, сделал вид, что согласен, подписал
что-то, получил деньги
что-то, получил деньги
т.е. ты считаешь что его шантажировал Герман Греф?
Слушай, не пудри мозг, предоставь аудио и видео запись шантажа.
Только не говори о том что люди имеющие миллионы баксов на мелкие расходы не в состоянии были купить видео-аудио системы наблюдения, и не смогли зафиксировать факты шантажа.
И выглядел губернатор по телевизору, как мне кажется,
нервным.
Вы не в теме, какая связь между - выглядел похоже нервным - между фактами связанными с переделом собственности. А давай мы начнем сажать по статьям - воровство, грабеж и убийство всех людей которые волнуются узнав об этом какие-либо подробности?
Такие
на самом деле еще и СКБ-банк сожрать могут.
на самом деле еще и СКБ-банк сожрать могут.
Просто не замарачивайся и не пиши здесь свои сплетни, или публикуй факты аудио-видео записи по каждому конкретному эпизоду.
4. К Фролову приходили с шантажом
вместе с кем-то из областного правительства.
вместе с кем-то из областного правительства.
КТО приходил? Когда приходил? Кто-нибудь кроме г.Фролова видел шантажистов? Где видеозаписи и аудиозаписи с мест наблюдения?
Современные технологии позволяют, встравивать видео камеры в каждую пуговицу костюма, не верю, что человек обладающий огромными деньгами не смог предусмотреть каких-то, очевидных для всех простых смертных мелочей.
a
alan_prsk
КТО приходил? Когда приходил? Кто-нибудь кроме г.Фролова видел шантажистов? Где видеозаписи и аудиозаписи с мест наблюдения?
Современные технологии позволяют, встравивать видео камеры в каждую пуговицу костюма, не верю, что человек обладающий огромными деньгами не смог предусмотреть каких-то, очевидных для всех простых смертных мелочей
Современные технологии позволяют, встравивать видео камеры в каждую пуговицу костюма, не верю, что человек обладающий огромными деньгами не смог предусмотреть каких-то, очевидных для всех простых смертных мелочей
А про пуговицы - прикольно.....
и особенно про простых смертных......
k
kropal
Все это смешно и мелко. Дела делаются гораздо серьезнее. Никто не произносит страшных слов. наоборот все говорят о необходимости сохранить стабильность ситуации защитить интересы клиентов и экономики региона.
B
Bad-001
epv
Паш, так ситуация изменилась. Даже чисто по информационному фону отчетливо видно, когда шавки получали команду "фу" на УБРиР, несколько позже на СК и т.д. И в прирученных СМИ, да и тут.
T
Tesori
"фу
может все таки "фас" ?
Гипотеза про рейдеров как-то не срастается
Но реально что то было.
В начале октября мне четыре разных человека говорили. "а ты значешь что банк такой-то завтра объявят банкротом? Там уже комиссия заседает" и т.п. Назывались 24 и СК.
Причем одна девушка на нескольких предприятиях главбухом работает, явно никакой не рейдер, на вопрос "откуда дровишки" уверила что у нее в банке знакомая работает, точно знает. Есс-но она это сакральное знание несла не только мне....
Кто уж вложил это "сотруднице банка" в уста, фиг знает, но в общем это уже не СМСка левая.
B
Bad-001
может все таки "фас" ?
"Фас" было раньше. Я говорил про прекращение информационной войны.
В начале октября мне четыре разных человека говорили
Счастливчик :-), у меня телефон вообще раскалялся в то время ...
Давайте посмотрим так. очевидно что вкладчики стали потихоньку выносить свои деньги. что послужило толчком - общее ощущение кризиса или чей-то сигнал - оставим пока за скобками. вот здесь мне кажется без гипотезы рейдерства можно предположить, что некоторые банки воспользовались зарождающейся
паникой и подливали масла в огонь, надеясь переманить клиентов. получается по Толстому - векторы разнонаправленных воль сложились в один, который породил массовый отток.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.