Для тех у кого есть депозит в 24.ру

Вчера я был на встрече с господином Лапшиным, встречались по поводу невозврата депозита, в связи с расторжение договора.

Нам было предложено несколько вариантов обеспечения сохранности депозита и гарантию возврата.

присутствовала и вексельная схема, но ее мы отвергли.

Есть еще вариант, в форуме озвучивать не буду, но вариант законный и жизнеспособный, однако для его осущесвления необходимо объединение нескольких Юр. лиц, имеющих депозит в данном банке

Ну соответственно денег с Вас за это никто брать не будет.

всем заинтересованным звонить:

Елена Николаевна (343) 264-17-09

или мне
Рустам Черкязович (343) 205-08-30
аська 435 - 910 - 697


[Сообщение изменено пользователем 30.10.2008 14:39]

банк принимал вклады от юр.лиц?

ну не правильно написал..

суть вопроса от этого не меняется.....

я так и не понял сути заголовка...депозит и юрик тут никак не увязываются... :-)

матчасть идите учите :-D

все прекрасно увязывается, мне конечно не просто разрушать вашу веру в мироздание, но все таки депозиты юридических лиц существуют !!!

Так это что значит? Что банк обанкротился что-ли?

в 24 ру? :-)

нет, просто они не вернули нам депозит, после нашего требования о расторжении депозитного договора.

Отсюда никак не следует что банк - банкрот

в том числе и 24ру есть депозиты юр. лиц и вообще во многих банках.Достаточно на сайт банка зайти и почитать.

я тоже не совсем понимаю причем здесь депозит и юрлицо

Что такое депозит

Депозит – это то же самое, что банковский вклад. Иногда можно встретить словосочетание «депозитный вклад», но это, в общем-то, речевое излишество.

Депозиты банков «работают» следующим образом. По договору банковского вклада (депозита), банк принимает поступившую от вкладчика денежную сумму (вклад), и использует ее для коммерческой деятельности (инвестирования), получая прибыль. При этом, по договору, банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, зафиксированных в данном договоре – либо по истечению срока договора (срочный депозит), либо по требованию клиента (до востребования). Банковское обслуживание клиентов по вкладам регулируется главой 44 Гражданского кодекса РФ.

Различают депозит до востребования, т.е. вклады без указания срока хранения, основанием для снятия которых является требование вкладчика. На депозиты до востребования обычно оформляются чековые (сберегательные?) книжки. Ставки депозитов до востребования гораздо ниже рыночных, но зато такие вклады исключительно надежны.

Также, есть срочный депозит. Этот депозит представляет собой вклад, внесенный на определенный срок и по истечении этого срока изымаемый из банка. Проценты депозита срочного всегда выше, чем проценты депозита до востребования. По срочным вкладам чековые книжки не выдаются.




Почему Юр.лица.


Так для того чтобы осуществить задуманное, проще работать с одним юр.лицом, чем с сотней физ.лиц.

ИМХО, предлагают передать недвижимость в залог по депозитному договору.
например офис банка за малышева 84 стоит 1 млн. юсд, а у юрика депозит на сумму 300 туев. вот и предлагает банк обеспечение по депозиту, путем объединения некоторого количества для добивки 1 мюсд* дисконт 0,8 = 800 тыщь уев., ну чтобы не грелся сильно крупняк.
смысл такой?

либо второй вариант: операция репо.

калиниченко тоже участвовал в подобной с 24 ру? :-)

Уважаемые представители Б24, подтвердите заинтересваны ли вы в этой теме, формально нарушающей правила форума. С вашего согласия готов оставить ее висеть.
-------------------------------
Astron

Вы хоть в курсе про ту тему? а про операции репо?

репушка опаснее для банка.

хотя я на репушку бы точно не пошел (со стороны юрика) - риски, налоги, учет. нафиг надо... на номинального владельца или ЗПИФ еще куда бы нишло

СГ писал уже про залог имущества для крупняка.

зы. ИМХО роботы идут, сейчас нужна передышка для банка, чтобы активы собрать (кредиты, физиков успокоить и т.д.)., уверен на 99,9 % кидать никого не собираются. Считаю тему за позитив!

Да нормальная это тема - и для банка и для вкладчиков. По крайней мере - предмет для компромисса. Вот забавное - не ущемляющая интересы третьих лиц (по моему). Я бы вообще раскрыл предмет дискуссии , но не мое это дело.

+1

Есть еще вариант "отступное",
когда собираются "юрики" и в обмен на свои права требования по депозиту получают недвижку.
В этом случае, если это здание, например цеха "стройпласта", это - позитив - у точки исчезает не очень ликвидный актив с баланса и урегулируются долги перед клиентами.
В случае, если речь о здании доп офиса банка - это негатив - т.к. явное закрытие бизнеса.
Хотелось бы узнать у участников сделки, какой вид имущества будет предлагаться по отступному?
Сразу все поймем. ИМХО.

А что, у банка разве кроме завода и офиса нет "своих" должников - тех же, 100%-ных, кто может рассчитаться и с приличными кредиторами? Или - обеспечить залог. Хеджировать риск. Дело то, по сути - житейское.

Опять же на правах ИМХО
Если заемщик
может рассчитаться В МОМЕНТЕ,
он уже рассчитался за эти 2 недели по просьбе банка. :-)
Остались только те, кто рассчитается В БУДУЩЕМ.
Я слабо представляю себе держателя депозита, которому банк уступит права требования по кредитному договору, т.е. БУДУЩИЕ потоки...

Думаю, вексель будет понятнее, но и он не слишком ликвиден и котируется с дисконтом.
Т.образом - уступка кредита отпадает, векселя брать не выгодно - дисконт,
остается простое и понятное - недвижка.
В одном из постов ув.г-н Лапшин писал, что его Стройпластполимер - крупное предприятие, занимающее огромную долю на рынке кирпича.
:-)
Если такое предприятие не смогло поддержать банок в должной мере,
логично, что у него самого висят большие неплатежи от строителей.
Это приводит нас к следующей схеме расшивки:
1. Берем у строителей наиболее ликвидную недвижку (дома, коттеджи, цеха и т.п.) - у них сейчас проблема с покупателями, это известно.
2. Этой недвижкой закрывается задолженность перед Стройпластом
3. Стройпласт по договору мены отдает коттеджи вкладчикам юр-лицам
4. Получает взамен требования к Точке.ру.
---------------------------------------------------------------
Что и требуется для решения проблем - кредиторы получают себе имущество, которое у них в руках и они его не боятся потерять, в отличие от денег в банке (юрики не попадают под АСВ), а владелец банка заводит себе в банк доп. пассивы БЕЗ ЖИВЫХ ДЕНЕГ. (которых в моменте дефицит). :-p
Простите, что много буков,
Имхуется, что это реально походит на сценарий спасения банка.
Если так - Лапшину респект, только жаль что не раскрывает свои схемы, народ знал бы - успокоился :-p

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2008 21:18]

эти пойдут на продажу другим кредитным учреждениям, на общий рынок их не пустят

сути не меняет

вспоминается к/ф "Ва-банк". Вам не кажется господа, что точка все больше и больше ассоциируется с мошенничеством. Вот и казачки по форумам побежали

Я спрашивал не вас. Наше с вами мнение тут не важно, тут рулит мнение точки ру. Пока не жаловались и не подтверждали.

имхо, правила едины для всех. кому надо тот и закрытую тему прочитает.


я бы закрыл, че тут снова разгонять? переливаем из пустого в порожнее,

Вам пустое - другим интересно версии пообсуждать...
Третьим почитать.

четвертым почитать, перевернуть с ног на голову и напечатать на ура.сру и урб.сру