Вы хотели имена рейдеров и их пособников?

Так и банкротство штука прибыльная. Но прибыльно только для тех, кто сантехниками работает. А платят за все кинутые юрики и те физики, которые положиле в банк более 700 тыс.

Да еще сейчас начнут проверять, не было ли переброски с юрика на физика в мошеннических целях. Это тоже не ускорит процедуру.


+1


ВЕФК все равног вытащат. Там. насколько я помню, деньги пенсионного фонда.


СКБ-банк можно свалить рейдерской атакой максимум за три недели. И никакой разницы с тем, как уложили остальных регионалов, не будет. Просто немного изменят информацию. Мечел помните? Вот примерно так же, но попроще можно вывести из строя владельца СКБ по его основному бизнесу.

Начнут говорить, например, о том, что якобы владелец СКБ впал в немилость федеральной власти. Да и кризис, мол, по нему ударил. После этого дорога на СКБ открыта. Упадет, как все падают.

Это и есть основная проблема: от такой атаки падает любой банк. Исключений нет. Причем, падает нормальный, устойчивый банк. И падает ненадолго, т.к. дефолт технический. Но за это время можно порешать проблемы рейдеров. СМИ типа Ура.ру и урки помогут :-)

Дай бог здоровья и СКБ, и всей банковской системе страны. Но надо понимать, что СКБ уязвим точно так же, как все остальные. Только толпа в нем больше. А паника в толпе очень опасна.



Стандартный сценарий. Как видите, работает нормально. Зачем искать другой? :-)

как-то все забыли что СКБ самих первыми подозревали в рейдерских выходках, или как минимум в стремлении погреть на них руки

Мне кажется, то, что происходит, подтверждает версию рейдерства СКБ-банка.

Не знаю, правильно ли вызывать на допрос его операционисток и тем самым прояснить ситуацию, как тут предлагали. Но недавно были публикации, что СКБ резко увеличил число клиентов. ЭЭР с первых минут практически говорил, что СКБ всех остальных спасать будет. Потом Губернский лег и был так удачно подобран не кем-нибудть, а СКБ-банком.

Правоохранительные органы, я думаю, разберутся. Но версия, что СКБ - заказчик рейдерской атаки, выглядит логично.

Несомненно. Ещё ни одно рейдерство без них не обходилось :-D

Я, конечно, может чего-то путаю, но на пеовом допросе пострадавшие утверждали, что рейдерская атака с смс-ками и прочим айсику велась на три банка - УБРИР, СКБ и СК.
При этом у СКБ проблем нет.
Странно, да?
зато проблемы есть у Губернского (против которого никто рейдерской атаки не вел, так как глупо) и Банк24.ру.
Последний, конечно, утверждает, что его тоже бомбили рейдеры. Нов том положении, в каком оказались его владельцы, я бы и версию про атаку марсиан и зараженных чумой грузинских кабанов со счетов бы сбрасывать не стал.

У меня вот один вывод - проблема, он не в рейдерах, она в менеджменте. В том числе - и в управлении репутацией.

вот что спорно. делать лицо они умеют, конечно. Репутацией управляют :-D

нет уважаемый, тут проблемы внешние.

не Грузия? Украина?

по теме: лучшая защита - нападение

про то, что якобы "завтра" 24ру обанкротится я слышал несколько раз от разных людей еще недели 2-3 назад))
и всегда улыбался в ответ, хотя сообщающие мне эту инфу в это реально верили.
Так что слух про 24ру точно был. Вот откуда он взялся - другой вопрос.
ТОже самое, кстати, я слышал и про СК и про УБРиР. Про Губернский ничо не слышал, я вообще думал, что у него вообще проблем нет, поэтому вчерашняя новость о поглощении его СКБ често говоря немного шокировала.

Вот правда не знаю, что появилось раньше: небольшие проблемы в банках или слухи.
Просто даже дураку понятно, что небольшие проблемы вкупе со слухами имеют эффект снежного кома, в чем мы с вами собственно и убеждаемся.

ну да, почему -то еще никто не пробовал захватить рейдеров. А так было бы чудненько, они с мечом, а им в орало.

Да в самом деле. я и не ожидал, что юзер, поведение которого заставляет предположить, что он сотрудник ПР службы Б24, так вот честно встанет и скажет - да, мы облажались, "про..ли все полимеры" (с) неизвестный прораб. Конечно, чисто внешние причины. Налетели ветры злые, а банк и не спрятался.
А вообще думать надо было раньше, сильно раньше. Ведь почему клиенты ломанулись именно в Б24, а в другие банки - не побежали? Почему из Б24 только в сентябре вынесли 440 миллионов, а из куда более крупных банков - максимум по 100 - 200?
Мое мнение такое - у банка такая репутация, что его клиенты прекрасно понимали, что эти - "кинут". Вот была у людей уверенность (я не по наслышке говорю, сам с этими людьми общался) - что вдруг что случиться - Б24 им на стречу не пойдет, будет спасать себя сам, на проблемы вкладчиков - забьет.
Конечно, тогда, в сентябре. никто и предположить не мог, до чего банк может зайти в попытках выпутаться за чужой счет. Тогда сама мысль о том, что банк может не отдать деньги со счета казалась дикой. Но умные люди вклады изъяли, деньги с карточек поснимали. И оказались правы.
При этом за вклады в других банках те же люди не беспокоились (и как показала практика - напрасно, но это уже другая песня).
А в чем причина? Почему мои знакомые были уверены, что Б24 их в трудную минуту, мягко говоря, не поддержит?
А потому что банк не вчера взялся. У него есть долгая и богатая событиями история. И тот, кто за ней следит, умеет делать выводы о том, что с этими людьми ухо надо держать в остро.
"Эта редиска сдаст нас на первом же скачке" (с)

простите, а почему, Вы столь умненький, такому поганючему банку в итоге доверились И не отговорили от этого шага своих знакомых.

Это вы у меня спрашиваете?
Так я все контакты с Б24 (а было их не много) прекративл заблаговременно, еще в начале сентября.
И знакомые мои тоже успели "до заморозков".
Почему до этого с ними работали? В поределенный момент было удобно. Но при этом разумно оценивали риски, никогда не доверяли и всегда проверяли. Ну и знали, когда надо прекращать с ними работаь.

Думаю нет никакого рейдерства со стороны скобы.. выжить хочет за счет других.. ну и клиентскую базу у других оттяпать... у продвинутых банков, которые еще в нескольких регионах представлена... она довольно качественная..

захватывать я не говорил - это побочно если карта ляжет, нет и не надо, если своё близко.
для начала загодя выявит и вот тогда принимать меры.
выявить могли сб(если им доверен доступ к полноценной информации) или собственники которые в деле. /сб проще/
а на данный момент - паден, ситуацией не владею, - похоже так и не выявлены. если бы знали, вряд ли бы во всех сми пугалками занимались.
или, как вариант, карать запретили

Тогда возникает вопрос, а зечем вы тут пишите, показать остальным что они дурачье дубовое, а вы умненький.

Делится опытом ;-)
Если бы он тоже самое говорил до кризиса банков, то его бы обозвали провокатором ;-)

а сейчас он умненький и разумненький, да.

"О времена, о нравы" (с)

тем более, что в период проблем у коллег руководство скобы вело себя ,мягко говоря, не корректно противопоставляя себя другим:

http://www.skbbank.ru/news/news_bank/?nid=878
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ОАО «СКБ-БАНК» В.И.ПУХОВА
НА ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ БАНКА «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ФРОЛОВА В.Н.
14.10.2008 на официальном сайте Банка «Северная Казна» опубликовано Обращение Председателя Совета директоров В.Н. Фролова к клиентам банка, в котором, в частности, утверждается, что «региональные банки выработали четкие и справедливые правила расчетов и ввели некоторые ограничения в части досрочно истребуемых вкладов…»
...СКБ-банк не вступал в сговор с другими региональными банками и не нарушал антимонопольное законодательство.

Грамотное управление средствами и неукоснительное исполнение взятых на себя обязательств позволяет нам рассчитывать на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество с нашими клиентами"

[

Знаете, нет.
Я по наивности думал, что данная тема предназначена для обсуждения так называемой "рейдерской атаки", которая, якобы, погребла под собой несколько уральских банков.
Именно её я и обсуждаю. И объясняю, почему не верю в версию о том, что это подлые рейдеры виноваты в проблемах клиентов банка24.ру.

А что тут не так?
В отличии от некоторых работает в нормальном режиме.
Как и положено банку.
И как раз это позволяет им расчитывать на "дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество с клиентами"
А остальное все лирика...
Банк нельзя , как некоторые тут пишут " любить" или не "любить".
Если ты конечно не его собственник. :-)
Он не красна девица.
Можно или пользоваться его услугами или нет.
А тут уж каждый решает для себя сам.
А любой здравомыслящий человек , думаю выберет ту контору , где ему эти услуги оказывают, а не кормят завтраками. Все ИМХО.

при прочтении "открытого письма" создается впечатление, что некотрые недобросовестные банки - нарушители амнтимонопольных законов вступили в сговор с целью обмануть , а СКБ банк всегда готов встать на защиту бедных обманутых вкладчиков

разве не?

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2008 21:40]

Вам заняться нечем? Еще один флуд№";%

Я же уже написал, что это все лирика.
А у меня " создается впечатление" что некоторые банки перекладывают свои проблемы на клиентов ссылаясь на какие то мифические внешние силы, которые пока никто не видел, впрочем как и свои зависшие деньги.
И кого волнуют эти мои впечатления?
Повторюсь- банк должен работать, а не создавать "впечатления".

А кто его уважает?
Я так слышал другое мнение. Начиная с того момента, как он банк прокакал!