если банк купили

что будет с вкладами? ладно понятно с кредитом - переуступка права требования, а с вкладом? перевод долга?

ваш банк покупают?!?!

если банк купили, то это лишь изменения в структуре собственности, в органах управления

причем тут переуступка и перевод долга?

не путайте с РЕОРГАНИЗАЦИЕЙ

все обязательства в полном объеме переходят к новому собственнику. По старым обязательствам новые правила игры не должны иметь обратной силы.

а т.е. название все прочее останется?


нет на будущее спрашиваю

Вы бредите...

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ


Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров.
3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Не вижу тут ответственности собственника по текущим обязательствам общества.

и что... ответ то какой...

если купили акции то ничего не меняется, никаких договоров уступки или перевода долга не заключается - просто сменился собственник, какая вам для кредита или вклада разница кто собственник у банка иванов или петров
если "купили" путем реорганизации - полное правопреемство всех прав и обязанностей новым банком от старого, опять же никаких договоров на смену лиц в обязательствах..

спасибо

не туда смотрите. Смотрите правопреемственность. Слияние и т.п. О банкротстве речи не ведется.

А они то тут при чём? Мы говорим о смене собственника, т.е. купле-пордаже акций общества (или долей в ООО).

а при том, что при любой смене любых собственников сам субъект права остается (либо появляется правопреемник по процедуре слияния - процедур на самом деле 2:
- банкротство
- слияние,
- если не инициализируется процедура банкротства (а ее могут замутить и сами вкладчики) - в этом случае в игру вступают иные механизмы регулирования (по вкладам - страховые платежи, по кредитам скорее всего правопреемником выступает новый собственник активов (надеюсь не секрет, что дебетовую задолженность так же мона продать?), оставшихся после процедуры банкротсва (в этом случае речи о покупке "банка" быть не может, могут остаться только кассовые аппараты и половая тряпка для уборки помещений, они сейчас высокотехнологичные и посему имеют не малый вес в банковском деле :-) ).

все в одну кучу смешали, да еще и <присоединение> забыли

да хоть стописят процедур ;-). Не забыл, а не отвлекаюсь на мелочи. Был вопрос - чем гроизт клиенту. Достаточно ответа об угрозах, а не количестве процедур и технологиях. По угрозам ответите?

про угрозы и вопроса не было
:-D

автор, судя по





явно не простой обыватель

ну и аватар у автора неплох
:-D