Банки вводят комиссии на досрочный разрыв

205.40 нельзя за мотив заплатить.
только целыми рублями без копеек можно

Блин... А чё деньги не вернулись тогда?
Щаз уплОтим целой суммой, если чё - принесу извинения за подливание огня в масло илди как-то так :-D

Я одного не могу понять, почему курс продажи банком доллара нереально завышен на фоне других? ;-)

Средний курс по городу 26,62 руб., а в 24.ру 27.2 :-)
Выше некуда.

Может г-н Лапшин прокомментирует, если посчитает корректным?

Дийствительна... Извиняюсь за ложку дёгтя в бочке дёгтя же.

А на каком основании? В договоре где-то такая возможность прописана? Ставка при досрочном расторжении минимальная - пожалуйста. А вот 10% с суммы с чего? Если в договоре такого не предусмотрено - согласитесь - это произвол.

Сегодня у оптовых банков нала небыло. На завтра затарились.

Спасибо.

Так-то оно так....
А как вы просчитали репутационные и юридические риски????
Так-то все равно мера направлена ПРОТИВ вкладчиков. И никакие аргументы типа "мера против психов" и т.д. ее не оправдывают.
Наша с Вами задача - обеспечить СЕРВИС, а не спасаться за счет привентивных мер. В конце концов, мы ЗАРАБАТЫВАЕМ за счет наших вкладчиков, и не совсем корректно, наверное, ставить вопрос таким образом.
С другой стороны, ситуация на самом деле непростая, с этим я согласен.
Нацбанк Украины вообще запретил досрочно выплачивать вклады.

Вот и дилемма- какой вариант предпочтительнее...

Могу ответить. Комиссия есть и совсем не за досрочное расторжение, а за выдачу любой наличности свыше 50 т.р. в день. Даже если по договору возможны любые операции. Но пугаться не стоит , комиссия эта эфимерна (нет её). Так как реально наличку не получить. Сегодня записывали на 30 октября. Безнальные переводы также ограничены. К сожалению Банк (в традиционном понимании) на сегодня почти не существует. А так то очень удобный был банк.

Напротив, мера применяется исключительно в интересах вкладчиков.

Смею отметить, что при комиссии 99% заработок будет повыше.

Теперь о "психах". Реальный пример.
У человека "краткосрочный" в точке. В период ажиотажа глядя в честные глаза С.Г.Лапшина оставил вклад на месте. Более того, пришёл и открыл новый вклад. Дождался окончания расчётного периода и пришёл за толикой денежки (детишкам на молочишко). Тут Банк ему и говорит человеческим голосом,- Ни денег тебе, ни молока. Ступай откуда пришёл.
Псих ли этот человек?

да, согласна, мера эффективная и даже возможно необходимая в сложившейся ситуации.
НО-вот еще один реальный пример. Пришел к вам, к примеру полгода назад человек, положил деньги на вклад со сроком 2года (исключительно с целью сохранности денег, чтоб не напрягаться от того, что дома лежат). Условиями вклада предусмотрено, что денежные средства клиент может снять в любой моент с потерей процентов. Заранее человек этот знает, что снимать будет через полгода, поскольку именно в этот срок у него приходит заказанная машина.Человек может вовсе и не поддался панике и лежали бы дальше у него у него деньги- а вот, звонит дилер ему, к примеру, и говорит- машина ваша пришла, деньги внесите в течении 2-дней, иначе машина ваша снимается с резерва и продается другому покупателю.
И вот что в таком случае клиенту делать?

PS со мной , слава богу, эта ситуация произошла в середине сентября, когда еще подобных мер не было принято. и я свои деньги без проблем сняла.


Уважаемый г-н Лапшин, какой то отличный от вышеописанного подход есть к подобным клиентам? При наличии у него подтверждающих документов?(к примеру договора)

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2008 10:07]

[Сообщение удалено пользователем 14.10.2008 21:21]

Вроде писали же уже, что каждый случай индивидуально рассматривается? Или мне почудилось. Из Б24 ведь вроде и писали, что главное от паникеров избавится неадекватных, а нормальным клиентам все вроде ок.

ИМХО это правильно

Конечно. Людей с настоящими договорами, правда, единицы :-) Для них - никаких проблем.

А вот вчера один гений притащил договор на покупку квартиры через несуществующее агентство недвижимости, и очень хотел осуществить перевод "на пополнение счета", а не "по договору покупки жилого помещения". Налицо и подлог, и уход от налогов. Мы удержали товарища от противоправных действий :-)

Слушайте я что то ничего уже не понимаю я теперь должен еще и обосновывать зачем мне нужно вернуть СВОИ деньги? А вы меня еще и заподозрить можете и пожурить за то что не правду говорю? Чес слово кто бы сказал про такую ситуацию посчитал бы маразмом. Вы договор свой читали когда печатали его? Или он уже недействителен задним числом? Вы можете ответить уже сколько можно за вами бегать- НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ ВВЕЛИ ШТРАФ ЕСЛИ Я НЕ ПОДПИСЫВАЛ НИКАКИХ СОГЛАШЕНИЙ? ВЫ СЧИТАЕТЕ ВАШИ ДЕЙСТВИЙ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕР? КОГДА ЗАКОНЧиТСЯ ВАШ ЭКСПЕРИМЕНТ?

Зря вы так пишите. Народ пугаете.в т.ч и с 10% незаконной комиссей .Следуя вашей логике и агенство по страхованию может также сказать, а что с сегодняшнего дня возврат по страховке не 100%, а 50% допустим?

а честным образом деньги вернуть не пытались??? кстати странно, что молчите в соседней теме. там вполне конкретный вопрос именно вам задан был

Куда подходить?

Да, богат форум на антирекламу банков сейчас. Оказывается деньги положенные в банк - уже не совсем деньги клиентов, клиентам нужно обьяснять зачем они снимают, а банкиры - судить, выдать клиенту или нет и сколько :-d А клиенты - вообще сайгаки и дураки :-) Короче, как можно верить нашим банкам в принципе мне было непонятно еще с 2004 года, благодаря чему вывел все из банков еще до введения данных мер. Думается, число людей которым понятна суть ситуации с банками в России после последних мер еще увеличится.

Если честно, мне кажется что оно всегда именно так и было :-) и это всегда проявляется во времена кризисов. Разве штрафы 10% соответствуют законодательству?? Разве выдача денег в неделю по чайной ложке соответствует законодательству?? У нас не то что ряд документов перестает действовать, у нас все документы можно нарушить если кризис на дворе, а значит первое заседание суда состоится уже в совершенно другой экономической ситуации (то есть либо банк обанкротится, либо деньги обесценятся, либо еще что произойдет).

Банкирам, по поводу паникеров которые вам гвозди в гроб вбивают. Вбиваете прежде всего вы, подрывая доверие к своим собственным банкам такими мерами регулярно раз в несколько лет. Доверие - ваш основной капитал, не стоит надеяться на то что клиенты все быстро забудут, люди выводы-то делают, не все такие уж сайгаки. Ваши меры по ограничению выдачи и оправдывают действия паникеров, и вызывают ранние снятия наличных в следующий раз, от которых вы опять потом будете страдать.

Спсибо за ответ.



хм.. долго думал... дошло...







Как обстоят дела сегодня?

100%. Все бизнес взаимоотношения основаны на этом.

ну недельку еще побесятся вкладчики

…и включив газ и воду.

В соседней теме я описал ситуацию на примере, в условных цифрах. Посмотрите ее, пожалуйста, и ответьте на вопрос:
Вам какой банк нужен:
1. который следовал букве ГК, вернул деньги ЧАСТИ вкладчиков и "умер", оставив остальных вкладчиков ни с чем;
или
2. ввел ограничительные меры, все-таки выжил и исполнил свои обязательства (с процентами) перед клиентами?

Вы, конечно, можете сказать, что "ну да, ты ж сотрудник банка", тем не менее, мне (как клиенту) почему-то симпатичнее второй вариант.

Совсем бытовой пример:
Вечером просите у соседа хлеба, обещаете "верну сразу, как понадобится", здраво рассчитывая, что назавтра после работы зайдете в магазин, купите и отдадите. В 3 часа ночи сосед звонит в дверь и говорит: "ко мне кореш приехал, отдавай хлеб, ты обещал по первому требованию!". А хлеб съеден, и раньше чем утром его не купить. На тезис "я отдам, как обещал, но вот прям сию секунду не могу!" сосед продолжает говорить "обещал по первому требованию, верни сию секунду!".

Аналогии всегда грешат неточностью, и вклады, конечно, банки не "съели". Но абсурдность ситуации - такая же.