Тема про валюту Январь 2019

Одно другому не противоречит. Трамп, скорее всего, будет отсекать американский реальный сектор от финансового, и производственная активность даже при сдувании фондового рынка может расти. Плюс он же (Трамп), скорее всего, продолжит отсекать американскую экономику от мировой, скидывая рецессию на периферию.
Европейцы вон уже задёргались:
http://www.profinance.ru/news/2019/08/15/bu1m-zhel...

Положить деньги в банк означает принять на себя риск банкротства банка.
Купить государственные облигации - соответственно принять риск дефолта государства. Второй риск ниже первого в разы. Отсюда и предпочтительное вложение в государственные бумаги по текущим ставкам. Отрицательные? Ну делать нечего, вкладываются в отрицательные...

Согласен. Надеялся, что Игорю с его вроде бы неплохим образованием тоже должно быть очевидно, что сейчас вопрос рисков выходит на первый план, а вопрос доходности - даже не на второй, а на третий.
И ради надёжности очень многие готовы даже на небольшие убытки.

Кстати, любопытная таблица:
Страна– 6 авг. 2019 г. 10-летняя доходность
1 Швейцария -0.92%
2 Германия -0.53%
3 Дания -0.49%
4 Нидерланды -0.43%
5 Австрия -0.30%
6 Франция -0.27%
7 Финляндия -0.27%
8 Швеция -0.21%
9 Бельгия -0.20%
10 Япония -0.18%
11 Словакия -0.14%
12 Словения -0.04%

А вот лидеры по доходности положительной:
40 Аргентина 6.20%
41 Индия 6.34%
42 Бразилия 7.26%
43 Россия 7.31%
44 Мексика 7.43%
45 Индонезия 7.70%
46 ЮАР 8.40%
47 Нигерия 13.69%
48 Пакистан 13.77%
49 Турция 15.10%
50 Египет 15.60%
51 Замбия 31.25%

Штаты пока в серединке:
30 США 1.73%

Однако, судя по словам старика Гринспена, они не прочь тоже выйти на отрицательную территорию:
https://www.capital.ua/ru/news/131242-ssha-mogut-n...

Bloomberg уже прокомментировал:
"Не будьте такими жадными, иначе потеряете все"
http://www.profinance.ru/news/2019/08/16/bu1q-ne-b...

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:15]

Ну, смотрите, нет никакого смысла метать слова. Существуют ваши убеждения, основанные на богатом жизненном опыте, скрепленные ворохом цифр, подпертые эмоционально многочисленными заклинаниями. Согласно вашим моделям доллар будет падать. Просто заработайте на этом, продайте доллар: в виде фьючерса, в виде покупки опциона пут, продажи опциона колл в нужном вам количестве. Заработайте своим умом, не стреляйте в воздух холостыми, конвертируйте свой опыт в звонкую монету.
А пока вы этого не сделали, вы просто балабол. Зачем мешаете другим получить финансовую выгоду, смущая их неокрепшие умы своим незаслуженным авторитетом в этом вопросе? Будьте практичнее и сорвете и славу, и почёт, и деньги, а не только десяток плюсиков.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2019 22:54]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:15]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:15]

Надуйте резиновый шарик. Это займёт у вас пару минут. Потом отпустите. Он сдуется за несколько секунд. Разница скоростей воздуха наглядно продемонстрирует вам скорость укрепления рубля и роста курса доллара. Но вы ведь не понимаете этого. Так зачем лезете учить других уму-разуму? Может они бы и продали доллар по 80, если бы вы не агитировали их открывать вклады, если бы не было вашей пропаганды, не основанной на реальном опыте?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:15]

Не говорите, что мне делать, и я не объясню вам вашу дорогу.
Я задал вам вопросы и указал об отсутствии у вас нужного опыта для раздачи советов и анализа биржевых инструментов. Хамить же начали вы.

Игорь, зря Вы так: балабол - это еще очень по-дружески :-) Вы, к примеру, уже с десяток раз меня психически больным обозвали, что гораздо менее интеллигентно, согласитесь :-D

При нынешней волатильности и туманности перспектив гарантии дохода - весьма относительные. Объективно.

Если кто-то хочет купить валюту внизу и считает нужным продать её, когда её рост, к примеру, в полтора или в два раза превысил доход по рублёвым депозитам - то где здесь ошибочность и где здесь убытки?
Понятно, что Вам очень хочется старой практики, когда курс бакса сдерживали искусственно, позволяя зарабатывать на гарантированном керри-трейде.
К счастью или к сожалению, но это время ушло. Скорее всего, ушло навсегда. Увы, но объективно:

его не вернёшь.
В принципе, в сравнении с тем же аргентинским песо рубль - валюта неплохая. Но за гарантиями (да и то относительными) - это к швейцарскому франку :-)

Максимум, почем покупал бакс- 75₽ за 1$. Брал 1000$. Начинал с 56. Потом было 60, 65, 68...
В итоге сдавать пришлось по 63. Вышел примерно в 0.
Для себя решил, что как только наличные активы перейдут порог в 10 млн, буду все свыше переводить в валюту. До этого в рублях буду.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2019 23:37]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:15]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:15]

Если бы многие люди, которым Вы запудрили мозги, не связывали свои финансы в срочных депозитах (которые объективно не дают свободы, как смирительные рубашки из любимой Вами психушки :-) ), то они могли бы покупать доллары внизу, а продавать вверху. Разве не так?
Почему Вы считаете, что покупать надо обязательно на пиках? :-D
Вы же, вроде, в отличие от меня, не клинический идиот. Или я ошибаюсь? :-D

2Игорь, это всё очень просто считается. Емнип, ваши средства на вкладах увеличились раза в четыре с прошлого кризиса по вашим оценкам. В реальности, вам бы давно не хватило мусорных банков, где вы якобы держите столь внушительные суммы, по причине ограничения в 1.4млн.руб.
По этой простой причине у вас нет этих средств. А вот у ваших собеседников они реально есть, есть в биржевых инструментах, потому что там они имеют реальную возможность быстро в два нажатия кнопок поменять вклад (в виде ETF) на акции или валюту, и наоборот. Но вы это не можете оценить и понять, потому что некомпетентны.
Помнится, вы поносили банк Тиньков, а на моё тогдашнее предложение просто продать его, если считаете его падение практически гарантированным, вы ответили, что не можете, его у вас нет. Вы даже не в курсе, что можно продавать без покрытия. Но при этом даёте советы космического масштаба...
Довольно уже. Может ограничитесь тем, в чём понимаете, а (вкладами и картами)?

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2019 23:50]

Игорь, в на редкость хамском тоне с Антоном общаетесь исключительно Вы :-)

Игорь, картину сейчас даже Трамп с Си при всём желании объяснить не смогут :-)
Ваша "картина" объективно - очень примитивный и нелепый шарж, отражающий исключительно Ваши хотелки и психологическую зависимость от характера и жизненных обстоятельств. Вы на всё это имеете право, безусловно. Но зачем же этого "Сеятеля" а-ля Остап Бендер выдавать за максимально точное отражение картины мира? :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2019 16:58]

10-ка - это 7 банков из Топа. Остальное я бы держал наличкой в мультивалюте, чтобы не делать лишних движений.

Игорь, Вы не совсем адекватно интерпретировали мои выводы из Вами же размещенном на этом форуме сообщения:
"С 1900 года, за 118 лет, меньше всего обесценились
1. Швейцарский франк в 5 раз
2. Доллар США в 30 раз
3. Фунт стерлингов в 100 раз
А вот покупательная способность золота выросла в 2 раза".
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&t=41190...
Из этого Вашего сообщение я сделал логичный вывод, что сгорело всё, кроме золота. Ну, и швейцарский франк тоже конечно пострадал (в 10 раз по сравнению с золотом), но еще терпимо - не до конца сгорел :-)
А вот всё остальное порядком обуглилось:
Цитата:
"От пользователя: 2igor
Доллар в 29 раз обесценился
Швейцарский франк в 10 раз
Фунт в 214 раз
Французский франк (с учетом перехода в евро) в 62 раза х 100 (деноминация 1960г)
Немецкая марка (с учетом перехода в евро) в 29 раз х 1 триллион (деноминация 1923г)
Рубль в 500 квадриллионов раз (50 млрд раз в 1914-24, 100 раз в 1924-85, 100 тыс раз в 1985-2014)"
Так где здесь клиника-то? :lol:

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2019 00:11]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:14]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:14]

Да нах. Чтобы потом заморозили при любом пчихе?

Вот именно такие советы - тоже признак некомпетентного балабола.
С чего Вы вдруг взяли, что умнее Гринспена и Фельса?
"Бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен заявил, что не будет удивлен, если доходность гособлигаций США уйдет на отрицательную территорию, передает Интерфакс.
«Ничто не препятствует падению доходности облигаций казначейства США ниже нуля. Нуль не имеет никакого значения, помимо того, что он является определенным уровнем», — сказал Гринспен в телефонном интервью Bloomberg.
Гринспен, возглавлявший Федрезерв в 1987-2006 годах, не единственный, кто считает, что США могут присоединиться к числу стран, доходность долгосрочных гособлигаций которых упала ниже нуля.
На прошлой неделе экономический советник Pimco Йоахим Фельс написал в своем блоге, что казначейские облигации США, которые многие инвесторы рассматривают как последнюю «безопасную гавань», наряду с золотом, не смогут увернуться от экспансии отрицательной доходности.
«Если торговая напряженность будет продолжать расти, рынки облигаций могут двигаться в направлении отрицательной доходности быстрее, чем думают многие инвесторы», — сказал Фельс.
Объем денег, которым оперировал первый и оперирует второй, на много порядков больше Ваших. Почему Вы считаете, что Вы более правы, чем они?

Подтверждения долго ждать не пришлось:


В лучшем случае - перекрывали. Раньше.

Вот эти бредовые фантазии про берег турецкий - точно уже Ваша, Игорь, клиника :lol:
А

возможно по двум причинам:
- очередное цикличное резкое падение цен на нефть (не в первый раз и не в последний)
- перезапуск экономики с помощью "живительного гиперка" (штука не столь регулярная, как падение цен на нефть, но тоже не раз опробованная в мировой истории).