SimMP продолжается

Платежный шлюз устанавливается не в банке, а у компании-поставщика услуг населению. Именно Компания (например, оператор сотовой связи), а не Банк, предлагает услугу своим клиентам, - поэтому, через ПШ проводятся те платежи в которых заинтересована компания (оплата ее услуг).

Такой вариант возможен, и прорабатывется, но клиентам вероятно придется платить за SMS-платежи в адрес других компаний.

Например, абонент Мегафона отправляет SMS-платежи своему ОПСОСу бесплатно, а отослать SMS-ку с платежом за билеты в "Дом Кино" будет стоить, скажем 5 рублей :-)

Предлагаю анекдот в тему:
встречаются как-то трое фанатов высоких технолгий,
первый достает мобилу и говорит - у меня блутюз
второй, тоже достает мобилу, - а у меня ****рез (gprs),
а третий просто дергает себя за нос и говорит -
Сейчас cash пойдет! - и широко раскрывает рот :-d :-d :-d

По поводу выдачи наличных. "Платежный шлюз" может стоять не только у оператора связи, но и, например, в ПВН и проводить авторизацию по картам можно не с помощью POS-терминала, а через "платежный шлюз".

"Лопни, но держи фасон?" (с)
ИМХО - маразм. :-(
Вы вообще в банке работаете? О кассовых операциях понятие имеете?

удачи вам в этом - что-то мне подсказывает, что опротестование такой операции является достаточно тривиальной задачей

+1
Хотя технически, конечно, оно и возможно, тока нафига???

И еще ремарочка: Так называемый "Платежный шлюз" от UC - ИМХО чиста способ вытрясти с банка побольше бабла. Стоит бешеных бабок, а реально там объем п/о недели на 2 работы, если бы форматы фронта были открыты и "сертификация п/о в UC" заключалась бы опять же в анализе п/о а не в вышибании из банка того же бабла.

в принципе это интересно, но не первоочередная задача, ведь фишка ПШ в дистанционности.

А подскажите, пожалуйста, у кого открытые форматы и где с ними можно ознакомиться? "Бабло" же из банков вышибать все горазды, не только UC.

А это, смотря как договариваться...
А вот, такая ремарочка: У SimMP все расчеты проводятся через Новосибирск, так что местному банку много не заработать. Комиссию за платеж ведь не поставишь выше банкоматных платежей...
Любым дистанционным платежам (simMP,SMS-платеж, Платежный шлюз и т. д.) очень нужна массовость.
Такой пример: человек который платит через банкомат, скорее подключится к интернетбанку по этой же пластиковой карте, зарегистрирует ее в Уралрелкоме, Мегафоне, чем остальные. И simMP он попробует, если будет МТСом постоянно пользоваться.

Короче, если люди к нам потянутся, то все окупится... и будет всем счастье :-)

Забавно. У UC своя система сертификации по безопасности?
И какую ответственность несет UC, если сертифицированные ею "по безопасности" банк или приложение лажанутся?


Как совершенно справедливо заметил user, "а фишка в чем?".
Клиент не собирается фантазировать, ему нужны удобные услуги. Пока же мои фантазии (как клиента) привоодят к неутешительному выводу: в большинстве случаев удобнее/дешевле воспользоваться традиционными способами оплаты (карта/кеш).
Конечно, я могу придумать экзотическую ситуацию, типа поймал меня лесник за браконьерство, выписал штраф, выставил счет, который я тут же через SIMPay и оплатил, если ОПСОС достает до этого участка леса ;-)
В остальных случаях предпочтительнее рассчитаться налом/картой, а не нервировать участников сделки ожиданием SMS и нетривиальных подтверждений через находящийся очень далеко процессинг и платить за это 3 рубля без НДС ;-)
Насчет "просмотра баланса из любого места" - это делается гораздо проще, без дополнительных приложений на симке.

Собственно, SimPay уже не первый раз тут обсуждается, и могу лишь повторить давний тезис: пытаться развивать какую-то технологию оплаты без широкой инфраструктуры ее использования - дохлый номер.

Вот-вот. Отдача реквизитов карты всем нужным вендорам ... :-(

Все предусмотрено, но это не предмет обсуждения в открытом форуме.

абсолютно верное замечание

Да ну?
Может быть, конкретно в этом треде (про SimPay) и не место такому обсуждению, но от системы, делающей тайну из гарантий обеспечения безопасности я бы предпочел держаться подальше...

однозначно,
По поводу нужности отдельной темы сомневаюсь, - механизм урегулирования спорных ситуаций не тайна, но выносить его на всеобщее обозрение без согласования со всеми участниками ПШ считаю неэтичным.

Стандарты безопасности относятся к механизмам предотвращения спорных ситуаций. Возможность же компроментации карты здесь, IMHO, высока.

Все сведения о Платежном шлюзе, которые разработчики вывели в свободный доступ находятся здесь:
http://www.psit.ru/software/software42.shtml
изучайте :-)

Вы местом не ошиблись?
Устройте себе форум с СКБ и муниципалами - их и обучайте.

Вообще фигня достойна обсуждения, но...
там маленький квадратик такой есть "ядро центра авторизации" - дык вот, вместо того, чтобы наворачивать все остальные квадратики (кругляшки, овальчики), ПСиТ открыл бы интерфейс к ядру (что собственно и сделано в нормальных ПС), и дал бы возможность банкам наворачивать самостоятельно. Экспертиза, сертификация - оно необходимо но вторично. Дык нет ведь, бабло им надо. И независимо от того, что для реализации некоей конкретной задачки, больше половины состава указанного продукта не требуется, а функционала его недостаточно для реализации, некто все равно будет вынужден приобрести весь продукт. Бабло правит миром.

2Bad-001
Ошибки нет - только ответ на поставленные здесь вопросы в т. ч. по безопасности Платежного шлюза. Пусть те, кому это интересно посмотрят.

Согласен

да вот как раз ничего интересного и не написано - общая технологическая схема. которая и так понтна


Боюсь, что кому это может быть действительно интересно владеют гораздо более обширной информацией об этой поделке ПСИТа. в том числе и ценовой. А остальным в силу ограниченности его использования только для решений 3card (читай ЮнионКард) оно в принципе никуда не уперлось да и вообще у большинства присутствующих здесь специалистов имеюются куча возможностей для реализаии аналогичных задач, но вот почему-то они не торопятся это делать

На какие же вопросы Вы ответили?

Ещё раз:
1. Авторизация по картам МПС идет через тот же ПШ?
2. UC сама себя сертифицирует? Или просто поставляет собственные продукты и технологии?
3. Передача параметров карты, необходимых для формирования авторизационных запросов, непосредственно поставщикам услуг в виде заявления и т.п. имеет место быть?

P.S. Стрелки переводить на сайт разработчиков - много ума не надо.
А самому ответить на вопросы в треде, который сам и затеял, - слабо?

Не слабо, отвечаю повторно:

Платежный шлюз маршрутизирует запросы по картам МПС, авторизация происходит в МПС, согласно соглашению МПС с Union Card, поэтому VISA и нет в списке принимаемых карт.

Платежный шлюз сертифицирован платежной системой Union Card и разработан ее дочерней компанией.
Да. Эти данные хранятся в зашифрованном виде. Поставщик несет полную ответственность за их сохранность. Специалисты поставщика, работающие с клиентами, прошли соответствующее обучение.

А от темы обсуждения мы сильно отклонились :-)

Сообщение 30 Апр 2004 14:50 мое, извините, что без подписи.
Предлагаю расширить тему - до мобильных платежей, или еще шире - дистанционного банковского обслуживания.
Кому интересно - выскажитесь, плз.