О микрофинансовых организациях

по факту родственникам а) хочется избавиться от поциента, желательно заодно отжав все права, квартиру и другое имущество; б) "неудобно" упечь своими руками за семейное насилие или кражу или в) правоохранительная система отвечает "если вас всё-таки убьют, то мы обязательно приедем и опишем труп"; г) нет достаточных средств на лечение (в развитых странах его оплачивает государство или множество фондов) и изъятия поциента из ненадлежащей среды (а это самое важное, по возвращении в ту же среду почти 100% немедленно начинают заново) д) почти нет условий для реабилитации, никаких вам ононимных олкоголиков и норкоманов, социального трудоустройства, жилья и тому подобного


не знаю, что вы имели в виду, но всё хорошее будет немедленно использовано против вас - отжать имущество, избавиться от неудобного и нувыпонели
если судебная система внезапно заработает - социально опасных запирать по решению суда пока опасны, остальных придётся отпускать

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2017 07:34]

я знаю одного человека, и достаточно часто встречаю его на улице, который прошел через эту "технологию", уж не знаю по какой причине он туда попал, но результат ужасный, вот уж точно ничего хорошего нет: сам-с-собой разговаривает и вообще далек от реальности. а был очень талантливый молодой ученый. мне его очень жаль!

ну и это верно

просто пишущие про всякую карательную психиатрию не понимают, что любая ситуация развернётся вмиг против них, если кому то что то не понравится или наоборот понравится его , даже странно что не упомянули ювенальную юстицию, там вроде бы тоже многое правильно, но допустим вот такая фраза в том числе (дьявол в мелочах), регламентирующих обращение с несовершеннолетними
т.е по сути даже если ребенок у тебя закричал (животик болит) тебя под нарушение подвести можно

я умышленно не стал ювеналку в пример приводить, ибо тут вроде как не политика, а МФО, хотя по сути все верно- все благо непременно будет вывернуто во зло...
у Михалкова в Бесагоне в прошлые выходные очень хорошо про ювеналку было показано

что она никуда не исчезала, о ней не пишут, не говорят, в зибабвах много чего какбэ нет и секса скоро опять не будет
не зря на медузу с ненашевой дал ссылку и это даже не макушка, а призрак тени того, что под водой. или кто-то все ещё полагает, что когда сейчас говорят нечто политическое речь идет о политике?

где политику увидели? речь именно про МФО, а это был пример как вывернуть можно.. МФО многие, это банки,которые сделали их чтоб не попадать под банковскую деятельность и там у них руки абсолютно развязаны

Что вы все про эти МФО ? Есть спрос, значит есть и предложение. МФО существуют почти во всех странах Европы и не только Европы.
Что хотите как в 90 годы, чтобы деньги брали в долг у бандитов, а потом должников находили когда весной снег стает?
Банки же вы не хотите запретить? Вся разница только в процентах. В МФО процент выше потому что и риски у них выше.
А у кого мозгов нет, тому ни чего не поможет :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2017 12:08]

это за другое, мертвые не платят, а наказывать безнадёжных следует публично. ужасы про коллекторов наверняка кем-то проплачены, возможно некими банками или иже с ними

есть мнение что низкие проценты по ипотеке подстегивают рост цен на недвигу. - Есть средний Вася, который может платить 3млн*0,12/12=30 тыр процентов в месяц по ипотеке, вот однуха и стоит 3млн.
- Снизили проценты до 6. Тот же Вася может платить 6млн*0,06/12=30 тыр процентов за ту же однушку, но она будет стоить 6 млн.
- почему в ЮС дома из г-на и палок (каркасники) стоят от 300 тыр до ляма бакинских? потому что условный местный вася может за 2% ипотеки купить флэт за 300 тыр. у нас чот никто не строит за 20-60 млн дома-каркасники. при ставке 2% аналогичный флэт будет стоить 18 млн*0,02/12=30 тыр в месяц. примерно 300 килобаксоф и есть.

када ценник на недвигу начал расти? 2006 год ценник в 2 раза вырос.
http://upn.ru/analytics.htm

когда начали массово выдавать ипотеку7
https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ipoteka
2005 год - 56
2006 год - 264 (В 5 РАЗ РОСТ)
2007 год - 556
сейчас где то 1.5 триллиона

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:52]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:46]

Госдума планирует в 2 раза урезать жадность МФО - с трехкратного до полуторакратного максимального размера
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9895856

\о

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 23:57]

[Сообщение удалено создателем темы 24.02.2018 11:04]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 23:58]

А у нас пожелание учитывать в оценках деятельности любого бизнеса, в т.ч. финансового, соотношение риск/доход и понимать, что рынок не обманешь. Погуглите, если интересно. Плюс, чаще задавать себе вопрос «почему». В данном случае, почему мфо было больше 6000, стало меньше 3000? Это без всяких SWOT-анализов, на обывательском уровне.

Забавно) кто-то удалил мой предыдущий, достаточно невинный, пост) все ясно тут, ребята)))

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 23:58]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 23:58]

Что тут обсуждать? В первом посте пишете о семи тысячах паразитов и друга-алкоголика.
А насчёт справедливости - так справедливой экономики нет. Ни плановой, ни капиталистической. Но есть из них более эффективная.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 23:58]

[quote

Ок, тему можно закрывать. Сегодня время бравых парней-коллекторов из мфо с битами стремительно уходит, запретительные меры со стороны цб и законодателей усиливаются, добросовестных заемщиков больше не становится. Тренд мфо падающий. В моде разного рода пирамиды. Но это уже не ростовщики.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 23:58]

Привлекать могут только те, у которых капитал не менее 70 млн, если не ошибаюсь. Суммы от 1500000₽. Они, кстати, на сайте цб перечислены. Штук 30 всего, не хочу искать. Им же, кстати, разрешено выдавать займы онлайн. Остальным нет. Правда, если я правильно понимаю, от юрлиц займы могут привлекать все, кому не лень. Но это имеет свои проблемы.