Тема про валюту Январь 2018

Я тоже зашёл в пенсионный фонд. Мне сказали, что на нынешний момент будут платить 16 тыс, но т.к. я продолжаю работать, то (при моей зарплате) ежегодно пенсия будет увеличиваться на 12-15%, это без учёта инфляции. Инфляцию учитывают отдельно.
В общем, эту пенсию можно считать прибавкой к зарплате, а через лет 7, когда я возможно захочу отдохнуть от трудов, она будет в 2 раза больше.
Ну это всё лирика, а суровая действительность, в виде курсов валют, показывает, что курс доллара опять сегодня снизился (не смотря на окончание праздников). 8(

и будет еще ниже ,возможно https://invst.ly/31dxy

а где 120р за $ в декабре?

в 2025 году будет. ждите

мне всегда было обидно что Масяну все обижают, но тут я соглашусь с ними
то 120, то 54
:-D
ну как то уже хотелось бы определиться что вероятнее

с такими прогнозами, если бы их читать, я бы уже в убытках сидел бы

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2017 14:27]

сегодня одного чудика слышал по рбк. он сказал, что реально курс будет стремиться к 50 рублям, но будут его держать и качели весь год от 58-64 обеспечены

по графику выше курс примерно от 61 к 55,7 -54,
далее к 58- 58,7,потом еще ниже на 48 https://invst.ly/31dxy
нефть вверх,
золото примерно от 1155 на 1230-1260 ,далее к 1050 https://invst.ly/31lep

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2017 23:26]

как и в 2016

нефть вот сейчас специально гонят вниз и доллар вверх :ultra:
почему такое? поясните

ну прямо уж гонят
колебания в пределах процента

волатильность. при этом нефть резче пары рубль/доллар делает движения.
значит большие деньги загнаны в спекуляцию рубль/доллар. ждём изменений в этой паре. и не 1-2 руб. имхо))))
много событий предстоит: заседание ЦБ, ФРС, раскачка Трампономики, пакеты новых санкций, поведение инвесторов..... не за горами президентская предвыборная компания.

Не значит. На фондовый то незабываем внимание обращать. Чтобы там акции купить, доллары на рубли меняют. Ну это так, если в двух словах ))



Даже хорошей волатильностью не назвать, это раз. А во вторых, январь не торговый месяц, обьемов нет, каждый пшик, может сделать колебания в пару процентов )

Так то да... Но то, что нефть делает за день скачки (вверх) на 3,6% (да не за день, за час), причем на новостях, скажем так "неоднозначных" (на росте добычи и запасов нефти в США), как бэ намекает. Как минимум, на "спекулятивную составляющую". Ну и рупь, соответственно, дал диапазон почти в 2%... Есть что принять к сведению.

Дак на торгах всегда (почти) "спекулятивная составляющая".
Пишут, что "максимальные выплаты по внешнему долгу России в 2016г. осуществлены в июне и декабре.", а про 2017:"В 1 квартале на указанные цели может быть направлено 28,833 млрд. долларов, в том числе 24,666 млрд. – возврат «тела» долга, 4.167 млрд. – процентов."
Может быть стараются держать курс пониже, чтобы "должники" могли купить доллары подешевле (для отдачи корпоративных долгов).
Потом, наверное, поднимут курс доллара, т.к. пишут, что резервы сократились на 8 млрд рублей в основном за счёт курсовой разницы.

Миркин - "не самый слабый" экономист. Но есть, как минимум, "одно "но"": он еще и, в общем-то, политик. И потому его слова нужно тоже воспринимать как часть информационного давления. И на это делать поправку. На Миркина - куда как в меньшей степени, нежели на "оппозиционеров".
Да: Миркин - "не Масяня". Я о том, что бессмысленно ждать от него слов - к 15.04.17 курс рубля будет "столько-то".
А еще, к слову, приведу такое, прямо кремово-шоколадное мнение: "Глядя вперед, мы видим все меньше и меньше причин для медвежьих настроений по нефти. Мы прогнозируем дальнейший рост цен в долгосрочной перспективе, но хотели бы остановиться и на ставших уже привычными аргументах в пользу того, что снижение черного золота неминуемо" (http://www.forexpf.ru/news/2017/01/11/bb5z-hsbc-ne... ). HSBC, однако...
P.s. зато его будут цитировать.

[Сообщение удалено пользователем 12.01.2017 00:34]

Не думаю. ИМХО - но выплаты внешнего долга у нас уже достаточно давно на курс не влияют.
Да, мое мнение, что

мягко говоря - "не одиноко".
В т.ч. и поэтому я не в восторге от м-м Набиулиной. Ибо есть такое слово "формализм". Хотя - да, она - отличница. Но рост экономики, действительно, в ее компентенцию, в отличие от показателей инфляции (по которым она, видимо, взяла обязательства) - не входит.

Хорошо что у нас, хотя бы, кто-то что-то делает. Вот женщина, например, инфляцию снижает. Хорошо бы было, чтобы мужики начали экономику поднимать.

Мне кажется, что укрепление рубля кроме сокращения резервов (в руб.) и дефицита бюджета ничего не даст. Поэтому, мне кажется, что в скором времени мы вернёмся к цене доллара 63 - 65 руб и колебания цены нефти будут пополнять резервы.

Кроме того, в снижении ставки рефинансирования государство не особенно и заинтересовано. Все эти разговоры о развитии малого и среднего бизнеса нашими господами экономистами, это "в пользу бедных".
На отрасли, которым требуется ускоренное развитие, даются сниженные ставки кредитования (поддержка из бюджета, как это было с аграриями и ВПК), а остальные ... остальные должны выживать т.к. малый и средний бизнес очень живуч (по определению).
Поэтому у государства самая важная задача - увеличить поступления в бюджет (для развития крупной промышленности и инфраструктуры), а для этого цена доллара должна быть порядка 63 - 65 руб.
Обеспечивать народ товарами потребления будет малый и средний бизнес (куда он денется).
Это, конечно, моё ИМХО.

мнение финаналитиков -курс может укрепляться до 50 руб
http://quote.rbc.ru/comments/2017/01/10/34917422.h...

у этих аналитиков мнение как у вас, то туда то сюда, а вообще хз куда

Фокус в том, что "Государство" - понятие, гм, несколько абстрактное. В том смысле, что каждый по своему определяет для себя место в нем и пользу от него. Причем это касается и руководителей этого государства. Включая тех, кто определяет его финансово-экономическую политику. А среди них могут быть (куда от них деться, причем при любом режиме) лоббисты своих личных (корпоративных) интересов, дорвавшиеся до власти "концептуалисты" ("я художник, я так вижу (в т.ч. финансы)). И, естественно, одни интересы у бюджетников - пусть, предположим, Фонд ОМС будет побольше, другие - у работодателей (минимизация издержек, включая налоги). И каждый, вот чудеса, по своему прав. Как и в том, что крупные инфраструктурные проекты необходимы, так в том, что они отличный источник воровства. Но это - лирика.
А на практике то, что у нас есть - "концептуалист (ка)" + профессорская жена, + отличница (органически не может отклониться от согласованного задания/обязательств) во главе ЦБ. При крайне слабом мин.экономики.
Да, формально и, т.с. "линия ЦБ" это тоже линия поддержки промышленности. Просто они считают, что зажав инфляцию они получат дешёвый кредит (как, например, американские сланцевики и прочие инноваторы) и за счет этого кредита все и разовьется... Если, конечно, что-то выживет для развития.
Да, политической дискуссии на тему, как бы это забавно ни звучало, деполитизированного выбора экономической стратегии, у нас нет. А то, что намекает на появление, например "Партия Роста" (тот же Миркин, как один из партнеров этой партии) исполняется - как в центре, так и на местах, удручающе бездарно.

тем временем рубль тихонечко вниз, нефть немного вверх. все пока отдыхают. февраль покажет что и как

Я много лет проработал в УФК и, мне кажется, что понятие "Государство" достаточно чёткое. Любой государственный служащий обязан руководствоваться инструкцией. Вот эта куча инструкций и определяет это понятие. Имеется закон (бюджет на соответствующий год), а далее в соответствии с должностной инструкцией каждый чиновник исполняет его на своём уровне.
Помню,начальница Новоуральского отделения ФК разрешила в конце года выдать "остатки финансирования на покупку оборудования" для выплаты задолженности по зарплате. И хотя все понимали, что выдать зарплату за три месяца необходимо, а средства не потраченные на покупку станка в конце года уйдут обратно в бюджет, уголовное дело было заведено (по нецелевому использованию средств).

Совершенно верно. Она не может отклониться от задания/обязательства.
Система должностных инструкций в ЦБ ещё более чёткая и конкретная чем в МинФине. И система работает значительно чётче и прозрачнее в ЦБ.

Я сейчас работаю в больнице. Не так давно разговорился с нашими врачами, уехавшими в Израиль (они там работают врачами).
Спрашиваю:"Почему считается, что медицина в Израиле значительно лучше чем у нас?".
А мне мужики рассказывают.
У них имеются стандарты медицинской помощи (это описание лечения данного заболевания вплоть до перечня применяемых лекарств и их дозировок). Такие же как у нас, только у них врач обязан им неукоснительно следовать. Если с пациентом что-то случилось, то комиссия проверяет лечили ли по СМП или были отклонения.
Если были отклонения, то больница не защищает в суде этого врача.
Если лечение было по СМП пациент судится с больницей и Министерством здравоохранения.
У нас же эти СМП носят рекомендательный характер. Считается, что врач должен использовать индивидуальный подход к пациенту и его болезни.
В результате врачи в Израиле жалуются, что у них ощущение работы на конвейере, но медицина Израиля ценится во всём мире.

Поэтому, если бы у МинЭкономики был чёткий план действий, то система МинФина смогла бы очень помочь в его реализации, а при отсутствии целей и задач остаётся надеяться, что "оно само как-нибудь образуется".

Мы уже сильно офф-топим.
Я ведь о том, что (если убрать, ну - попробуем) корыстную составляющую в действиях ЦБ (ну за весь ЦБ я, таки, не решусь это сделать, ограничусь м-м Эльвирой), то увидим следование определенной экономической доктрине. В данном случае - с приоритетом на ограничение инфляции. А там - "невидимая рука рынка (С)" обеспечит чудеса прогресса и экономического роста. Чуть ли не по Гайдару/Кудрину с поправкой на президента Путина вместо Ельцина.
Я, скажем так, сомневаюсь в правоте такого подхода. Имею право. А Эльвира Сахипзадовна - имеет возможность свою логику претворять в жизнь.
Не взирая на сомнения мои и того же Миркина.
Да, о медицине (как иллюстрации): вот совсем недавно близкому сделали операцию. Хорошо и по стандартам. Но - дефекты ухода (как потом выяснилось) дали результат, скажем так - "не израильский".
Да, по делу: в данный момент я бы уже поостерегся выходить из валюты... Хотя и брать ее, видимо, рановато.