Безотзывные вклады для ФЛ

Периодически всплывает тема. Вот пару дней назад по бфм опять.
Банкиры тоже в один голос вот будут безотзывные вот тогда....
Хотелось бы обсудить тему.
1. Польза для вкладчиков - выше %.
2. Польза для банкиров - могут планировать.
Раз так все тут хорошо почему тянут?

По % думаю какого то шоколада не будет.
На год плюсом 0.5 % 2-3 года - 1-1.5% 3-5 лет - 2%

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:52]

Речь о том, что вклад нельзя будет забрать до истечения срока действия даже с потерей процентов. Сейчас по закону можно в любой момент согласно условиям досрочного расторжения договора.

Пускай будут.
Больше разнообразия и конкуренции - лучше для потребителя. :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:52]

сомневаюсь что настолько, будет какие нить 0.5 когда по сути овчинка выделки не стоит..Ааа, ну еще скорее всего проценты по окончанию :-) ..

согласен с Игорем, возникло стойкое ощущение, что или кто-то плохо учился в школе (что в отношении банкиров маловероятно) или кого-то пытаются нагреть
вклады отзывают в любое время -факт
% отозванных вкладов не велик и известен -факт
статистическое распределение времени отзыва должно давать равномерный "белый шум"(при отсутствии внезапных общезначимых событий)
рост/сокращение числа вкладчиков за промежуток времени тоже понятен
можно построить мат. модель на основе системы нелинейных уравнений,
для больших величин (большого числа вкладчиков сбер, втб, и т.д) эта модель достаточно точно даст ответы на вопросы (особенно продвинулись в этом сотовые операторы) сколько денег пролежит весь срок, какую сумму надо иметь в резерве для компенсации отзывов и т.д.
ситуация немного меняется для мелких банков, имеющих малый запас оборотных средств, но это их проблема и она тоже просчитывается
скорее всего речь идёт о том, чтобы сократить размер "буфера", предназначенного для выдачи денег, при досрочных отзывах
на фоне роста взносов банков в АСВ, это или компенсирует рост взносов или высвободит деньги и даст доп прибыль банкам
и да, повышенный % по таким вкладам будет не большим (больше 0,3-0,5%, я бы не дал) т.к. ограничения по ставке ЦБ никто не отменял


[Сообщение изменено пользователем 22.10.2016 12:14]

в принципе если будут выгоднее чем обычные почему бы нет
ну и банкам защита

Зная, что могут полностью контролировать этот конкретный риск, банки будут повышать степень рискованности своих операций.

Не приведет ли это к тому, что банков снова станет меньше? :-D

А плюсы безотзывности (заморозки) мы всегда имели. А вопрос этой темы - только закручивание гаек холопам. Т.е. скрытое снижение ставок по сути своей.

наверное вы правы,
вспоминая введение невозвратных билетов на самолеты, говорили о том, что будет круто, билеты станут дешевле. По сути цена не поменялась. просто дешевые авиабилеты стали еще и невозвратными

так и тут
вклады станут безотзывными, а те которые можно досрочно будет закрыть будут давать под меньший процент

Интересно почему тянут с их введением?

Либо кредитовать ипотечников без посредников.

Все, кто хочет, уже на этом рынке. Новых игроков врядли добавится.

Я вот тут пытался выяснить у одного ПП, чем именно зарабытывает его банк и кого он видит целевой аудиторией. НЕ ФИЗЛИЦ.

Или закладные продавать нА сторону,так как свои любимые вкладчики вынесут банк при первых признаках шухера,или напрямую размещать деньги вкладчиков в ипотеку.И срок вклада на уровень пятилетки определить.Полегче будет.Всем.

Вы про Павла Васильевича? В нынешних условиях классическая розница-довольно затратная вещь.

Достаточно для срочных вкладов узаконить процедуру выдачи в течение не более 7-10 дней со дня требования.

Вот интересная мысль:

Если случится кризис, то отсутствие у вкладчиков права требовать назад свои деньги может превратить их в главных разжигателей панических настроений. Или кто-то всерьез полагает, что люди будут сидеть дома и читать текст договора, в котором записано, что вклад раньше срока отзывать нельзя? Перед банками в любом случае будут стоять толпы вкладчиков, требующих возврата средств. Среди этих вкладчиков будут как те, которые имеют обычный срочный вклад, так и те, которые имеют «безотзывный».

Здесь есть и еще один аспект проблемы — паника населения, конечно, опасна. Но в большей степени не в связи с тем, что вкладчики забирают свои деньги, а в связи с тем, что юридические лица, зная, что у банка растет толпа, начинают переводить из него деньги в другой банк.

Как раз безотзывные вклады положат конец любой панике раз и навсегда. Потому что деньги забрать будет нельзя, хоть метеорит прилетит. (да простит мне Бог форс мажор).

Кстати по безотзывным вкладам есть понятие "форс мажор"?

Наводнение там или Таджикистан НАШ.... :-D

Скажите это валютным ипотечникам.

слишком идеальная модель получится - собрать денег, раздать денег, закрыть избушку и разъехаться в хорошие края. и все юридически чисто, а где их потом искать?

Безотзывные вклады выгодны только банкам. Когда их введут - никто больше чем сейчас не даст, просто по отзывным ставки сделают еще меньше.

Это ваше ИМХО.

Я за конкуренцию везде и всюду и отмену монополизма и сговора. ))

вполне здравый прогноз

Теоретически имея на руках пассивы с реальной срочностью банк сможет их вкладывать почти в 100% в срочные активы, по которым доходность выше - соответственно есть смысл платить за такие пассивы процент побольше. Сейчас часть срочных пассивов банк вынужден держать в мгновенно ликвидных активах на случай досрочного истребования денег вкладчиками - по таким активам доход ниже и это снижает маржу банка и он за привлечение пассивов начинает платить меньше.

Но это теория....

Потому что в реальной жизни наше сограждане не думая и не вдаваясь в подробности договора выберут безотзывный вклад из-за более высокой ставки, а потом когда у банка начнут проблемы (или вкладчикам покажется что начались проблемы) или проведут очередную девальвацию рубля эти "вкладчики" дружно встанут с плакатами "верните наши деньги" в пикеты у банка и правительстве придётся как-то решать эту социальную проблему.

Это я в расчёт всякую бытовоху из серии "доча замуж выходит, срочно нужны деньги" в расчёт не беру - такие ситуации тоже придётся как-то решать.