Инфляция, динамика цен и ценность денег. Семейный бюджет

Андрей П
22:39, 22.03.2017
От пользователя 2igor
100 лет назад неделю на эту монетку жить можно было. Сейчас на 10р монетку можно купить жвачку в аппарате :weep:

а заработать за какое время? например кучером или трубочистом?
2 / 1
2igor
22:47, 22.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:09]
1 / 2
Андрей П
23:01, 22.03.2017
От пользователя 2igor
Средняя зарплата была 37,5 руб.


От пользователя 2igor
100 лет назад неделю на эту монетку жить можно было.


т.е. остальные 3-5 дней как и сейчас люди хрен без соли доедали? :-D
1 / 3
Андрей П
23:11, 22.03.2017
От пользователя
Учитель начальной школы 25

ну а учитель только 2.5 недели мог кушать, впрочем как и сейчас
1 / 1
Андрей П
09:28, 23.03.2017
От пользователя 2igor
Ну я округленно сказал :-)

я понимаю, я это к тому, что хоть рубль и стоит в 100500 раз меньше, но уровень жизни примерно тот же.
3 / 1
2igor
11:14, 23.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:09]
1 / 0
cooldan
14:51, 23.03.2017
От пользователя 2igor
Согласен. Я недавно считал. На 13% ниже сейчас средняя зарплата, чем в 1913 году

это все здорово, но что дальше? :-)
1 / 0
2igor
15:22, 23.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
2 / 0
cooldan
16:28, 23.03.2017
От пользователя 2igor

ясно
1 / 0
Bugorok
10:56, 24.03.2017
От пользователя 2igor
Средняя зарплата была 37,5 руб.
Рубль 1913 года = 10 рублям 1985 года по покупательной способности
Рубль 1985 года =
109,27 наших
Так что 37,5 р = 40976р
А средняя зарплата за январь = 35650. Что составляет 87% от уровня 1913 года по покупательной способности


во-первых, сразу некорректность в исходных данных.
не учтены крестьяне (т.к. они не получали зарплат).
а они составляли абсолютное большинство населения, и жили в основном бедно.

теперь по рабочим. можно согласиться, что по тем временам они жили сравнительно неплохо (по крайней мере, не страдали от голода).
но в сравнениях с нынешним временем, надо учитывать покупательную способность для реальных товаров, а не золота. хотя бы подумать, что мог себе позволить рабочий в 1913 году, и как живет его нынешний коллега. :-)

http://www.vestifinance.ru/articles/56174

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 10:57]
0 / 1
2igor
11:21, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 1
Bugorok
11:49, 24.03.2017
От пользователя 2igor
сравнение
уровня зарплат я делал именно по покупательной способности. Золото подорожало в два раза больше

способность купить золото - не эквивалентна уровню жизни. :-)

От пользователя 2igor
Согласен с тем, что до революции крестьяне составляли большинство. Но жили они отнюдь не бедно

в моем понимании, небедный крестьянин - означает, что он не голодает. "Здоровы и сыты ребята, На праздник есть лишний кусок". (с)

но сейчас даже самые нищеброды живут получше.
к тому же могут пользоваться современными достижениями: бытовая техника, лекарства, пока еще бесплатная медицина, транспорт, дешевая одежда и обувь фабричного производства, коммунальные блага (в городах полноценно, а в деревнях, как минимум, электричество).
всего этого крестьянин был лишен.
так что сравнения в пользу 1913 года считаю манипулятивными. :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 11:50]
0 / 2
2igor
12:16, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 0
Bugorok
12:24, 24.03.2017
От пользователя 2igor
люди тогда ели, пили, одевались, жили в квартирах, путешествовали, ходили в театр, лечились и пр. Вот по этому можно сравнивать


для среднеего человека, по всем параметрам сейча случше. десятки миллионов ездят в турпоездки, и все могут смотреть фильмы по ТВ
а в 1913 - сколько людей могли путешествовать и ходить в театры? наверно, один процент, явно не рабочие и крестьяне. :-)

допускаю, что богатые питались лучше, чем сейчас (например, можно судить по застолью професора Преображенского). Но их надо сравнивать с нынешними богатыми.
0 / 1
2igor
12:47, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 0
Bugorok
13:01, 24.03.2017
От пользователя 2igor
если брать корзину - уровень близкий. В 1913 чуть выше был

только у богатых. (и то не факт - не учитываются новые технические достижения)

От пользователя 2igor
Но многое и ухудшилось. Например качество еды. Сейчас очень много химии в еде. Раньше вся она натуральная была. Одежда. Раньше синтетики не было. Экология

это компенсируется развитием медицины. продолжительность жизни однозначно увеличилась.
2 / 2
2igor
13:59, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 0
Bugorok
14:40, 24.03.2017
От пользователя 2igor
Я про средний уровень говорю.

а я говорю, что средний человек в 1913 году был крестьянином, и жил плоховато.

От пользователя 2igor
В 2016 в турпоездки за рубеж выезжало 7,8 млн россиян. Чуть больше 5% населения

добавить внутренние поездки (в т.ч. на местные базы отдыха) - цифра вырастет в разы.

От пользователя 2igor
Про 1913 не знаю. Но не думаю, что сильно меньше

думаю, средний человек в лучшем случае ездил в соседнее село на базар. :-)
1 / 1
2igor
15:17, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 0
Bugorok
15:31, 24.03.2017
От пользователя 2igor
Бедняки плоховато жили. А их было не так много. Остальные жили
нормально

я имел в виду - плоховато по нынешним временам.

насчет малого количества бедняков - тоже сомнительно.
"40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу"
http://ruslan63.livejournal.com/2598629.html
0 / 1
V@LTER
15:33, 24.03.2017
От пользователя 2igor
Остальные жили
нормально


Игорь в своем репертуаре. Нет, чтоб признать, что погорячился, так, нет. Нормально у него большая часть страны в 1913г. жила :lol:

"...Хотя темпы развития сельского хозяйства в 1900-1913 гг. ускорились, однако средний русский вряд ли это заметил. В немалой степени из-за увеличения экспорта зерна перед войной. Как отмечает М. Корт: \"Скорее всего, средний русский в 1914 г. имел не больше еды, чем в 1860 г.\". 25

Вот, например, как описывает положение крестьян профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: \"Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества всего этого\".26 Как же быть с байками о процветании России до революции? Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изучив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: \"Большинство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV веке\". 27

Опять же, если было все так хорошо, с чего бы это так стремительно набирали темпы забастовки, количество которых возрастало с каждым годом: в 1912 г. в них участвовало более 725 тыс. рабочих, в 1913 г. - 887 тыс. и 1 250 тыс. из 3 млн рабочих в первой половине 1914 г..."
1 / 2
2igor
15:34, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 0
2igor
15:41, 24.03.2017
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:08]
1 / 0
V@LTER
15:48, 24.03.2017
От пользователя 2igor
Именно так. А таких эмоциональных рассказов, как в Вашем посте, можно когда угодно и где угодно насобирать. У меня тема кандидатской "Крестьянство Урала в 20-е годы". Так что я
авторитетно заявляю, что бОльшая часть крестьян жила хорошо


Это исторические факты от первых лиц, живущих тогда ))) Твоя кандидатская вдруг стала истиной в последней инстанции? У Мединского целая докторская есть, тоже наверно 100% факты в ней :lol:




Фото тоже наверно подделано. Ох уж этот упертый Игорь )))
0 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.