помог, блин, поручителем стал и попал...

Короче предистория. Стал поручителем около 2 лет назад в СК. Кредитный продукт назывался "экономный", если память не врет. Сумма порядка 60 тыс. Заемщик и другой поручитель - муж и жена соответственно (хорошие знакомые :-) ). Сначала все было ок, платили, иногда просрочки были, о чем банк меня извещал по почте и навязчивыми телефонными звонками. Но вот как бывает в жизни, супружеские узы рухнули, а вместе с ними и желание гасить кредит. Банк начал активный прессинг в отношении меня (такое ощущение, что до заемщика и другого поручителя ему было абсолютно фиолетово). Просрочка уже пошла больше месяца, ко мне домой служба безопасности наведалась, нахомила - но это отдельная история. Я как добропорядочный гражданин был вынужден погасить кредит досрочно (около 37 тыс.), договор был зверский, как водится у банка были одни права, а у меня как у поручителя - одни обязанности.
Соответственно есть желание обратиться в суд для возмещения материального и морального ущерба.
Сам вопрос: есть ли смысл и если есть, то насколько вероятно выиграть дело. Какую ответственность несет другой поручитель. Если есть юристы, готовые взяться за дело - буду рад.

А с кем планируете судиться?
С банком или с "хорошими закомыми"?

С банком судиться денег не хватит :-)

С хорошими знакомыми канешн

а зачем платили?

испугались?

Я бы дождался суда... в больничку бы прилег из за действий СБ банка

зы. один знакомый клиент нагрел также казну на большую сумму. Щас пытается казна с поручителя получить, но видимо не судьба... не сможет поручитель 800 тыр найти, т.к. официальная з/п 4 т.р. и куда только прячут невозвраты в СК

Да нет, не испугался. Неприятно это очень, когда банк начинает давить...
Я сам как заемщик несколько кредитов тащу, в т.ч. бизнес. Планирую и еще кредиты брать, а кредитную историю подпортили мне, если б начал уклоняться, еще хуже было бы, наверное.

Выиграть дело против заёмщика - практически 100% вероятность. Против его жены - вряд ли, хотя по сути она при разводе получила и половину долгов мужа, тут тонкости, надо вникать.

НУ как малые дети.....Сможет поручитель найти 800000, не сможет никого не волнует....Будут вычитать из зарплаты, искать имущество, и не отстанут. А есть еще такая штука как цессия,т.е уступка права требования.Когда остаток долга станет уж совсем безнадежным его перепродадут несколько раз, в результате чего он осядет не у таких респектабельных структур как банк.
Все самое интересное еще впереди, как всегда....
Насчет смысла.Все зависит от того сколько вы стоите на рынке труда.Если занятся больше нечем , то вперед.
Но до того как , вы должны с должником попытаться урегулировать спор в досудебном порядке.Вот если он откажется платить,тогда в суд.
И знакомых тоже надо учится выбирать.37000 эт за такую науку и недорого.
Экономика- жесткая штука, она не прощает глупость и необоснованные амбиции.
непосредственно по теме, поговорите со знакомым, чтоб по мужицки нормально загасил все.

Заплатил кредит - произошел переход права требования. О чем банк должен выдать некую бумазейку (не просто ж так они бабло с Вас сняли). С этой бумажкой можно спокойно в суде требовать от заемщиков исполнения обязательства, а так же повесить на них свои душевные пережЕвания.

А что Вам мешает действовать как банк - "надовить" на "друзей", звонить им через день..... судом угрожать... участковому заявление написать...

Ну вот такой я, неприятно мне энто...

А так действие: перепродам полученные мной права на кредит третьим лицам (желательно уголовным мордам), пущай выбивают. Создаю новый пост: отдам в дурные руки право на кредит :-)

А если серьезно, то конечно надо взвесить то кол-во денег которое я потеряю и то сколько высужу, тем более что заемщик "гол как сокол", а его бывшая благоверная умышленно создает такое впечатление.

За 37 т.р.? Уверен, что из желающих очередь выстроится :-)
P.S. Вешайте через судебного исполнителя долг к возмещению и больше не заморачивайтесь.Можно попробовать наложить взыскание/арест на имущество и т.п. Кстати - банкам хотят разрешить накладывать взыскание на жилье (но только по ипотеке) без судебных инстанций :-).

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2007 13:17]

Автор сделал совершенно правильно что загасил кредит.А по поводу нечего взять. Нечего взять только с бомжей.Если у чела есть работа, то разговор строится просто. Чела на минуту просят представить, что будет если ему на работу придет исполнительный лист. В нормальных конторах попросят заявление по собственному.Потому как все любят честных и порядочных работников.

... которую ни в коем случае не следует замалчивать.


Солидарную. В том смысле, что если заемщик взял (условно) 10 тысяч рублей и есть два поручителя, то в случае невыплаты долга заемщиком поручители должны совместно это дело загасить. Но надо смотреть на договор получительства, что у Вас там написано - ответственность на полную сумму или на 50%.


Простите за цинизм, но тут чистая экономика, ничего личного. Есть долг, и взыскивает его банк самым простым для себя способом - не платит заемщик, взыскивают с поручителя. Для того, собственно, поручители и существуют.
Но теперь, как справиедливо замечено выше, это уже Ваш должник. И взыскать с него Вы можете не только выплаченнуюсумму, но и проценты (отвлеченку), и моральный ущерб.



Молодой человек, в СК невозвраты настолько мизерные, что они не прячутся. Про технологии "отбеливания баланса" (перекредитовка, продажа долгов и т.п.) - немного в других банках лучше узнавать.


Не загадывайте. До сих пор была "судьба". И как только приходили описывать имущество, средства на возврат долга сразу появлялись.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2007 21:17]

судебные приставы и методы их работы мне знакомы. по поводу отдачи кредита - возможно он всё погасил, давно не спрашивал и банк не звонил

Ну вот видите, все решается мирно и законно. А Вы "невозвраты прячут, не светит" :-)
Все в этой жизни может случиться, совсем без трудностей не бывает. Вопрос в их количестве...

про невозвраты: так получилось, что я имел доступ к телефону указнному в анкете поручителя и банк СК постоянно названивал, общаясь со смной. поэтому я был в курсе. :-)
а потом случилось нехорошее - доступ к номеру я потерял.

по поводу трудностей: я знаю как обойти (фактически кинуть) банк в вопросах возврата кредита и вряд ли сумму он обратно получит. Гемора банк хлебнет много. Все в рамках закона. Озвучивать по понятным причинам не буду. Кстати - это один раз может проканать, потом кредитная история портится и получаешь полный отказ во всех следующих кредитах.

по своим мотивам банк СК кредитов мне не дает, карты не выпускает, но вклады от меня принимает :-) .

В США с этим еще хитрее, там есть понятие "личное банкротство". При этом Credit History (кредитная история) обнуляется, типа, жизнь с чистого листа.
Наберет чел кредитов, все себе купит, потом объявляет себя банкротом. Имущество описывают, но там все очень либерально (не во всех штатах, тем не менее): дом отобрать нельзя, причем должно быть по комнате на каждого члена семьи, должно остаться по 1 автомобилю на каждого члена семьи, по 1 телевизору на каждого члена семьи (или по числу комнат - не помню), мебель там, личные вещи и т.п. Короче, вполне себе жизненный комплект.
А потом чел снова приходит в банк, и банк ему не может отказать в кредите по причине "плохой кредитной истории", т.к. после банкротства она должны быть обнулена.

Такие вот "технологии" :-)

нипанятна, банк не вправе отказать?
я штатоскую банковскую систему плохо знаю


subprime вообще зачот. купил дом, совершил самоубийств. и домик семье остается, а долг списывается

Надо было ко мне обратиться- все бы по полочкам разложил как себя вести правильно в этой ситуации и что делать. Сейчас уже только в суд идти и параллельно разговаривать по хорошему с заемщиком.

1 в сша щас пожирают плоды такой либеральности к должникам, кому от этого лучше - незнаю, нищим?

2 скоро в РФ будет единая база должников - один раз кинешь - остаток жизни просидишь в стране погашая и ниразу нигде не получишь ничего в долг (даже утюг)

3 щас банки могут продавать заложеные квартиры без суда, но тока если это было прописано в договоре

4 имхо, щас нужно максимально ужесточить требования по возвратам кредитов - кризисный порог 10%, у нас уже есть 5%, осталось меньше половины до полной ж

По п.4 - а смысл? Если стандарты и хоумы - так у них риски заложены в комиссии, а банки, дающие реально низкий процент по кредиту - заемщика всего вытряхнут и вывернут прежде чем дать.

Вот и я хочу по аналогичному (практически один в один) вопросу к Вам обратиться. Как мне это лучше сделать? Пока я дров не наломал?

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2007 19:51]