Вся правда о уральских банках. Ваши коментарии...

http://www.kazna.ru/banksResults/?year=2003&month=...

Было бы удивительно увидеть в этом списке на этом сайте что-либо другое. Не буду упрекать в неправильности цифр - наверняка все верно.

Есть у меня 3 маленьких замечания:
1. По совокупности показателей на верхней строчке должен быть УБРиР.
2. СКБ-банк вообще по непонятной причине оказался на 6 строчке - ведь результаты и эффективность его работы впечатляют.
3. Что-то я не вижу в этом списке УБ СБ РФ - как никак тоже "крупнейший банк Свердловской Челяб..." :-)

А то что казна прибыли много показала - дык это политика у нее такая. Сколько захотели - столько и показали.

Короче чистой воды пиар. Если бы таблица была объективной, то расположение было бы примерно таким:
1. УБ СБ РФ.
2. УБРиР.
3. Казна (может быть, а может и не быть).

Всегда уважал североказнинских пиарщиков за напор :-)

2 gaily
----------------
Если бы таблица была объективной, то расположение было бы примерно таким:
-----------------
Ну, во-первых, критерии составления опубликованы и спорить нужно с ними, а никак не с результатами :-d
Хотите спорить - предложите иную методику ;-)

Спорить не хочу. Вы - Лучшие.

Капитал как-то странно посчитан. Мне лень разбираться в их методике, но почему то капитал УВТБ на 60 млн. меньше, чем по методике ЦБ, а у Сев.Казны на 67 млн. больше. Соответсвенно и прирост другой будет.

Темка-то весьма претенциозна названа "Вся правда о[б] уральских банках". И чего тут комментировать?
Ежели критерии рейтингов - так это отдельная тема.
А если поболтать на тему: кто круче?, то к банковским технологиям это не относится.

а динамику прибыли что то не показали
и нашему банку 30мио собственных средств убавили, но фиг с ними

Bad-001:
А прокомментировать я хочу следующее:
http://www.spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=4455...

no comment