Тема про валюту Январь 2016

На весь твой флуд и переливания из пустого в порожнее. А так же с задаванием одних и тех же офф топных вопросов с переменой слов местами. Хорошо ответил:


Подпишусь под каждым словом.

Для демагогии нужны теоретические рассуждения. Пока пытаемся понять позицию , задавая уточняющие вопросы.

Кто приравнивает "полёт в пропасть" к "кризису"? Мой вопрос заключался в том, в чём разница между этими понятиями в глазах . Судя по тому что ответ до сих пор не дан, автор не не совсем до конца сформулировал для себя эту мысль.




Какие-то фактические причины для роста стоимости нефти можете назвать? Я думаю многим бы здесь было интересно с ними ознакомиться.

Если "Равно как и сама по себе стоимость нефти не является определяющим показателем для экономики России." то чем тогда, по Вашему мнению, будут наполнять фонды?

Отвечено самому автору. Что-то от себя ещё можете добавить?

Ответ в виде примера, я тебе дал сразу. Если ты этого не можешь понять, то это твои проблема, но не как не мои. А ты все так же продолдаешь флудить и офф топить, все твои посты к теме о валюте не имеют никакого отношения. Если резервы к ней относятся, тебе дали ответ. Очередной раз в теме обесценивания денег, Игорь четко расписал про рещервы, для таких знатаков как ты. Но тебе все это не нужно. Флуд и скатывание все к той же политике и не более. Поэтому дальше говори сам с собой. Вернешься в плоскость цифр, там и поговорим.

Сначала дали пример, а в следующем своём посте сказали что "кризис кризису рознь". Так какая же Ваша позиция?




Ссылку?




Для флуда нужно не тематическое общение. Пока я только пытаюсь понять Вашу позицию. Пока безрезультатно. Напомню третий вопрос который Вы успешно избегаете:

- С одной стороны пишите что "полёта в пропасть" не видите, с другой стороны признаете наличие кризиса. Не понятно, в чём Вы видите разницу.

Говорите говорите. Хоть что то. А то тыкания да прогнозы в стиле "наслаждаться хорошим хоккеем" да критику всех и вся кроме себя любимого уже устали слушать.

И? От этого я не мог привести пример. Смешно. )))



Я тебе название темы написал, какую еще ссылку тебе дать. Иди и читай.



А оно у тебя тематическое? )))))) И еще раз говорю, что если ты не можешь понять ответа, это сугубо твои проблемы. Я тебе ответил сразу. Если слово кризис, для тебя означает неминуемый полет в пропасть, это опять таки, твое мышление в силу твоих познаний. А на поговорить о видах кризиса, я тебе предложил создай тему, там и обсудим. К данной теме это не имеет никакого отношения.

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2016 16:48]

Критику про себя, я читаю тут регулярно. Только вот это больше напоминает безсильную истерию, от того, что за последние два года, по итогу я пока прав, а фанаты апокалипсиса нет. Поэтому продолжайте критику, мне это даже нравится. Это как после сегодняшних выборов, будут истерить Парнасы, Навальные и прочая требуха :lol:

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2016 16:47]

Для ленивых и желающих пофлудить есть такая опция: кнопочка "поиск", в помощь. Подскажу: ветка - эта. На эту тему сказано-пересказано.

То есть, сами не можете определиться?




Обычно, это задача утверждающего приводить подтверждающие данные. Если ссылки нет, то и аргумент не учитывается.




Обратите внимание, вопросы задаются на те ответы, которые дали Вы сами. Тему кризиса подняли Вы сами. Не ясно какое определение Вы вкладываете в этот термин.

Автору уже ответил. Если у Вас есть что добавить, добавляйте но по существу. Берешься что-то утверждать, будь добр приводи данные.

Ты вообще похоже, где-то на своей волне.



Не, ты точно на своей волне. Я тебе Игоря привер в пример, не хочешь не смотри. Мне как то по боку. Ты спросил мое мнение про резервы, я тебе сразу ответил. А вот дальнейший твой флуд не понятно к чему. Закончатся резервы как многие тут хотят и прямо ждут, в 2017 вот тогда можете себя вгрудь бить и тыкать меня, что я не прав. Пока же, я высказал мнение и флудить на отвлеченные темы, с условной припиской к нему, я не собираюсь.



Я его не приплетал, а лишь указал, что считаю траты правительства обоснованными и продиктованными кризисом. А ты вдруг решил мне приписать, что если я признаю, что кризис есть, то автоматом должен признать и падение в бездну. Еще раз тебе говорю, о видах кризиса в этой теме флудить с тобой не собираюсь. Кризис есть, падния в бездну нет. И твое мнения о моем понимании кризиса, меня никак не волнует.


[Сообщение изменено пользователем 18.09.2016 17:35]

Повторяю: все уже сделано.

В частности на этом строится моя бизнес-стратегия. Себя она оправдывает. Хотя с июня с.г. я частично переложился в номинированные в валюте инструменты.

После общения с адептами одного направления, а именно и , подведу итоги.

Основные приёмы ложных аргументов:

- отсутствие последовательности в рассуждениях у первого. Сравнивает нынешний с 2008, а постом ниже заявляет что "кризис кризису рознь".

- утверждения не имеют основы и термины не определены. Разницу между кризисом и "скатыванием в пропасть" со слов первого я так и не услышал.

- отсутствие данных и ссылок. Оба любят отправлять искать иголку в стогу сена и вычесывать интернет.

- ну и личностные нападки. Как всегда, с первого же захода заканчиваются аргументы и начинаются личностные нападки.

Адепты улучшения фин. ситуации в 2017 есть, но доводы их наполнены только ложными аргументами.

Потратив на всё это выходные, за сим откланиваюсь ...

Перевожу. Я на своей волне, что-то писал. На ответы не обращал внимания, писал дальше свои слова. По итогу сам на свои домыслы сделал вывод и пошел дальше. Все в лучших традициях сподвижников так называемой бело ленточной опозиции. :lol:

я просто худею с тебя , конкретики 0, и всех обвиняешь что нет конкретики,сам отправляешь

и всех обвиняешь что тебе не могут дать прямую ссылку и выворачиваются а ты в белом пальто не намерен всякими поисковиками пользоваться.. и.т.д и.т.п

PS просто надоело, с такими людьми просто бесполезно дискутировать, ты им конкретику а они тебе воды на уши и обвинение что нет конкретики...ю детский сад. :lol: На этот пост можно не отвечать, в дискуссию вступать не намерен

Вопрос был о резервах. Я помоему четко сказал свое мнение, что они не закончаться, начнем их вновь пополнять раньше. Какой еще тебе конкретики нужно?



И опять тоже самое. Я название темы, не где-то, а на данном форуме указал, где Игорь написал цифры. Если кому-то лень прочитать, это не отсутствие конкретики, а тупо его лень и не более.

По курсу от меня за два года умотаться конкретики в поиске найдешь, что по рублю, что по нефти, что по паре евро-бакс. Так, что не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Один флудит два дня, одним набором слов, переставляя их местами и делая умный вид, а электорат радостно хлопает в ладоши. Где еще детский сад в данном случае :-D

п.с. от тебя то где в этой теме конкретику найти? )))

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2016 22:01]

Все таки как коробит ожидающих бакс по 120р и борцов с "кровавым" режимом, что в обоих случаях, они уже какой год в пролете и в ближайшей перспективе им все также ничего светить не будет :lol: Минусуйте, не стесняйтесь )))

Мощная конкретика: в рамках коридора до конца года. А с Масяни помню и цифру требовали дату и время.

Потерпите скоро откроют на ОАК тему про выборы там продолжите красоваться

Более чем рациональная в отличии от того, как заявлять о 160р на конец года. Лично для тебя могу даже немного сузить его, до конца года не жду выше 75р., даже с учетом декабрьского выхода в кэш.

п.с. У меня нет проблем с самооценкой, чтобы я где-то, перед кем-то красовался. Так, что, мимо.

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2016 21:59]

Как это мило. И, главное, специально для меня. Чем то, видимо, я это заслужил. :-D :-D :-D :-D :-D

ну семён семёныч.. :-D тогда я греф и биткоин покупал за 1200$ но специально для тебя продам за 900$ :cool: :lol:
кстати , задумался, чёт я давно "представителей канадской компании " не видел они еще остались?

ну хорошо бы! хотя на 10р. больше чем сейчас :-(

а когда 34 будет? мне с этим курсом так хорошо было

Надеюсь, что даже 40 не будет ближайшие лет 5-10

Это объяснимо. Вы были моложе. А так - без разницы.