SimMP

Ну до чего дошла техника :-d

Интересно, и какой ОПСОС сломался на замену симок?
Когда Б24 объявил о начале внедрения симпея, основная трабла была в том, что сим-карты ОПСОСов е-бурга не поддерживали работу с приложением симпея...

2 Б24: обставили вас? или просто вы не с тем оператором начали сотрудничать?

дык то реальная штука
в банкомате УВТБ есть такая подстава типа" пожертвование храму" чтоли называется
Во блин по запарке туда бабло отправишь, а будешь думать что за квартиру заплатил

при такой запарке лечиться надо :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2004 14:34]

А людям нравится:-)

угу. и ни слова о технологии.

Александр, может инициатор треда все-таки просветит и ответит на заданный вопрос?
А то ПиАр какой-то неправильный получается, без конкретики ;-)
Может, я сразу побегу ОПСОСа менять ;-)

Я как раз не хотел пиарить - для этого есть специально обученные люди. Я лишь хотел приколоться за заказ молитв через мобилу.

Оператор = Тело. Пока в промышленных масштабах симки не дают, причин незнаю. Про СимМП могу сказать лишь что сейчас это только начало а скоро будет вообще все круто, аж уши трясутся.

Модератору: Прошу прощения за невольный PR :D:D:D:D:-d

Угу, кто бы спорил :-d
А про MTS вы слышали? ;-)

Забавно. Б24, вроде, тоже с ними контачил на тему замены симок...



А-а. Могу предположить: замена симок стоит денег и при этом меняется номер. Банк с ОПСОСом должны порешить, за чей счет банкет. Вот потому и нету массовости...



С учетом того, что Сигнал-Ком таки сделал версию InterPRO для WinCE, в ближайшем времени можно ожидать появления полноценного и-банкинга с отечественно ЭЦП на смартфонах.
И это правильно, пусть будет конкуренция...

Кстати, а как у симпея с юридической обкладкой? Вот откажусь я от платежа за молитву, как будете доказывать правомочность списания средств со счета?

отказывайся!

Неверно. И номер не меняется. Незнаю я чего они тянут. Готовятся наверное МТСом стать.

Все норамльно.

У них немножко другие правила. Насколько я знаю, авторизация является неоспариваемой. Так что в суд, батенька...

и суд её успешно оспорит :-d

Нормально контачил.
По количеству банков-эмитентов нет ограничинений, ИМХО.

SimMP как промежуточный этап расшитерия возможности платёжных систем банков короший ход. Одна очень многие пользователи мобильных телефонов неумеют пользовать даже записную книжку своего аппарата;-) Так что проблемы думаю тут только отчасти технологические...

Andrey :-)
Уж ты меня рассмешил :-)
У нас с карточками тока-тока начали работать на уровне америки 40 летней давности :-)

Не думаю, что сразу удастся "перепрыгнуть" через итерацию на симпей.

У нас банки/опсосы не могут понять, что пользователям нужно дистанционное обслуживание, всё в офисы их тащут непонятно зачем :-)

А что до Тела, вероятно, симпей появится уже в МТС :-)
Это и будет маркетинговый ход, имо.

ещё бы наши законотворческие, регулирующие и надзирающие органы это поняли и возможно бы наступило щастье :-d
а также больше технической грамотности нашему населению в целом и правоохранительным органам в частности

Т.е. по делу сказать нечего? ИЛи это предложение сыграть в деловую игру? ;-)
Так уже играли, результат не в пользу банка.
Дабы не переписывать сюда всю суть, гляньте сами:
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=27505&page=4...



Хорошо, номер пусть не меняется. Но апгрейд симки - дело не бесплатное по любому. И врядли оператор подорвется это делать за свой счет, если ему с этого ничего не светит.



Это не ответ. Делаю вывод, что "никак".
Я уже описывал ситуацию: я отказываюсь от платежа. Как банк будет в суде доказывать правомерность списания суммы со счета? Неужели ПИН-код приложит к распечатке текстового сообщения? ;-)



Кто это такой бред сказал? Даже ЭЦП оспаривают (хотя на сегодняшний день это единственный аналог собственноручной подписи со свойством неотрекаемости). А уж симметричный ПИН-код, да еще не завязанный на текст сообщения - вообще "на раз".
Правила/договора можно писать любые, но если они противоречат ст. 847 ГК и положению ЦБ 205-П, то плавно идут в Recycled при разборке ;-)
Просто банки, ввязываясь в такие системы, понимают, что суммы очень небольшие, а вероятность претензий со стороны клиента - невелика. Ну предъявит претензию один из клиентов раз в год - отдать ему его 200 рублей нафиг. Зато остальные за счет массовости услуги принесут доход. Экономика рулит, но по юридической части здесь для банка засада однозначно...

Не хотите - не ввязывайтесь. Ваше дело.
Во всяком случае, "симметричный пин" - это не то. Там нормальные ключи в чипе. Защищенность этой системы однозначно выше защищенности
как магнитной банковской карты, так и
ЧИПОВОЙ банковской карты, у которой банкомат на чип внимания обращает, а читает все равно МАГНИТНУЮ ПОЛОСУ

2 epv
Да они-то при чём здесь...
Вы даже с тем что есть не можете разобраться :-\

Не надо валить на чужые головы.

Да есть у нас с ними проблемки. И не маленькие. Они законы такие писали, чтобы "кой-кому на руси жилось хорошо", а не "чтобы всем".

2 galiy
когда банк не может на имейл выслать выписку с карточки, не думаю, что законодатели в этом виноваты :-)

Ход мыслей некоторых господ от безопасности и бизнеса мне известен и понятен.
1. Передавать данные в открытом виде нельзя т.к. тайна вклада, правила платежной системы и т.д. Нужно криптовать.
2. Криптовать надежными, но несертифицированными средствами нельзя т.к. законодатель постарался.
3. Сертифицированные криптосредства слишком дороги для указанного бизнес-приложения (выписка по картсчету на мыло).
-----------------
Разумеется в разных банках к данной проблеме подходят по-разному, но основных подхода два:
1. Плюют на законодателя (один черт у нас половина законов не выполняется, и никого за это не дрючат) и рассылают в открытом виде, либо шифруют на пароле/архиватором, либо шифруют бесплатным криптосредством. Во всех случаях имеет место быть нарушение законов/подзаконных актов/правил, за что теоретически может банк попасть на большие деньги.
2. Плюют на клиента и не шлют.

может вы не поверите, но это нарушает закон о банковской тайне :-) причём некоторые юристы считают, что это невозможно даже если клиент письменно подтвердит своё согласие с получением выписок таким способом и письменно откажется от всех претензий по возможной утечке инфы по его счёту в результате такой рассылки
а дальше всё зависит насколько банк клиентоориентирован - забить на мнение юристов или забить на желания клиентов :-d

2 galiy
да вы не кипятитесь - понятно, что криптография у чиповых технологий как правило более сильная чем у магнитной полосы, вы лучше поясните кто эквайринг для SimMP будет развивать? если SimMP так и будет использоваться на уровне формирования платежей со своего счёта, то собственно могучая криптография здесь и не особо нужна - вполне можно ограничиться посылкой стандартной SMSки с командой на совершение платежа и не заморачиваться с отдельным приложением на симку

Ну придется нам с Вами... Да это и не важно. Я ж говорю что все будет оооочень круто. А вот ЧТО конкретно будет и почему круто - сами догадывайтесь. Пока это ДСП. Но если пошевелить хорошенечко мозгами то догадаться можно.