Тема про валюту Август 2015

Позитивно, но верится с трудом.

чет сильно этого перца восхваляют - лучшего прогнозиста рбк, даже блумберг похвалил...

курс 76-80 для тех кто платит в валюте, как мы с тобой, рубит бизнес на корню!
Еда - все траты толко туда, никакой роскоши, отдыха - вот нынешний девиз!

НА ЭТОМ нефть отрастет позднее ,с конца февраля начнет:
"Первая полная неделя 2016 г. оказалась весьма неудачной для американской сланцевой промышленности. Количество буровых установок продолжило падать, при этом падение было очень сильным.

За неделю, закончившуюся 8 января, общее число буровых установок упало на 37, а количество горизонтальных буровых установок сократилось на 30, свидетельствуют данные Baker Hughes.

Это самое большое падение с марта 2015 г., и это предполагает, что у бурильщиков заканчиваются деньги. В 2015 г. они старались не закрывать установки, а получать деньги из вторичного размещения акций и облигаций и т. п".
И ПРИДЕТ В ИТОГЕ К:








[Сообщение изменено пользователем 13.01.2016 00:15]

Подозрение есть, что они закрывают не самые рентабельные вышки, при этом не уменьшают объем добычи нефти?

За один доллар дают теперь 76 рублей. (Ну хз, может, пока я писал эти слова, уже дают 80.)

Если еще пару лет назад можно было ездить в Европу экономить, то сегодня лишний раз подумаешь - а стоит ли пить чашечку кофе за 500, с:cen:а, рублей? Еще недавно гостиница за 100 долларов казалась приемлемым выбором, то сегодня этим клоповником барыжат по восемь штук! Если еще недавно абсолютно бессмысленные и неопытные школьники приходили просить зарплату в 2000 долларов, то сегодня они получают свой законный х:cen: на рыло.

И я вспомнил времена СССР. У нормального гражданина зарплата была долларов 20. А в начале 90-х за пару тысяч долларов можно было купить квартиру в Москве.
И еще я вспомнил всех жителей городов-миллионников в России. Вдруг все они недавно стали миллионерами. Каждая старуха за свой гребаный сарай в пределах Садового кольца могла получить миллион долларов и поехать по миру тратить деньги до конца жизни. Каждый мудозвон, которому досталась по наследству двушка в хрущовке, мог объявить себя дауншифтером, сдать квартиру за 1000 бачей знакомому креаклу и улететь курить план и вантузить чакры на Гоа.

И еще я вспомнил, что в американском кино иногда главные герои целый фильм гонялись за 10 000 долларов, а наш зритель давился от смеха - надо же, как им мало нужно, чтобы возбудиться.

Мы приближаемся к эре новой справедливости. Деньги снова нужно усердно зарабатывать. И заграница снова стала недостижимо дорогой.
И все молодые люди, которые думали, что их родители работают на заводе и в больнице за гроши. Все эти молодые люди получили небольшой жизненный урок. Скоро мы будем встречать копирайтеров-гардеробщиков.

(с) Артемий Лебедев

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2016 00:45]

копирайт указывайте.
в данном случае важен источник - это Артемий Лебедев...

Цену нефти в рублях интересно сравнивать с ценой нефти заложенной в бюджете РФ на 2016 год. Там среднегодовая цена нефти - 3165 рублей (нефть $50 * 63,3 рубля за доллар). Для исполнения бюджета Центральный банк не позволит надолго закрепиться ниже этой отметки. Управлять ценами на нефть ЦБ не может. Остается валютный курс. ЦБ может изменять процентные ставки и покупать доллары на бирже чтобы держать курс доллара выше Минимально Допустимого курса, который меняется в зависимости от стоимости нефти.

Самых худший рассмотренный правительством РФ сценарий предусматривает курс нефти в 2632 рубля за баррель ($40 нефть и 65,8 рублей за доллар). При этом сценарии резервный фонд страны будет исчерпан к концу года и дефицит бюджета все еще составит 5% ВВП. Важно учесть: правительство использует цену марки Юралз, которая стоит еще дешевле на 2-4 доллара, чем основная марка Brent

Взято из Kurs 2015.ru.

НЕ УМЕНЬШАЕМ МЫ И САУДИТЫ также

гораздо интереснее сравнивать с ценой бутилированной воды :-D

а мы и СА что уменьшаем что ли объемы?

Непонятно, в чём прикол дрочить на количество буровых установок (которое например сократилось в четыре раза), а не допустим на добываемые объёмы (которые парадоксальным образом в основном растут). Поясните.

По APIi дистиляты и бензин в плюсе,остальное в минусе
нефть 30,1-29,80

СЛУШАЙ,.НУ,ВСЕ ПРЯМ ЛОХИ,один Лео умный,только почему-то он не в списках Форбс http://www.vestifinance.ru/articles/66203

Китайский фондовый рынок перегрет. Падение, которое произошло в первую неделю января, как и летний крах, ставший рекордным за всю историю фондового рынка Китая, показало, что там есть пузырь, сообщил управляющий директор Arbat Capital Алексей Голубович в программе "Курс дня" экономическому обозревателю Алексею Бобровскому.

"Фундаментально за этим все равно стоит курс юаня. Потому что ждут, что юань будет снижаться, что это часть долгосрочной политики китайских властей. С другой стороны, это отражает макроэкономическую ситуацию, где все в мире в конечном счете зависит от курса доллара", - сказал Голубович.
Он отметил, что укрепление доллара продолжается, оно циклично. И укрепление доллара к юаню вызывает выход из таких активов, как китайские акции, и влияет на целый класс активов в Азии, а не только в Китае, что также влияет на нефть.
"Еще меньше года назад мы считали, что 2% снижения курса юаня к доллару – это очень много. И что китайцы, когда их валюту включат в список резервных валют МВФ, может быть, еще на несколько процентов снизят. А сейчас уже экономисты, которые наблюдают за этим рынком и за этой экономикой, считают, что еще 15% снижения юаня в течение 2016 года не вызовет никакого удивления", - добавил Голубович.

По его словам, дальнейшее снижение юаня произойдет, если курс доллара вырастет на 3% относительно других валют при пересчете по взаимной торговле, например с Китаем. "3% в долларе и 15% в юане – это примерный эквивалент. А на нефти это отражается на те же самые 15% или более падения цены, которая и так падает, из-за того что дорожает доллар и все остальное сырье, торгуемое в долларах, снижается. Поэтому, наверное, фундаментально главное в Китае – это то, что определяет вообще спрос на их продукцию", - сообщил эксперт.

Хорошая статья на РБК. Расставляет все точки над i.
Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина
http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/56...

Ого..
Как бы РБК не прикрыли..

Открываю, читаю "У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты".
И думаю: он что хочет сказать, что мы не воспользовались шансом стать королевством, абсолютно (!) зависящим от экспорта нефти? При том, что по добыче на душу населения мы даже не в первой десятке (а в конце второй - третьей, по разным источникам), см. http://svspb.net/norge/neft.php.
Или то, что нужно вернуться к однопартийной системе, снизить социальную нагрузку на бюджет и получить низкую себестоимость труда при пузыре на фондовом рынке? Как то сложно с целевыми ориентирами у товарища. Или он, видимо вполне обоснованно, думает, что при чтении думать не нужно.

Полагаю, что подразумевался акцент на некоторых плюсах режимов указанных стран. В Китае - работают заводы, люди размножаются. В Эмиратах - нефть в большей степени достояние народа, чем у нас. Нет идеальных режимов, но где-то с реализацией возможностей получше. У нас же видимость одна - слова.

Вы хотели сказать доминирующего племени, да? При массивном использовании труда еще более бесправных, нежели у нас гастарбайтеров? Ну, в этой части у нас еще есть шансы.

Вот здесь бы тоже имело смысл ознакомиться с деталями, в т.ч. с демографической политикой.
Но суть не в этом, а том, что мы видим критику ради критики. Плюс очевидную манипуляцию общественным мнением.
Впрочем - если люди хотят дисциплины, достигаемой (в том числе) публичными расстрелами на стадионах, они ее получат. Но г-н Иноземцев, уверен, будет при этом в шоколаде. И, возможно, не здесь. И не в Китае или Эмиратах (по месту прописки).

В очередной раз выдергиваете из контекста и пытаетесь показать себя самым умным.

Через всю статью сквозит очень правильная мысль - "Государству в экономике делать нечего. Его участие должно быть минимальным. А наши уроды имея халявное бабло от дорогой нефти начали укрупнять Газпром, Роснефть и Ростехнологии, которые при слопнувшейся халяве от дорогой нефти неожиданно схлопнулись сами"

Поэтому у товарища с целевыми ориентирами все в порядке. А для Ваших целевых ориентиров необходима серьезная коррекция

А, по моему, я просто процитировал заглавное предложение. Я изменил в нем хотя бы букву?
И если ложь начинается с первых строк, то почему дальше должна быть святая, искренняя правда?

По-моему :ultra: :-D
Если в первом слове ошибка, то читатель может трактовать прочитанное как вздумается!
Напомнило: "Если закончились все аргументы в споре, то дое**сь до орфографии". Не желаю никого оскорбить, более того, понимаю как тенденцию к критике, так и тенденцию к критике критики. Но иногда смысл закладывается в совокупности предложений - тексте целиком, а не только в одном предложении, первом или последнем. Излагать мысли вообще бывает довольно сложно - мысль быстрая, пока её записываешь, она успевает пролететь. Изложить же мысль таким образом, чтобы её поняла широкая публика, еще сложнее. Часто от публики требуется "допонять" смысл - нарисовать плавную линию по её дискретным отсчетам! Этим можно пользоваться, этим можно ввести в заблуждение (благо, не все мыслят однотипно?). Но не все же этим пользуются. Или, если мысль опубликована в СМИ, значит, пользуются?..

Да, кстати, для тех, кому не требуется "целевая коррекция ориентиров": скажу честно - не вижу причин брать какой-либо пример с Эмиратов. Тупиковая ветвь цивилизации, которая обречена. И, видимо, в ближайшее время этот сценарий реализуется. В отличие от Китая. Где, кстати (опять про целевые ориентиры) не так давно, действительно, был сделан политический выбор отличный от российского. У нас победил Ельцин, а КПСС была распущена, а в Китае случилась "площадь Тяньанмынь". Между прочим, ну, чисто теоретически (или - не совсем теоретически), этот опыт, действительно, может быть использован.
Так что не надо печалиться - "надейся и жди" (С).

Резкое удорожание доллара это повод для беспокойства ;-) ....про обратную сторону медали не забывайте , а то прям подпрыгиваете на стульях....у меня тоже сбережения в зелени ....но что то ссыкотно...как то 8(

РФ как минимум должна быть вторыми ОАЭ.
А как новость не прочитаешь там миллиардер, тут миллиардер появился.
Дороги не строят, внутренний туризм не развит, элементарного "все включено" нет либо необоснованно дорого.
Были деньги, развивай внутренний туризм, строй дороги, прокладывай пути на Камчатку, Чукотку, строй гостиницы, развивай Север, там такие места, прокладывай жд. Сей, паши землю, выращивай урожай..аналитики и фермеры говорят что при правильном подходе земля дает не меньший доход чем нефть.
А нет, как наркоманы на нефти. Да и сейчас молятся на нефть поднялась лишь бы не опускалась.

Живой пролетарий чувствует изменения в своем кармане, либо прибавилось, стало стабильно, либо убавилось...Последнее кстати стало заметнее и ощутимее.