БАНКИ, НАРУШАЮЩИЕ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПРИЕМУ ПОПОЛНЕНИЙ
Д
Дмитрий_ЕК
Интерком час назад пополнил без комиссии
Активкапитал вчера под 16% фикса (вклад до апреля 2016)
Активкапитал вчера под 16% фикса (вклад до апреля 2016)
S
SERGUS
Росинтер точно продолжают нарушать
У них вроде была акция, по которой можно было забрать вклад с сохранением % в любой день. сейчас она действует?
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:58]
S
SERGUS
Странно, что отменили. Вроде как прямая выгода им, раз не хотят платить 22 годовых, ок, выпустите вкладчиков. Досрочно с потерей % все равно никто расторгать не будет.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:58]
S
SERGUS
Я расторгать не собирался, но такая возможность была бы мне в тему.
б
бесплатный уровень сахара
А так-то скоро хлебные вклады кончатся и проблема отпадет сама собой.
на днях закончился годовой под 20.1%
остался один такой же еще на полгода
o
off13
Аймани сегодня не берут пополнение говорят по техническим причинам. Москва молчит, тех поддержка молчит.
M
MetalHeart
Не на 10 дней Аймани ограничение вводит. А насовсем
У них тоже, поди, предписание ЦБ на ограничение приема вкладов.
A
Aпрельский Kролик
У них тоже, поди, предписание ЦБ на ограничение приема вкладов
Скорее козлят - не хотят %% за праздники платить
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:57]
m
mixxnext
А никто не в курсе, правда или нет, что в росинтере теперь вклад только в отделении закрыть можно?
если да, меня печалит(
если да, меня печалит(
x
xxx-trail
Сегодня пытался пополнить Аймани.
"Со вчерашнего дня у нас не работает программа", что не помешало, правда, выплатить мне начисленные проценты.
В Новый год со старым именем: банк-козел.
"Со вчерашнего дня у нас не работает программа", что не помешало, правда, выплатить мне начисленные проценты.
В Новый год со старым именем: банк-козел.
R
Riasoft
Айманибанк давай досвидания))))
o
off13
Сегодня пытался пополнить Аймани.
Че вы сюда претесь! Звоните на горячую линию сначало-сказали мне.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:11]
В
Вейпер
[Сообщение удалено пользователем 02.06.2016 15:31]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:11]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:11]
б
бесплатный уровень сахара
Дата: 13 Янв 2016 21:43
С сегодняшнего дня Аймани снизил до 100 тыс в мес пополнения вкладов.
С сегодняшнего дня Аймани снизил до 100 тыс в мес пополнения вкладов.
блин, я снова везунчик. во второй раз отправляю деньги межбанком именно в день смены условий пополнения.
заслал вчера триста на универсальный. все прошло без комиссий
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:11]
б
бесплатный уровень сахара
Заслал 12.01.2016 - всё вернули .По состоянию на 23-30 вчера в айклике было пусто
я и 12, и 13 засылал - седня утром и днем смотрел - все на месте
Т
Тот, кто приходит молча.
Закончился в Росинтербанке годовой договор, хотел переложить на полуторагодовой - обломался. Буду подавать в суд, взыскивать упущенную выгоду в виде неполученных процентов. Из стороннего банка направлю платеж, получу возврат - возьму соответствующие выписки. Это будет доказательством того, что я
реально располагал деньгами, пытался пополнить ими свой счет и получил отказ.
А вот, что говорит наука:
Упущенная выгода вкладчика
Наиболее предпочтительным для вкладчика является пополняемый депозит, за счет которого он может увеличить свои сбережения путем внесения дополнительных взносов. Планировать пополнение необходимо таким образом, чтобы общий размер депозита с учетом капитализируемых процентов не превысил страховой лимит.
Банк не вправе ограничивать право вкладчика на внесение дополнительных взносов, поскольку свои обязательства перед ним он должен выполнять надлежащим образом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Суд не примет довод банка о рекомендациях регулирующих органов о необходимости приведения ставок по депозитам в соответствие со средневзвешенной депозитной ставкой, поскольку такие рекомендации, даже если они действительно были доведены до банка, не изменяют и не прекращают его обязательств перед вкладчиком выплатить доход в виде процентов по согласованной в договоре ставке.
Суд также отклонит утверждение банка о том, что отказ в приеме денег во вклад не причинил вкладчику убытков, поскольку денежные средства остались у него и он имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Это обстоятельство в рамках дела о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных процентов не имеют правового значения, поскольку у вкладчика было право вносить свои сбережения в депозит и именно отказом банка в их приеме ему причинены убытки. Довод же банка о возможности для вкладчика извлечь доход суд, скорее всего, отклонит как предположительный и не подтвержденный конкретными доказательствами (Кассационное определение ВС Удмуртской Республики от 01.08.2011 по делу N 33-2676).
При отказе банка от приема денег в депозит вкладчик сможет рассчитывать на взыскание с него в свою пользу упущенной выгоды в виде неполученных процентов, которые он мог бы получить при нормальных условиях оборота, при соблюдении следующих условий.
В силу ст. 56 ГПК РФ вкладчик должен доказать, что у него имелось реальное, а не предполагаемое намерение пополнить депозит в определенный период и в конкретной сумме, которой он действительно располагал, однако банк отказал в ее принятии (Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4134/2011).
Бездействие банка, отказавшего в принятии денег во вклад, должно быть единственной причиной, из-за которой вкладчик не смог получить доход в виде процентов (п. 2 ст. 15 ГК РФ), наличие иных обстоятельств исключает возможность взыскания с него упущенной выгоды. Наличие у вкладчика финансовой возможности пополнить вклад может подтверждаться справкой по счету из другого банка (например, начисление зарплаты), расходными кассовыми ордерами о снятии денег со счета, расписками в получении денег от контрагентов вкладчика и т.п.
Однако доказанная возможность пополнить вклад без совершения со стороны вкладчика активных действий, направленных на его пополнение (внесение в кассу банка, перечисление безналичным путем через этот или другой банк и др.), сама по себе не свидетельствует о том, что вкладчик действительно предпринимал меры, направленные на извлечение дохода в виде процентов и только по вине банка не смог его получить (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16216).
Свое намерение внести определенную денежную сумму в депозит вкладчик может подтвердить платежными документами (приходным ордером, заявлением на перевод денежных средств и др.). Простые заявления в адрес банка о намерении сделать пополнение депозита даже при доказанности их получения последним сами по себе не подтверждают, что вкладчик был действительно готов их внести (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11192).
Письмо вкладчика в адрес банка о намерении внести денежные средства в депозит судами оценивается не более чем как заявленная попытка вкладчика заблаговременно получить от банка согласие на проведение банковской операции на будущее время, но не как его волеизъявление пополнить депозит в день обращения с таким письмом (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-10817). Такая претензия только ставит банк в известность о предполагаемых намерениях вкладчика, но сама по себе достаточным доказательством не является (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/6-0360/13).
При доказанности вкладчиком всей совокупности обстоятельств (наличие денег для пополнения вклада, перечисление их банку в депозит, написание заявления) при отказе банка в их приеме в депозит дает вкладчику право взыскать с него неполученные проценты (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-6188/2012).
А вот, что говорит наука:
Упущенная выгода вкладчика
Наиболее предпочтительным для вкладчика является пополняемый депозит, за счет которого он может увеличить свои сбережения путем внесения дополнительных взносов. Планировать пополнение необходимо таким образом, чтобы общий размер депозита с учетом капитализируемых процентов не превысил страховой лимит.
Банк не вправе ограничивать право вкладчика на внесение дополнительных взносов, поскольку свои обязательства перед ним он должен выполнять надлежащим образом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Суд не примет довод банка о рекомендациях регулирующих органов о необходимости приведения ставок по депозитам в соответствие со средневзвешенной депозитной ставкой, поскольку такие рекомендации, даже если они действительно были доведены до банка, не изменяют и не прекращают его обязательств перед вкладчиком выплатить доход в виде процентов по согласованной в договоре ставке.
Суд также отклонит утверждение банка о том, что отказ в приеме денег во вклад не причинил вкладчику убытков, поскольку денежные средства остались у него и он имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Это обстоятельство в рамках дела о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных процентов не имеют правового значения, поскольку у вкладчика было право вносить свои сбережения в депозит и именно отказом банка в их приеме ему причинены убытки. Довод же банка о возможности для вкладчика извлечь доход суд, скорее всего, отклонит как предположительный и не подтвержденный конкретными доказательствами (Кассационное определение ВС Удмуртской Республики от 01.08.2011 по делу N 33-2676).
При отказе банка от приема денег в депозит вкладчик сможет рассчитывать на взыскание с него в свою пользу упущенной выгоды в виде неполученных процентов, которые он мог бы получить при нормальных условиях оборота, при соблюдении следующих условий.
В силу ст. 56 ГПК РФ вкладчик должен доказать, что у него имелось реальное, а не предполагаемое намерение пополнить депозит в определенный период и в конкретной сумме, которой он действительно располагал, однако банк отказал в ее принятии (Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4134/2011).
Бездействие банка, отказавшего в принятии денег во вклад, должно быть единственной причиной, из-за которой вкладчик не смог получить доход в виде процентов (п. 2 ст. 15 ГК РФ), наличие иных обстоятельств исключает возможность взыскания с него упущенной выгоды. Наличие у вкладчика финансовой возможности пополнить вклад может подтверждаться справкой по счету из другого банка (например, начисление зарплаты), расходными кассовыми ордерами о снятии денег со счета, расписками в получении денег от контрагентов вкладчика и т.п.
Однако доказанная возможность пополнить вклад без совершения со стороны вкладчика активных действий, направленных на его пополнение (внесение в кассу банка, перечисление безналичным путем через этот или другой банк и др.), сама по себе не свидетельствует о том, что вкладчик действительно предпринимал меры, направленные на извлечение дохода в виде процентов и только по вине банка не смог его получить (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16216).
Свое намерение внести определенную денежную сумму в депозит вкладчик может подтвердить платежными документами (приходным ордером, заявлением на перевод денежных средств и др.). Простые заявления в адрес банка о намерении сделать пополнение депозита даже при доказанности их получения последним сами по себе не подтверждают, что вкладчик был действительно готов их внести (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11192).
Письмо вкладчика в адрес банка о намерении внести денежные средства в депозит судами оценивается не более чем как заявленная попытка вкладчика заблаговременно получить от банка согласие на проведение банковской операции на будущее время, но не как его волеизъявление пополнить депозит в день обращения с таким письмом (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-10817). Такая претензия только ставит банк в известность о предполагаемых намерениях вкладчика, но сама по себе достаточным доказательством не является (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/6-0360/13).
При доказанности вкладчиком всей совокупности обстоятельств (наличие денег для пополнения вклада, перечисление их банку в депозит, написание заявления) при отказе банка в их приеме в депозит дает вкладчику право взыскать с него неполученные проценты (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-6188/2012).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.