БАНКИ, НАРУШАЮЩИЕ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПРИЕМУ ПОПОЛНЕНИЙ

У банков не выполняющих своих обязательств, лицензии нужно отзывать в первую очередь. Надеюсь у всех банков кто в этой теме лицензии отзовут.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:36]

Процитировал Вашу тему на банки.ру со ссылкой на форум....надеюсь будут добавлять инфу по теме...

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2015 14:07]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:36]

Ещё раз, ни разу не оправдываю шаг банка Тинькофф, но взывание об отзыве лицензии (причём и от тех, кто клиентом не является) минимум глупо. Вам станет легче, что банк с неплохими продуктами, пусть и накосячивший (солидно, но не критично) исчезнет? Будете в Сбер ходить?
Я от этого банка видел только хорошее и пользуясь им с удовольствием и прибылью...

Да.

Dura lex, sed lex - Закон суров, но это закон.
Взял на себя обязательства - выполняй. Не можешь(не хочешь), выполнять взятые обязательства - тебе не место на рынке!

Тоже и касается тех кто берет кредит. Взял кредит-выполняй обязательства перед банком.
Сам являюсь и вкладчиком (в том числе и опозорившегося банка) и взявшим кредит.

Назло маме уши отморожу...
А еще у тех кто ПДД нарушил (дуралекс) права забирать навечно...
Кстати не уверен, что за указанное нарушение ГК, закон предусматривает лишение лицензии.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2015 14:57]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:36]

Не предусматривает.
На мой взгляд вопрос о запрете/ограничении пополнения вкладов со стороны самого банка - это вообще не вотчина ЦБ. Его дело следить за отчетностью, по необходимости принимать меры, в конце концов отозвать лицензию. А следить за выполнением соблюдение гражданского кодекса - всё-таки дело прокуратуры. А также ФАС, т.к. банк пользовался конкурентным преимуществом при заявлении условий вклада, а потом эти условия отобрал у клиентов.

И я например расстроюсь, если у Тиньков Банка отозвут лицензию. Что бы ни случилось. Развалится он - развалятся и другие розничные игроки, конкуренция будет всё убывать и убывают.

А вот если ФАС вынудит банк выплатить всем вкладчикам положенный процент, а также наградит хорошим штрафом - вот это будет хорошо. И обнаглевшие менеджеры банка получат по носу, и прецедента плохого не будет.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:36]

http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=12&T... ФАС возбудил дело против Тинькофф.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2015 15:50]

тут ведь как. не принимают незаконно и вроде как ЦБ должен наказать или принудить. Но тогда банк не осилит и придется платить из АСВ, делать атата надо было под новый год но тогда не до того было. Щас проще не замечать пока только можно (см.Связной).

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:36]

Странно, сегодня делал два перевода межбанком на вклад в Дил-банк. Оба дошли за час-два, проверил. Может ограничение пополнения касается не всех вкладов? Название своего вклада не помню, что-то от слова "Весенний ...".

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:35]

Тогда понятно, у меня 17%.

rapus, спасибо, порадовали, мне ступеньку на днях надо будет там залить, скрещу пальцы, под 17 у меня.
остальные уже по 14 остались(((
смп кто-нибудь активно пользует? как впечатления? там нормально с пополнениями?

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 09:04]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:35]

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8058189
новый тренд для банков с высокими ставками :-(

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:35]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:46]

Я думаю ЦБ способен (но почему-то не хочет) на более гибкие меры, например:
приостановление приёма новых вкладов до момента устранения банком нарушений. И всё.. если банк захочет жить, публикует новость что пониженный процент это был косяк и мы были не правы. А иначе без новых вкладов умирает.

а нафига это ЦБ? для ЦБ важно чтоб показатели были в норме, да террористов не финансировали. а разборки с вкладчиками это в суды.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:35]