Губернский банк
ш
шланг
1. Счет - неотъемлемая часть вклада
2. Снятие процентов и самих средств - это операции, т.е. расчеты по счету
3. Расчеты требуют идентификации
4. Карточка образцов подписей - один из элементов идентификации
1. это не так2. Снятие процентов и самих средств - это операции, т.е. расчеты по счету
3. Расчеты требуют идентификации
4. Карточка образцов подписей - один из элементов идентификации
2. снятие процентов - это не расчеты
3. расчеты по договору срочного вклада "Губернский экспресс" не предусмотрены
4. при открытии срочного вклада дополнительные элементы идентификации не требуются
[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 12:56]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
ш
шланг
последняя сводка событий:
- разговаривал по телефону с руководителем Управления вкладов и платежных систем Губернского банка. Она сказала, что на подписи у председателя правления банка лежит приказ, по которому заполнение карточки при оформлении вклада запрещается;
- разговаривал по телефону с начальником допофиса на Малышева, 29, она подтвердила, что я могу прийти и оформить вклад без заполения карточки;
- в 13:30 я оформил вклад без всяких карточек.
- разговаривал по телефону с руководителем Управления вкладов и платежных систем Губернского банка. Она сказала, что на подписи у председателя правления банка лежит приказ, по которому заполнение карточки при оформлении вклада запрещается;
- разговаривал по телефону с начальником допофиса на Малышева, 29, она подтвердила, что я могу прийти и оформить вклад без заполения карточки;
- в 13:30 я оформил вклад без всяких карточек.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
ш
шланг
за всё на свете надо платить, остальное - бесплатно.
s
smel
Я вообще не понимаю - зачем карточка с образцом подписи? Подпись стоит на договоре. Зачем их две (подписи)? А если они не одинаковые, то что недействительно - договор или нельзя управлять счётом. Банкиры как всегда за инструкциями не видят реалий жизни - скорее всего карточка нужна для
операциониста, который по ней проверяет подписанные поручения клиента. Это уже устаревшая автоматизация банковских технологий, чтобы у операциониста не хранить договоры и не рыться в них строилась картотека и в неё вкладывались карточки. Жизнь ушла давно вперёд, а предназначение карточки утратилось
в умах банкиров и родилась какая-то новая легенда - для чего она нужна. Причём все с пеной у рта будут доказывать правильность нового толкования. Самое интересное - наверное нигде нет инструкций о проверке идентичности подписей в договоре и карточке, хотя с точки зрения ГК подпись на договоре имеет
юридическую силу, а на карточке нет.
ш
шланг
банкирам ГК - не указ
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
ш
шланг
В Сбербанке образец подписи из карточки сканируют и заводят в компьютер. И когда подписываешь приходный или расходный ордер (обычный депозит с возможностью пополнения и снятия процентов), операционист смотрит на скан и сверяет подпись. Если не так
распишешься - заставляет еще раз.
позвонил и спросил в Губернском, ответ: подписи они не сканируют, вместо этого к каждому вкладу делают ксерокопию паспорта
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
ш
шланг
у трилениума - это уже второй случай, первый был месяц назад, можно найти поиском
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
ш
шланг
тогда вспомним как летом альфа-банк ввел 10%-ную комиссию за досрочное расторжение договора вклада
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:34]
G
Gin
тогда вспомним как летом альфа-банк ввел 10%-ную комиссию за досрочное расторжение договора вклада
Все же помнят какая тогда ситуация была. Я считаю, что поступили правильно. Делали бы все по инструкции, последовали бы за Гутой. А если бы тогда еще и Альфа накрылась, я думаю что сегодня вы бы уже не понесли свои денежки в Губернский или еще какой-нибудь региональный банк среднего размера. (утрирую конечно). Но сравнивать разовый случай не выдачи денег с введением комиссии вообще не корректно!!!
Вообще по вашим постам создается впечатления, что вам необходимо поскандалить. Нормального повода не нашлось, вот и раздуваете то, за что по вашему мнению удалось зацепиться.
ш
шланг
Я считаю, что поступили правильно. Делали бы все по инструкции, последовали бы за Гутой. А если бы тогда еще и Альфа накрылась, я думаю что сегодня вы бы уже не понесли свои денежки в Губернский или еще какой-нибудь региональный банк среднего размера.
(утрирую конечно). Но сравнивать разовый случай не выдачи денег с введением комиссии вообще не корректно!!!
т.е. банк имеет полное право нарушать ГК, что и требовалось доказать.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.