СИТИ БАНК уже работает в Екате?
S
Stavr
gunDJy
"имхо это бред про риск остаться без денег"
А что, вы полагаете, что если Центробанк отзовет лицензию у Сити Банка г.Екатеринбурга, то Сити- Банк несмотря ни на что будет возвращать деньги клиентам?
Или Вы думаете, что Центробанк в принципе не может отозвать лицензию у банка, который назвали Сити?
Опыт показывает, что Центробанк отзывает лицензию у кого угодно, когда угодно и без объяснения причин.
ГУТУ вон вспомним, например, да мало ли кого ещё.
В Яндексе набираем "Центробанк отозвал лицензию"
"имхо это бред про риск остаться без денег"
А что, вы полагаете, что если Центробанк отзовет лицензию у Сити Банка г.Екатеринбурга, то Сити- Банк несмотря ни на что будет возвращать деньги клиентам?
Или Вы думаете, что Центробанк в принципе не может отозвать лицензию у банка, который назвали Сити?
Опыт показывает, что Центробанк отзывает лицензию у кого угодно, когда угодно и без объяснения причин.
ГУТУ вон вспомним, например, да мало ли кого ещё.
В Яндексе набираем "Центробанк отозвал лицензию"
есть прецеденты.
Могу привести в пример компанию AIG. Там по идее случай с рынком страхования, но так-то это тоже крупнейшая финансовая группа в мире. Где-то в первой десятке рядом с сити-банком. Там и инвестиции и лизинги и прочая лабуда.
Насколько знаю в свое время из китая в связи с революцией им пришлось уйти. Бабло всем своим клиентам выплатили по договорам. Вроде даже как себе в убыток в финансовом плане. Потом как стало можно (десятилетия спустя) опять туда вернулись. Ну и с другими странами тоже что-то подобное бывало. Политические риски они не только в России.
Крупнейшие финансовые бренды давно научились с этим жить..
Н
Новик
Сомневаюсь, чтобы Ситибанк привлекался на Западе для вложения в Россию - это дополнительный валютный и страновой риски.
в России бум потребительского кредитования, достаточное количество денег у населения на руках (под подушкой), так что иностранным банкам достаточно просто прийти на рынок и использовать свое конкурентное преимущество в виде отлаженных технологий и скоринг-систем.
Законодательно запрещено открывать филиалы банков в РФ (это кстати, один из камней преткновения в переговорах о вступлении РФ в ВТО), поэтому абсолютно ВСЕ импортные банки в России представлены в виде "дочек".
в России бум потребительского кредитования, достаточное количество денег у населения на руках (под подушкой), так что иностранным банкам достаточно просто прийти на рынок и использовать свое конкурентное преимущество в виде отлаженных технологий и скоринг-систем.
Законодательно запрещено открывать филиалы банков в РФ (это кстати, один из камней преткновения в переговорах о вступлении РФ в ВТО), поэтому абсолютно ВСЕ импортные банки в России представлены в виде "дочек".
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:38]
Н
Новик
Ни один нормальный человек в России на таких условиях деньги не положит
Достаточно спорное утверждение - надо посмотреть ставки межбанковского рынка: http://www.cbr.ru/mkr_base/main.asp?cc=1&t1=&t2=&t...
Получается, что Сити привлекает деньги у населения по цене сопоставимой с межбанком. Если банк начинает привлекать деньги у населения под бОльший процент, значит он уже исчерпал возможности кредитоваться на межбанке - это есть повод задуматься, тем более, что себестоимость обслуживания наличных денег у населения гораздо (я думаю - в разы, если не в порядки) дороже безналичного межбанка.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:37]
Н
Новик
Я просто пытаюсь понять экономику процесса - если банк может привлекаться дешевле, значит за повышенными ставками населению стоит какой-то неэкономический фактор - либо налоги, либо маркетинг (чтобы завлечь клиента в банк, а там уже продать ему другие продукты - те же кредиты), либо тот факт, что
банк уже исчерпал свой лимит дешевых денег.
Можно зайти с другой стороны - если рассматривать соотношение риск/доходность. Действительно, ставки крупных федеральных/глобальных банков в-целом ниже, чем ставки региональных/местных. Но мне кажется, что дело все-таки в экономике.
Или Вы считаете, что банкиры видят в повышенных ставках свою социальную функцию? ))
Можно зайти с другой стороны - если рассматривать соотношение риск/доходность. Действительно, ставки крупных федеральных/глобальных банков в-целом ниже, чем ставки региональных/местных. Но мне кажется, что дело все-таки в экономике.
Или Вы считаете, что банкиры видят в повышенных ставках свою социальную функцию? ))
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:37]
I
ISM
Я просто пытаюсь понять экономику процесса - если банк может привлекаться дешевле, значит за повышенными ставками населению стоит какой-то неэкономический
Чтобы привлекать дешевые кредиты нужно иметь устойчивый, диверсифицированный бизнес.
Н
Новик
т.к. за 10% люди скорее понесут деньги в надежный Сбербанк, чем в проблемный банк24ру.
наверное, исходя из этой логики, Ситибанк и устанавливает 6%, отмечая разницу между собой и Сбербанком.
Н
Новик
Чтобы привлекать дешевые кредиты нужно иметь устойчивый, диверсифицированный бизнес.
то есть, все-таки соотношение риск/доходность - рулит!
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:37]
Н
Новик
Упс, действительно!
Прошу времени на осмысление ))
Н
Новик
До конца разобраться не получилось за неимением времени, но одно соображение есть: баланс в ЦБ - общий у корпоративного и розничного банка, то есть не все из 96 млрд - розница
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:37]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.