уником партнер
V
Vetysa
И еще сам Игорь Владимирович звонил мне и сказал (я записывалась на разговор с ним), что сам лично планирует с нами расчитаться. Это было где-то 29 или 30 января. Правда сроки про которые он говорил уже "немного" сдвинулись... Ну все-таки надежда еще есть, т.к. апрель еще только начался, а вот что
дальше - не знаю...
Так вот, насколько я понимаю, уголовное дело может быть возбуждено, когда акции исчезли с брокерских счетов безо всяких распоряжений клиента. Это чистой воды мошенничество.
Все займы - это гражданско-правовые отношения, не уголовные.
Все займы - это гражданско-правовые отношения, не уголовные.
мне кажется что если вам под видом доверительного управления сунули договор займа, то тут тоже есть состав уголовного преступления
а если человек действительно понимал, что он хочет заключить именно договор займа, то тут уже гражданские иски
И еще сам Игорь Владимирович звонил мне и сказал (я записывалась на разговор с ним), что сам лично планирует с нами расчитаться.
А вот до меня не доходит - каким образом Кузьмин
с нами будет расчитываться, если его в Уникоме уже нет, а договор то заключался с Уникомом!?
ну если он только сам из своего кармана отдаст
И так вот уже практически с самого ноября, когда я узнала, что мои акции
куда-то исчезли...
а у вас какой договор был заключен?
S
SERGUS
И еще сам Игорь Владимирович звонил мне и сказал (я записывалась на разговор с ним), что сам лично планирует с нами расчитаться. Это было где-то 29 или 30 января. Правда сроки про которые он говорил уже "немного" сдвинулись... Ну все-таки надежда еще
есть, т.к. апрель еще только начался, а вот что дальше - не знаю...
Типичная отмазка, чтобы выиграть время. Подавайте в суд.
P
PAAVV
тем более, что пока вы подадите в суд, пока назначат слушания как раз пройдет месяц
а если случится чудо и вы получите деньги, то никто вам не мешает заключить мировое
а если случится чудо и вы получите деньги, то никто вам не мешает заключить мировое
А смысл? Все равно денег нет и взыскать с них нечего.
V
Vetysa
[Сообщение удалено пользователем 07.04.2015 18:06]
V
Vetysa
[Сообщение удалено пользователем 07.04.2015 18:08]
V
Vetysa
а у вас какой договор был заключен?
депозитарный договор
депозитарный договор
s
sbs5050
Профучастники Статья опубликована в № 3805 от 06.04.2015 под заголовком: Отзыв лицензии не помеха
Глава печально известной инвесткомпании «Уником партнер» Игорь Кузьмин создал новую компанию «К-инвест»
И планирует продолжать работать на фондовом рынке
1
05.04.15
Ведомости
Юлия Орлова
Инвесторы ждут возврата денег, вложенных в «Уником партнер»
AFP
В ноябре 2014 г. ЦБ отозвал брокерскую, дилерскую и депозитарную лицензии, а также на управление ценными бумагами у екатеринбургской инвесткомпании «Уником партнер». Ее гендиректором с 2002 г. был Игорь Кузьмин, который прерывал стаж в 2006–2008 гг. ради работы замруководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). Отзыв лицензии у «Уником партнера» оказался для него неожиданностью, он был уверен, что ЦБ позволит компании остаться на рынке, рассказывают очевидцы проверки.
Инвесторы стали массово требовать возврата вложенных денег. Размер исковых требований к «Уником партнеру», по данным Арбитражного суда Екатеринбурга, на 2 апреля составляет 160,87 млн руб. Кроме денег клиенты пытаются вернуть и ценные бумаги: 340 000 привилегированных акций «Сургутнефтегаза» (на торгах 3 апреля они стоили 15,9 млн руб.), 15 535 акций «Газпрома», 178 810 акций Сбербанка (11,8 млн руб.), 4555 акций «Лукойла» (12,8 млн) и еще ряд ценных бумаг, по которым не раскрыты данные.
Кузьмин заявил «Ведомостям», что общая сумма исковых требований – 200–250 млн руб. примерно от 100 человек. «Сумма требований инвесторов – более 600 млн руб., неизвестно, сколько он уже вернул, но знаю, что выплаты идут», – говорит директор уральского филиала НАУФОР Радик Ахметшин (до отзыва лицензии «Уником партнер» входил в ассоциацию). Финансист, осведомленный о работе Кузьмина, говорит о долге в 750 млн руб. Кузьмин рассказывает, что расчеты по договорам займа прошли только с несколькими клиентами, кто рано обратился в суд и мог инициировать банкротство, но суммы были «небольшие».
«Кузьмин говорил, что, несмотря на то что его освободили от должности, он сохраняет намерение рассчитаться с инвесторами», – говорит Ахметшин.
Бенефициаром «Уником партнера» собеседники «Ведомостей» называют гендиректора УК «Уралдрагмет-холдинг» Николая Тимофеева (управляет предприятиями, входящими в холдинг «Драгоценности Урала» (ломбарды, ювелирные магазины, производство ювелирных изделий). Связаться с ним не удалось. По данным СПАРК, Тимофеев через «Русброкер» контролирует 24,06% «Уником партнера», основной акционер – кипрский офшор.
Как поправить капитал
Центробанк во время проверки обнаружил, что «Уником партнер» принял к расчету собственных средств просроченную дебиторскую задолженность и ее капитал не соответствовал нормативам достаточности, говорилось в его сообщении. Кузьмин пытался исправить ситуацию и сначала внес в капитал складское свидетельство на владение металлом осмий на 300 млн руб., а когда ЦБ это не устроило – заместил капитал низколиквидными акциями компании «Русоборонпром» на сумму 1 млрд руб. (без заключения оценщика), которые взял в долг, рассказывает один из кредиторов.
Гендиректор и акционеры будут отвечать перед инвесторами только в рамках банкротства компании «за действия, причинившие вред», говорит партнер Legal Capital Partners Михаил Малиновский. Суд обяжет их выплатить деньги, если удастся доказать, что их действия были «направлены на причинение убытков», указывает он и напоминает, что привлечение к ответственности акционера – случай исключительный.
Арестованное имущество не покрывает требования, сетует один из кредиторов «Уникома», судами приняты обеспечительные меры на 29,7 млн руб., арестовано имущество Кузьмина: два автомобиля Audi, мотоцикл Kawasaki, денежные средства в размере 100 000 руб. Кузьмин заверил, что у «Уником партнера» есть имущество – дебиторская задолженность на 300 млн руб., в том числе недвижимость на 160 млн руб., – которое может использоваться для погашения задолженности.
«В марте проходила встреча с инвесторами, на которой Кузьмин обещал со всеми рассчитаться», – говорит Ахметшин. Он знает, что долг перед инвесторами образовался в основном из-за договоров займа. Из материалов арбитражного суда следует, что основные претензии клиентов касаются возврата средств по договорам займа, например, в одном из решений говорится, что в июне 2014 г. компания привлекала деньги под 19,54% годовых.
В ноябре 2014 г. ЦБ отозвал лицензию из-за неоднократного нарушения закона, в том числе в связи с «невозвратом денежных средств и ценных бумаг клиентов в соответствии с их указаниями», говорится в пресс-релизе регулятора. «Многие бумаги регулятор счел пустыми, неликвидными, сложными для оценки», – констатирует Ахметшин. Он предполагает, что проблемы возникли 2–2,5 года назад, так как в 2011 г. проводила проверку НАУФОР, а в 2012 г. – ФСФР (надзирала за инвесткомпаниями до ЦБ), и «тогда все было нормально».
Как стало известно «Ведомостям», неудачи «Уником партнера» не остановили Кузьмина, он создал новую компанию «К-инвест», свидетельствуют данные СПАРК. Сейчас он занимает должность ее гендиректора, владеет «К-инвестом» его жена – Людмила Кузьмина. Об этом «Ведомостям» рассказали два инвестора «Уникома», пытающиеся вернуть вложенные деньги, и подтвердил сам Кузьмин. Людмила Кузьмина, по данным ЕГРЮЛ, владеет бизнес-центром «Партнер», расположенным в центре Екатеринбурга. До 2009 г. БЦ «Партнер» принадлежал «Уником партнеру».
Пресс-служба Центробанка от комментариев отказалась.
Глава печально известной инвесткомпании «Уником партнер» Игорь Кузьмин создал новую компанию «К-инвест»
И планирует продолжать работать на фондовом рынке
1
05.04.15
Ведомости
Юлия Орлова
Инвесторы ждут возврата денег, вложенных в «Уником партнер»
AFP
В ноябре 2014 г. ЦБ отозвал брокерскую, дилерскую и депозитарную лицензии, а также на управление ценными бумагами у екатеринбургской инвесткомпании «Уником партнер». Ее гендиректором с 2002 г. был Игорь Кузьмин, который прерывал стаж в 2006–2008 гг. ради работы замруководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). Отзыв лицензии у «Уником партнера» оказался для него неожиданностью, он был уверен, что ЦБ позволит компании остаться на рынке, рассказывают очевидцы проверки.
Инвесторы стали массово требовать возврата вложенных денег. Размер исковых требований к «Уником партнеру», по данным Арбитражного суда Екатеринбурга, на 2 апреля составляет 160,87 млн руб. Кроме денег клиенты пытаются вернуть и ценные бумаги: 340 000 привилегированных акций «Сургутнефтегаза» (на торгах 3 апреля они стоили 15,9 млн руб.), 15 535 акций «Газпрома», 178 810 акций Сбербанка (11,8 млн руб.), 4555 акций «Лукойла» (12,8 млн) и еще ряд ценных бумаг, по которым не раскрыты данные.
Кузьмин заявил «Ведомостям», что общая сумма исковых требований – 200–250 млн руб. примерно от 100 человек. «Сумма требований инвесторов – более 600 млн руб., неизвестно, сколько он уже вернул, но знаю, что выплаты идут», – говорит директор уральского филиала НАУФОР Радик Ахметшин (до отзыва лицензии «Уником партнер» входил в ассоциацию). Финансист, осведомленный о работе Кузьмина, говорит о долге в 750 млн руб. Кузьмин рассказывает, что расчеты по договорам займа прошли только с несколькими клиентами, кто рано обратился в суд и мог инициировать банкротство, но суммы были «небольшие».
«Кузьмин говорил, что, несмотря на то что его освободили от должности, он сохраняет намерение рассчитаться с инвесторами», – говорит Ахметшин.
Бенефициаром «Уником партнера» собеседники «Ведомостей» называют гендиректора УК «Уралдрагмет-холдинг» Николая Тимофеева (управляет предприятиями, входящими в холдинг «Драгоценности Урала» (ломбарды, ювелирные магазины, производство ювелирных изделий). Связаться с ним не удалось. По данным СПАРК, Тимофеев через «Русброкер» контролирует 24,06% «Уником партнера», основной акционер – кипрский офшор.
Как поправить капитал
Центробанк во время проверки обнаружил, что «Уником партнер» принял к расчету собственных средств просроченную дебиторскую задолженность и ее капитал не соответствовал нормативам достаточности, говорилось в его сообщении. Кузьмин пытался исправить ситуацию и сначала внес в капитал складское свидетельство на владение металлом осмий на 300 млн руб., а когда ЦБ это не устроило – заместил капитал низколиквидными акциями компании «Русоборонпром» на сумму 1 млрд руб. (без заключения оценщика), которые взял в долг, рассказывает один из кредиторов.
Гендиректор и акционеры будут отвечать перед инвесторами только в рамках банкротства компании «за действия, причинившие вред», говорит партнер Legal Capital Partners Михаил Малиновский. Суд обяжет их выплатить деньги, если удастся доказать, что их действия были «направлены на причинение убытков», указывает он и напоминает, что привлечение к ответственности акционера – случай исключительный.
Арестованное имущество не покрывает требования, сетует один из кредиторов «Уникома», судами приняты обеспечительные меры на 29,7 млн руб., арестовано имущество Кузьмина: два автомобиля Audi, мотоцикл Kawasaki, денежные средства в размере 100 000 руб. Кузьмин заверил, что у «Уником партнера» есть имущество – дебиторская задолженность на 300 млн руб., в том числе недвижимость на 160 млн руб., – которое может использоваться для погашения задолженности.
«В марте проходила встреча с инвесторами, на которой Кузьмин обещал со всеми рассчитаться», – говорит Ахметшин. Он знает, что долг перед инвесторами образовался в основном из-за договоров займа. Из материалов арбитражного суда следует, что основные претензии клиентов касаются возврата средств по договорам займа, например, в одном из решений говорится, что в июне 2014 г. компания привлекала деньги под 19,54% годовых.
В ноябре 2014 г. ЦБ отозвал лицензию из-за неоднократного нарушения закона, в том числе в связи с «невозвратом денежных средств и ценных бумаг клиентов в соответствии с их указаниями», говорится в пресс-релизе регулятора. «Многие бумаги регулятор счел пустыми, неликвидными, сложными для оценки», – констатирует Ахметшин. Он предполагает, что проблемы возникли 2–2,5 года назад, так как в 2011 г. проводила проверку НАУФОР, а в 2012 г. – ФСФР (надзирала за инвесткомпаниями до ЦБ), и «тогда все было нормально».
Как стало известно «Ведомостям», неудачи «Уником партнера» не остановили Кузьмина, он создал новую компанию «К-инвест», свидетельствуют данные СПАРК. Сейчас он занимает должность ее гендиректора, владеет «К-инвестом» его жена – Людмила Кузьмина. Об этом «Ведомостям» рассказали два инвестора «Уникома», пытающиеся вернуть вложенные деньги, и подтвердил сам Кузьмин. Людмила Кузьмина, по данным ЕГРЮЛ, владеет бизнес-центром «Партнер», расположенным в центре Екатеринбурга. До 2009 г. БЦ «Партнер» принадлежал «Уником партнеру».
Пресс-служба Центробанка от комментариев отказалась.
s
surgeonS
материалы по проверке направлены теперь в следственный комитет для принятия решения.
есть кто детально разбирается в документообороте на рынке акций, были какие то основания для распоряжения акциями клиентов, которые напрямую в виде договоров или поручений полномочий по распоряжению Уникому не давали?
есть кто детально разбирается в документообороте на рынке акций, были какие то основания для распоряжения акциями клиентов, которые напрямую в виде договоров или поручений полномочий по распоряжению Уникому не давали?
U
7_7_7
Людмила Кузьмина, по данным ЕГРЮЛ, владеет бизнес-центром «Партнер», расположенным в центре Екатеринбурга. До 2009 г. БЦ «Партнер» принадлежал «Уником партнеру».
Стандартная история.
И
.Игорь
Компания *К-инвест* на П.Тольяти находится?
U
9_
[Сообщение удалено пользователем 09.04.2015 09:21]
s
sbs5050
Думаю, что К-инвест находится на П.Тальяти, потому что когда я в этот понедельник приезжала в уником на Красноармейскую ( где все уже закрыто ), то вышедший ко мне охранник сказал, что ни кого нет, что старый директор ( выдимо Кузьмин ) на П.Тольяти, а нового сейчас на месте нет.
И
.Игорь
Собраться всем, и вместе к офису, "обещал вернуть- верни" что бы не портить репутацию новой фирмы может и решит вопрос по тихому
s
sbs5050
Скажите, кто общается с УВД, что Кузьмин им ответил на вопрос где деньги и когда их отдадут. Я писала в марте заявление в ОБЭП, которое они перенаправили в УВД.и еще разве это не мошейничество со стороны Кузьмина, если он знал ( ну допустим в 2013-2014 г.г. ) о долгах фирмы, но продолжал заключать с
клиентами договора займа, ведь он сразу знал, что когда люди попросят обратно свои деньги, то он не сможет им их отдать, т.к. он ими закрывал предъидущие долги?
И
.Игорь
Надо подумать
s
sbs5050
Доказывать должен он, что у фирмы не было долгов на момент заключения договоров займа,
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 10:30]
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 10:30]
Доказывать должен он, что у фирмы не было долгов на момент заключения договоров займа,
Не думаю. Возьмите любой банк, в каждый момент времени у него есть долги. Да и у любой фирмы тоже, это нормальная операционная деятельность.
И
.Игорь
Сейчас "ЧТО ДЕЛАТЬ?" ТО ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!!
Сейчас "ЧТО ДЕЛАТЬ?" ТО ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!!
Если честно - я эти деньги из списка активов вычеркнула. Вернутся - будет приятная неожиданность.
V
Vetysa
А я не могу с этим смириться, и плохо представляю что дальше делать - у меня просто взяли и украли акции, которые просто не могли без меня трогать. Ведь если что- то кто-то у кого-то крадет, особенно у государства, его судят, наказывают. А здесь как то странно -ну украли, ну и что и спросить как
будто и не с кого...избушка на клюшке, и вообще отстаньте от нас, что вы привязались к нам с какими-то деньгами и бумагами - ну нет у нас ничего! Просто ужас какой-то. А правда, что дальше нам делать, куда еще обращаться?
Так ведь уже определились - суд и прокуратура, ОБЭП... Куда еще? Ну, украли, ну, нехорошие люди, бывает. Что же теперь, еще и здоровье угробить? Живите дальше, делайте выводы! А главный - не гонитесь за хорошими условиями. Кстати, и меня касается :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.