Отъём денег у населения
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
Получил кредит - вступил в партию нищих Российской Федерации. Игры с кредитами - это игры с огнем!Умом Россию не понять... Такое безумие возможно лишь там, где молчит закон и здравый смысл. Получая кредиты, наши граждане надеются на улучшение своего благосостояния, хотят уверенней смотреть в
завтрашний день, спокойно растить детей. Но как же выходит, что все рушится в одночасье? Я привёл публикацию статистики-ведущий и самый авторитетный деловой портал России РБК констатирует: в России более 40% заемщиков, заплатив по кредиту, становятся нищими.Вдумайтесь: почти каждый второй заемщик
живет за гранью нищеты! Сможем ли мы остановить это безумие? Зависит лишь от нас....
.......КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КРЕДИТНЫХ ДОЛГОВ?МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ УНИКАЛЬНУЮ И ОТРАБОТАННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БАНКАМ И КОЛЛЕКТОРАМ:
Что делать, если по долгам стало НЕВОЗМОЖНО ПЛАТИТЬ? Каждый, кто брал кредит, знает, что при просрочке платежа к сумме долга прибавляются пени, штрафы, просрочки и другие платежи, которые делают долг недосягаемым для закрытия.Банки и коллекторы наседают на Вас, родственников, знакомых, на коллег по работе, требуя погашения долга, устраивая невыносимую жизнь. А тут еще банк подает в суд без Вашего участия, подключаются приставы и Вам угрожают арестом имущества. Вы начинаете платить хоть сколько-нибудь понемногу, отрывая деньги от себя, от детей, отказывая себе в еде. Но безрезультатно. Все ваши платежи уходят на штрафы, пени и комиссии. Полное впечатление, что сумма долга не уменьшается, а только растет. И, кажется, нет этому конца. И что теперь прикажете делать? ПЛАТИТЬ ДО КОНЦА ЖИЗНИ? ПЕРЕДАТЬ ДОЛГИ ДЕТЯМ? (по действующему законодательству долги наследуются вместе с имуществом).Мало кто знает, что есть цивилизованные способы ОСТАНОВИТЬ ДОЛГ И РАСТОРГНУТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР. Наше законодательстве предусматривает несколько вариантов расторжения договора с банком.
УНИКАЛЬНАЯ И ОТРАБОТАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БАНКАМ И КОЛЛЕКТОРАМ!
КАК избавиться от кредитов, %, штрафов,комиссий не нарушая законов!
У тебя долги перед банком?
Тебя достали коллекторы?
Выход есть!
Защищаем людей от кредитных долгов.
Обращайтесь в личку.
.......КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КРЕДИТНЫХ ДОЛГОВ?МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ УНИКАЛЬНУЮ И ОТРАБОТАННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БАНКАМ И КОЛЛЕКТОРАМ:
Что делать, если по долгам стало НЕВОЗМОЖНО ПЛАТИТЬ? Каждый, кто брал кредит, знает, что при просрочке платежа к сумме долга прибавляются пени, штрафы, просрочки и другие платежи, которые делают долг недосягаемым для закрытия.Банки и коллекторы наседают на Вас, родственников, знакомых, на коллег по работе, требуя погашения долга, устраивая невыносимую жизнь. А тут еще банк подает в суд без Вашего участия, подключаются приставы и Вам угрожают арестом имущества. Вы начинаете платить хоть сколько-нибудь понемногу, отрывая деньги от себя, от детей, отказывая себе в еде. Но безрезультатно. Все ваши платежи уходят на штрафы, пени и комиссии. Полное впечатление, что сумма долга не уменьшается, а только растет. И, кажется, нет этому конца. И что теперь прикажете делать? ПЛАТИТЬ ДО КОНЦА ЖИЗНИ? ПЕРЕДАТЬ ДОЛГИ ДЕТЯМ? (по действующему законодательству долги наследуются вместе с имуществом).Мало кто знает, что есть цивилизованные способы ОСТАНОВИТЬ ДОЛГ И РАСТОРГНУТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР. Наше законодательстве предусматривает несколько вариантов расторжения договора с банком.
УНИКАЛЬНАЯ И ОТРАБОТАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БАНКАМ И КОЛЛЕКТОРАМ!
КАК избавиться от кредитов, %, штрафов,комиссий не нарушая законов!
У тебя долги перед банком?
Тебя достали коллекторы?
Выход есть!
Защищаем людей от кредитных долгов.
Обращайтесь в личку.
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
При получении кредита в банке надо быть очень внимательным. Несмотря на то, что Высший арбитражный суд обобщил в своем Информационном письме нарушения банковского законодательства при выдаче кредитов - многие банки по-прежнему пользуются нашим незнанием.
Что же банки незаконно включают в кредитные договоры?
1. Запрет досрочного возврата суммы кредита и штраф за досрочное погашение незаконны.
...Запрет в договоре на досрочный возврат кредита и комиссия за его преждевременное погашение не соответствуют закону. В соответствии со ст. 32 закона о защите прав потребителей, потребитель вправе в любой момент отказаться от обязательств по договору, оплатив исполнителю его фактические расходы. Заранее прописанная в договоре комиссия такими расходами не является.
2. Требование досрочного расторжения договора и выплаты задолженности в случае снижения доходов (увольнения) заемщика- незаконно.
...Условие о том, что банк вправе требовать досрочного погашения кредита, если доход клиента уменьшился или он уволился с работы, нарушает права заемщика. Ведь его финансовое положение может ухудшиться без его вины. Банк в таких случаях несет обычный предпринимательский риск. По мнению органа Роспотребнадзора, данное положение кредитного договора нарушает права заемщика, так как противоречит положениям части 4 статьи 29 Закона о банках, в частности позволяет банку в одностороннем порядке изменять условия договора о сроке его действия. Положения части 4 статьи 29 Закона о банках направлены на недопущение сокращения срока действия кредитного договора, а следовательно, и срока исполнения обязательств по такому договору на основании одностороннего волеизъявления кредитора, не обусловленного нарушением заёмщиком условий договора.
3. Изменение в одностороннем порядке тарифов банка.
....Банк по договору с физическим лицом-заемщиком не может в одностороннем порядке увеличивать проценты или комиссии (ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1).
4. До получение кредита заемщик может от него отказаться без штрафов.
...В соответствии с п.2 ст. 821 Граджанского кодекса, Заемщик вправе отказаться от кредита до его фактического получения, даже если договор уже заключен (п. 2 ст. 821 ГК РФ). Однако банки включают в договоры условие о штрафах (комиссиях) за такой отказ. Клиент может вообще ничего не платить банку, пока сумма кредита ему не перечислена.
5. Справки о задолженности банки выдают бесплатно.
...Банк не вправе требовать с клиента комиссию за справку о состоянии задолженности. По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей
6. Заемщик не должен один оплачивать процедуру погашения ипотеки.
...Запись об ипотеке погашается по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя. Поэтому перекладывать все связанные с этим расходы на заемщика банк не вправе. Однако зачастую в договоре кредита содержится условие о том, что все расходы – за счет клиента. Это условие противоречит закону и нарушает права потребителя.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке погашается на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Следовательно, полное возложение на гражданина всех организационных и финансовых издержек по подаче такого заявления ущемляет его права как потребителя.
7. Начисление процентов на проценты без согласия заемщика незаконно.
...Банки часто включают в кредитный договор условие о том, что при просрочке погашения кредита и процентов банк вправе без согласия клиента оформить на него новый кредит и за счет него погасить долги по предыдущему договору. Фактически это приводит к выплате двойных процентов, что не соответствует положениям статей 809 и 819 ГК РФ.
Господа,будьте бдительны при получении кредита.
Что же банки незаконно включают в кредитные договоры?
1. Запрет досрочного возврата суммы кредита и штраф за досрочное погашение незаконны.
...Запрет в договоре на досрочный возврат кредита и комиссия за его преждевременное погашение не соответствуют закону. В соответствии со ст. 32 закона о защите прав потребителей, потребитель вправе в любой момент отказаться от обязательств по договору, оплатив исполнителю его фактические расходы. Заранее прописанная в договоре комиссия такими расходами не является.
2. Требование досрочного расторжения договора и выплаты задолженности в случае снижения доходов (увольнения) заемщика- незаконно.
...Условие о том, что банк вправе требовать досрочного погашения кредита, если доход клиента уменьшился или он уволился с работы, нарушает права заемщика. Ведь его финансовое положение может ухудшиться без его вины. Банк в таких случаях несет обычный предпринимательский риск. По мнению органа Роспотребнадзора, данное положение кредитного договора нарушает права заемщика, так как противоречит положениям части 4 статьи 29 Закона о банках, в частности позволяет банку в одностороннем порядке изменять условия договора о сроке его действия. Положения части 4 статьи 29 Закона о банках направлены на недопущение сокращения срока действия кредитного договора, а следовательно, и срока исполнения обязательств по такому договору на основании одностороннего волеизъявления кредитора, не обусловленного нарушением заёмщиком условий договора.
3. Изменение в одностороннем порядке тарифов банка.
....Банк по договору с физическим лицом-заемщиком не может в одностороннем порядке увеличивать проценты или комиссии (ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1).
4. До получение кредита заемщик может от него отказаться без штрафов.
...В соответствии с п.2 ст. 821 Граджанского кодекса, Заемщик вправе отказаться от кредита до его фактического получения, даже если договор уже заключен (п. 2 ст. 821 ГК РФ). Однако банки включают в договоры условие о штрафах (комиссиях) за такой отказ. Клиент может вообще ничего не платить банку, пока сумма кредита ему не перечислена.
5. Справки о задолженности банки выдают бесплатно.
...Банк не вправе требовать с клиента комиссию за справку о состоянии задолженности. По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей
6. Заемщик не должен один оплачивать процедуру погашения ипотеки.
...Запись об ипотеке погашается по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя. Поэтому перекладывать все связанные с этим расходы на заемщика банк не вправе. Однако зачастую в договоре кредита содержится условие о том, что все расходы – за счет клиента. Это условие противоречит закону и нарушает права потребителя.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке погашается на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Следовательно, полное возложение на гражданина всех организационных и финансовых издержек по подаче такого заявления ущемляет его права как потребителя.
7. Начисление процентов на проценты без согласия заемщика незаконно.
...Банки часто включают в кредитный договор условие о том, что при просрочке погашения кредита и процентов банк вправе без согласия клиента оформить на него новый кредит и за счет него погасить долги по предыдущему договору. Фактически это приводит к выплате двойных процентов, что не соответствует положениям статей 809 и 819 ГК РФ.
Господа,будьте бдительны при получении кредита.
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
[Сообщение удалено пользователем 21.04.2014 10:24]
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
[Сообщение удалено пользователем 21.04.2014 10:29]
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
Это ответ на многие вопросы:
Банк не может уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Такие действия нарушают права потребителей и противоречат положениям законодательства о банковской тайне. Позицию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по данному вопросу поддержали арбитражные суды. Об этом сообщается в письме Роспотребнадзора.
Включение в кредитные договоры пункта о переуступке прав требования кредитора третьему лицу также неправомерно, отмечает служба. В своем документе она анализирует практику применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве. Рассматриваются конкретные дела с участием территориальных органов Роспотребнадзора. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) 14 июля 2011 г. вынес уже второе определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, связанное со случаями неправомерного включения в договоры с гражданами условий, предусматривающих переуступку прав требования кредитора третьему лицу, не наделенному специальным правом на заключение и исполнение сделок с потребителями
В состав правонарушений, вмененных территориальным органом Роспотребнадзора одному банку, входило, среди прочего, включение в кредитные договоры с потребителями условия о «праве кредитного учреждения уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, а также права на раскрытие необходимой для совершения такой уступки информации о заемщике, кредите, процентах, а также иной информации».Так гражданин, имея отношения по кредитному договору с банком, несущим законные обязанности перед потребителями может оказаться в отношениях с одним из «коллекторских агентств», работа которых не урегулирована законодательно, или иного неизвестного потребителю лица, не обязанного соблюдать правила, установленные законодательством о защите прав потребителей.Определением ВАС РФ от 14 июля 2011 г. N ВАС-8679/11 непосредственно указано, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Закона N 395-1 «право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права». Таким образом стороны кредитного договора не вправе включать в договор условие, разрешающее нарушение банковской тайны.Однако Роспотребнадзор вынужден констатировать не только продолжение практики переуступки прав требования кредиторов — исполнителей возмездных услуг «коллекторам», то есть лицам, не являющимся субъектами законодательства о защите прав потребителей и не имеющих банковской лицензии как документа, подтверждающего специальное право кредитной организации находиться с гражданами в правоотношениях на основании заключенных договоров об оказании отдельных видов финансовых услуг (прежде всего это касается кредитных договоров), но и ее распространение на другие социально значимые секторы потребительского рынка, в частности, на сферу жилищных правоотношений (ЖКХ).Абсолютно юридически несостоятельным на этом фоне выглядит тезис о якобы допустимости установления в рамках договорных отношений между банком и заемщиком соглашения о возможности несоблюдения банком банковской тайны, сформулированный в информационном письме Ассоциации российских банков (АРБ) от 9 сентября 2011 года, которое было размещено на сайте АРБ.По «оригинальной» версии АРБ еще «при заключении кредитного договора стороны заранее согласовывают условие о том, что заемщик разрешает банку предоставить любому лицу, с которым банк пожелает в будущем заключить договор цессии, сведения, составляющие банковскую тайну, необходимые для составления и исполнения этого договора. В описанной ситуации режим банковской тайны заранее исключается по воле заемщика для случая заключения договора об уступке права на получение ссудной задолженности.Таким образом, оказывается, что именно заемщик разрешает банку нарушать соответствующую норму закона, а банк послушно следует его воле.В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Так называемые «коллекторские агентства», не будучи субъектами банковской деятельности, соответственно ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора.Пресечение фактов нарушения законодательства Роспотребнадзор применяет исключительно в отношении исполнителей, прибегающих к сомнительным услугам «коллекторских агентств» и других «сборщиков долгов» (включая физических лиц), изначально не обладающих специальным правовым статусом субъекта законодательства о защите прав потребителей.Минэкономразвития представило проект закона о деятельности по взысканию просроченной задолженности. Роспотребнадзор оценил законопроект негативно: по его мнению, привлечение «коллекторов» лишает граждан государственной защиты. Между «коллектором» и потребителем нет и не может быть потребительских правоотношений.............
Банк не может уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Такие действия нарушают права потребителей и противоречат положениям законодательства о банковской тайне. Позицию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по данному вопросу поддержали арбитражные суды. Об этом сообщается в письме Роспотребнадзора.
Включение в кредитные договоры пункта о переуступке прав требования кредитора третьему лицу также неправомерно, отмечает служба. В своем документе она анализирует практику применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве. Рассматриваются конкретные дела с участием территориальных органов Роспотребнадзора. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) 14 июля 2011 г. вынес уже второе определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, связанное со случаями неправомерного включения в договоры с гражданами условий, предусматривающих переуступку прав требования кредитора третьему лицу, не наделенному специальным правом на заключение и исполнение сделок с потребителями
В состав правонарушений, вмененных территориальным органом Роспотребнадзора одному банку, входило, среди прочего, включение в кредитные договоры с потребителями условия о «праве кредитного учреждения уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, а также права на раскрытие необходимой для совершения такой уступки информации о заемщике, кредите, процентах, а также иной информации».Так гражданин, имея отношения по кредитному договору с банком, несущим законные обязанности перед потребителями может оказаться в отношениях с одним из «коллекторских агентств», работа которых не урегулирована законодательно, или иного неизвестного потребителю лица, не обязанного соблюдать правила, установленные законодательством о защите прав потребителей.Определением ВАС РФ от 14 июля 2011 г. N ВАС-8679/11 непосредственно указано, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Закона N 395-1 «право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права». Таким образом стороны кредитного договора не вправе включать в договор условие, разрешающее нарушение банковской тайны.Однако Роспотребнадзор вынужден констатировать не только продолжение практики переуступки прав требования кредиторов — исполнителей возмездных услуг «коллекторам», то есть лицам, не являющимся субъектами законодательства о защите прав потребителей и не имеющих банковской лицензии как документа, подтверждающего специальное право кредитной организации находиться с гражданами в правоотношениях на основании заключенных договоров об оказании отдельных видов финансовых услуг (прежде всего это касается кредитных договоров), но и ее распространение на другие социально значимые секторы потребительского рынка, в частности, на сферу жилищных правоотношений (ЖКХ).Абсолютно юридически несостоятельным на этом фоне выглядит тезис о якобы допустимости установления в рамках договорных отношений между банком и заемщиком соглашения о возможности несоблюдения банком банковской тайны, сформулированный в информационном письме Ассоциации российских банков (АРБ) от 9 сентября 2011 года, которое было размещено на сайте АРБ.По «оригинальной» версии АРБ еще «при заключении кредитного договора стороны заранее согласовывают условие о том, что заемщик разрешает банку предоставить любому лицу, с которым банк пожелает в будущем заключить договор цессии, сведения, составляющие банковскую тайну, необходимые для составления и исполнения этого договора. В описанной ситуации режим банковской тайны заранее исключается по воле заемщика для случая заключения договора об уступке права на получение ссудной задолженности.Таким образом, оказывается, что именно заемщик разрешает банку нарушать соответствующую норму закона, а банк послушно следует его воле.В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Так называемые «коллекторские агентства», не будучи субъектами банковской деятельности, соответственно ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора.Пресечение фактов нарушения законодательства Роспотребнадзор применяет исключительно в отношении исполнителей, прибегающих к сомнительным услугам «коллекторских агентств» и других «сборщиков долгов» (включая физических лиц), изначально не обладающих специальным правовым статусом субъекта законодательства о защите прав потребителей.Минэкономразвития представило проект закона о деятельности по взысканию просроченной задолженности. Роспотребнадзор оценил законопроект негативно: по его мнению, привлечение «коллекторов» лишает граждан государственной защиты. Между «коллектором» и потребителем нет и не может быть потребительских правоотношений.............
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
Мдяяяя.........,даже добавить нечего,ведь против официальной статистики "не попрёшь"!........
Уважаемые земляки!...100 (СТО!!)) раз подумайте прежде,чем взять кредит,......http://rodnover-vedist.livejournal.com/135718.html...
Юридическая помощь, в решении кредитной задолженности.МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ УНИКАЛЬНУЮ И ОТРАБОТАННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БАНКАМ И КОЛЛЕКТОРАМ.
Есть проблемы-пишем в личку.
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2014 14:44]
Уважаемые земляки!...100 (СТО!!)) раз подумайте прежде,чем взять кредит,......http://rodnover-vedist.livejournal.com/135718.html...
Юридическая помощь, в решении кредитной задолженности.МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ УНИКАЛЬНУЮ И ОТРАБОТАННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БАНКАМ И КОЛЛЕКТОРАМ.
Есть проблемы-пишем в личку.
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2014 14:44]
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
Сначала "ДРЕВПРОМ" теперь и "Кредитория!...Неужели непонятно,земляки ,что там,где предлагают офигенную прибыли с ровного места,там однозначно очередная "МММ"....http://www.e1.ru/news/spool/news_id-404677-section...
Внимание !!! А вот новая информация об аферистах:
В связи с обострением экономической ситуации, криминал придумывает новые виды мошенничества.
Вот один из свежих видов мошенничества, о котором сообщили коллеги из MTS.
Вы получаете телефонный звонок на свой мобильный телефон от человека, который представляется инженером компании, провайдера мобильной связи. Он/она говорит, что они проверяют Вашу мобильную линию, и просят, Вас нажать #90 или #09 или любую другую комбинацию цифр и символов.
Необходимо немедленно закончить этот разговор, нажав клавишу отбоя. Не нажимайте, предложенную Вам комбинацию цифр или символов - иначе мошенники получат доступ к Вашей SIM карте, и будут делать звонки за Ваш счет......Как говорится-комментарии излишни....
Три вещи никогда не возвращаются обратно: время, слово, возможность.
Три вещи не следует терять: спокойствие, надежду, честь.
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2014 12:27]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2014 12:36]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2014 12:49]
Внимание !!! А вот новая информация об аферистах:
В связи с обострением экономической ситуации, криминал придумывает новые виды мошенничества.
Вот один из свежих видов мошенничества, о котором сообщили коллеги из MTS.
Вы получаете телефонный звонок на свой мобильный телефон от человека, который представляется инженером компании, провайдера мобильной связи. Он/она говорит, что они проверяют Вашу мобильную линию, и просят, Вас нажать #90 или #09 или любую другую комбинацию цифр и символов.
Необходимо немедленно закончить этот разговор, нажав клавишу отбоя. Не нажимайте, предложенную Вам комбинацию цифр или символов - иначе мошенники получат доступ к Вашей SIM карте, и будут делать звонки за Ваш счет......Как говорится-комментарии излишни....
Три вещи никогда не возвращаются обратно: время, слово, возможность.
Три вещи не следует терять: спокойствие, надежду, честь.
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2014 12:27]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2014 12:36]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2014 12:49]
c
castilio
всё правда
Г
Гудвин (....просто Гудвин)
Кредит нужно "брать" примерно так:
Юридическое решение кредитных проблем.
Помощь заемщикам банков, микрозаймов
в снижении долговой нагрузки.
Пишем в личку.
[Сообщение изменено пользователем 06.05.2014 15:28]
Юридическое решение кредитных проблем.
Помощь заемщикам банков, микрозаймов
в снижении долговой нагрузки.
Пишем в личку.
[Сообщение изменено пользователем 06.05.2014 15:28]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.