Отзывы лицензий у банков.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:46]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:46]

Пока не из бюджета. Пока это все-таки деньги вкладчиков со всех банков. Но скоро, видимо, начнется "из бюджета".

Давайте раскинем мозгами чуть побольше. Зададим себе два вопроса.
1. Почему раньше было столько банков, а сейчас они не нужны.
2. Что мы будем иметь вокруг, когда их станет сотня или меньше.

1. В 90е была какая никакая свобода предпринимательства, страна с госмонополии переходила на рыночные рельсы. Ломка была жесточайшая. И банки создавались для двух целей: делать бизнес и пилить страну. Чаще для двух вещей сразу. В обоих случая банки нужны были, чтобы работать с минимальной налоговой нагрузкой. Проще говоря, чтобы наличить бабки, и транзитить их за границу, не платить НДС и откатывать чиновникам.

Страну постепенно распилили, бизнес выстроили и теперь у нас пара сотен человек контролирует весь крупный бизнес в стране и все основные денежные потоки. Вокруг них несколько тысяч всякой приближенной шушеры.

И этой паре сотен вполне хватит пары сотни подконтрольных банков, потому что дальнейший пилеж по выстроенной годами схеме нашими властьимущими может привести к пилежу уже не государственных а их собственных активов. Поэтому банки мочат, чтобы:
а. Средний и малый бизнес начали платить налоги по полной программе, чтобы наполнили кормушку или передохли.
б.Чтобы те у кого бизнес небольшой и кто понял куда ветер дует и что никакого бизнеса скоро не будет, не имели возможности вывести деньги за рубеж и там уйти на пенсию или работать.

Резюмируя. С точки зрения власть- и бабло-имущих пилеж страны подходит к концу, годами выстроенная схема себя изжила и ее сворачивают, чтобы она не обратилась против них.

2. Теперь о том какие перспективы после всего этого у нас.
А перспективы самые нерадужные. Экономика 20 лет жила на обнале, а теперь встанет раком, потому что даже если все сразу начнут платить налоги по-честному это убьет половину предприятий. Маржинальность не позволит. Сдохнет весь псевдо-бизнес построенный на поставках большим конторам за откаты. Может само по себе это и не плохо, но что будут делать все эти люди? Ничего путного они никогда делать не умели, только торговать и заносить кому надо. Что будут делать чиновники и закупщики без откатов? Понятно, что на большом уровне там уже давно не заносят, а выстраивают аффилированный бизнес, но остальные засосут лапу.

Что в итоге будет с нормальным предпринимательством? Его добьют окончательно.
У нас давно в стране уже почти нет среднего бизнеса. Он либо дохнет, либо его жрут федералы как саранча. Останутся только крупные федералы, аффилированные конторы, которые вместо откатов кормят чиновников и управленцев верхнего звена, а также мелкий предприниматель на уровне кафешки, парикмахерской и т. д., чтобы обслуживать мелкие бытовые нужды плебса.

Все это вполне в духе генерального курса партии.
Активы допилить и распределить между золотой сотней-двухсотней. Все остальные должны работать в подконтрольных компаниях и на гос службе и быть 100% зависимы от хозяина, мелочь должна быть тише воды ниже травы и без возможности поднять голову.
Именно поэтому у нас душится малый и средний бизнес, потому что это единственная независимая прослойка населения, которой не очень то получается срать в мозг через зомбоящик и они материально независимы. Остальным просто можно промывать мозги и напоминать про то что при плохом раскладе можно ведь и не получить пенсию, ЗП или вообще лишиться работы.

Дальше цепная реакция. Душим банки - дохнет бизнес - дохнут банки. В этой ситуации нормальному банку зарабатывать просто не на чем: обнал запретили, кредиты физикам себя изжили: народ и так перекредитован, на обслуге все уменьшающегося мелкого предпринимательства много не заработать, особенно в региональных масштабах.

Вот такая у нас перспектива. И она мне сильно не нравится.

В штатах тысячи банков на 250 млн человек. В Германии 1500 на 80млн населения. Почему так? А потому что там растят бизнес а не душат. И большинство этих банков не пилежом бюджета занимается, не обналичкой, не выводом активов, а нормальным обслуживанием бизнеса и населения. И все потому что государство занимается своей прямой обязанностью - созданием качественного предпринимательского климата, а не разворовыванием родной страны.

А у нас на 150 млн, вполне хватит и 200 банков, потому что все будет в руках 200 человек. В общем, ждет нас ренессанс советской античности в самом худшем варианте: даже без иллюзии равенства всех граждан.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2015 12:09]

А может быть связывать число банков не с населением, а с количеством предприятий и объёмом "перерабатываемых" этими банками денег?


Ну его в одно место такое "псевдо-предпринимательство". Сами же написали о противоречиях.

Вы, вероятно, не очень внимательно меня читали. Я как раз про это и писал, что у нас при многомиллионном населении доля предпринимательства ничтожно мала и его системно душат, чтобы не растить думающий и независимый от подачек электорат.

А растили вместо этого коррупционную систему откатов и заносов, чтобы, с одной стороны, распилить страну и раздербанить все активы, а с другой стороны, чтобы завести папочку на каждого персонажа, чтобы у всех рыло было в пуху и никто дергаться не смел.



Я пишу про то, что сдохнут все виды бизнеса: и нормальный и за откаты. Те кто делали нормальный бизнес не смогут и не захотят работать в таких условиях, предпочтут свалить или выйти на пенсию. А тех кто занимался не пойми чем за откаты переучить невозможно, слишком привыкли. И это все отлично коррелирует с волей сверху. Нормальный бизнес не нужен, потому что он думающий и независимый, относительно конечно, а мелко-коррупционный мешает хозяйкам - дербанит их активы.

Вот закрыли предположим 600 банков. Давайте конкретику какую-то.
Какой конкретно нормальный предприниматель пострадает? Предположим его работа в целом востребована. Кто вытеснит его с рынка и займёт его место?

Думаете в закрытых банках мало более менее нормального бизнеса с ОООшками было?

Количество банков напрямую отражает предпринимательскую активность в стране. На мой взгляд ,маловата предпринимательская активность в стране со 150 млн населением, если для ее обслуживания 200 банков хватает. По большому счету, они не предпринимательскую активность будут обслуживать, а бизнес конкретных 200 человек особо приближенных к императору и феодалов.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]

А на мой взгляд, просто столько денег нету, чтобы вдесятером их копать лопатой из одной маленькой ямы.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]

Меня как маленького физика в уменьшении и укрупнении банков печалит то что однозначно будет страдать клиентоориентированность. Ну вот останутся из метных убрр, скб, ку (самые крупные вроде) - за последний не знаю, а первые два клиентоориентированностью не блещут. Про сьер молчу(хоть и развивается шустро).

[Сообщение удалено пользователем 24.05.2015 14:24]

А как дела айМаниБанка?
У них соотношение активов и вкладов хуже Транспортного.
Цифры в млрд. руб.:
Транспортный - активы/вклады: 60/41
АйМани - активы/вклады: 22/17

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]

Вроде из Транспортного никто не выносил, а даже наоборот...

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]

Мне кажется Путин пытается скопировать экономическую модель Японии. Что из этого получиться - посмотрим.
То есть много мегакорпораций (у нас газпром, роснефть и прочее, у них тойота, митсубиши...), а банков если верить этой статье:
http://www.grandars.ru/student/bankovskoe-delo/bs-...

Всего "Главные элементы банковской системы Японии - 11 крупных частных банков, которые называют городскими, 64 частных местных банка и три частных банка долгосрочного кредитования, 47 страховых компаний и 220 фондовых компаний. "

А население попонии сравнимо с нашим. :-)

как я понимаю с сегодняшнего дня начинают выплачивать за Плато банк. Платит УрБИР.

Я бы осторожно к данным в этой статье относился. Там написано, что в Германии 4000 банков, что мягко говоря не так.

По поводу того что пытается скопировать Путин, то в лучшем случае - это Китай, в худшем Северная Корея. По-моему он вообще ничего не пытается скопировать, а просто идет по намеченному пути централизации и глобализации. Но это оффтоп.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]

Я к тому что, чтобы обслуживать пару десятков крупных корпораций совсем не надо 800 банков.
Это похоже на то, что происходит в японии.
Безусловно какие-то поправки на местные особенности будут.
А уж что получиться - посмотрим!

По другим источникам по банковской системе японии данные не сильно разняться.

Метробанк прекратил выдавать физлицам вклады
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8018043

Сибнефтебанку ограничен ряд операций
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8017939

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:45]