Отзывы лицензий у банков.

и пару недель назад не было - не спасло (

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:13]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:13]

А лицензии у банков ЦБ ныне отзывает исключительно по пятницам?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:15]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:33]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 21:58]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:33]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:35]

Что-то они в Нейве не подают в суд заявление о признании незаконным лишение их лицензии....

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:35]

А вы не путайте суды и арбитражные суды.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

У вас статистика некорректная. 6 банкам удалось вернуть лицензию по суду из скольки банков не зассавших подать в суд? Из 8, из 10?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

Отсутствие "корректной" статистики означает отсутствие одной из причин не подать в суд заявление о признании незаконным лишение их лицензии.
С нашими "законами" нельзя прикопаться к любому человеку или организации, если они не полные разгильдяи. Законы не запрещают банку торговать валютой в большом и малом масштабе.
Берия тут ни при чем, цитату приписывают Дзержинскому без указания на том и страницу его ПСС. Такое можно было сказать контрреволюционерам.
И сегодня такое можно сказать тем коммерсам кто срет на законы и права потребителей.
При желании лицензию можно отобрать у любого банка, но закон тут ни при чем.
Можно подать в суд и далее разоблачить вранье "судьи". Потом даже в ЕСПЧ можно пытаться подать, а не ссать позорно.

П.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 929-О-О:
•имущественные права, а также свобода предпринимательской деятельности в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом... При этом такие ограничения должны быть необходимыми и СОРАЗМЕРНЫМИ конституционно признаваемым целям;
• при допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать НЕ ЧРЕЗМЕРНЫЕ, А ТОЛЬКО НЕОБХОДИМЫЕ и строго обусловленные этими целями МЕРЫ;
• публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМИ, СОРАЗМЕРНЫМИ и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права, т.е. не ограничивают пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм
(Постановления от 30 октября 2003 года N 15-П, от 14 ноября 2005 года N 10-П; определения от 12 мая 2006 года N 155-0 и от 17 декабря 2008 года N 1055-О-П).

Соразмерной мерой было вынести предписание на запрет купли-продажи валюты. Лицензия тут ни при чем.

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2021 12:05]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

Это не причина, а формальный и во многом надуманный повод.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

Это из серии не читал, но осуждаю.
Арбитражные суды отличаются от обычных даже внешне - по качеству оформления судебных документов.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 10:36]

И где ваше разоблачение вранья кривосудки? Или хотя бы на сайте защитников коммерсов выложили бы. Их полно, от ТПП до Союзы и ассоциации кредитных организаций (ст.3 ФЗ о банках). Ну если кривосудка врет, об этом должно быть где-то написано. Это же банки, а не хрензнает кто.

Это из серии не пользуйтесь туалетной бумагой, все равно через день вернетесь к статусу кво.