Отзывы лицензий у банков.
Уважаемый Игорь! Если Вы вдруг видите явно типовой вопрос, который возник в теме, но отсутствует в факе, то берите его "на карандаш" и после формирования окончательного ответа заносите в FAQ.
Через 1-2 месяца таких поправок фака и некормления лентяев типовые вопросы попросту должны исчезнуть из темы и мы будем обсуждать уже действительно важные моменты.
Через 1-2 месяца таких поправок фака и некормления лентяев типовые вопросы попросту должны исчезнуть из темы и мы будем обсуждать уже действительно важные моменты.
Почему-то подумал, что отвечаю в тему ТОП ВКЛАДОВ. Ну в любом случае, это основной мысли не меняет.
Действует ли ограничение на пополнение вкладов в росинтербанке в 100тр? Только наличкой или и межбанком?
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:16]
A
Astron
если есть, вы не клиент ВТБ.
Фигассе, у меня и у жены прокатывало, не докапывались, вторых документов не просили. Это они что - совсем с дуба упали? Есть примеры?
F
Flugzeug
В своё время было проблемой для многих людей.
Действительно была распространенная вещь.
То что наши граждане вместо загран. паспортов подсовывали обычные, их (
граждан) проблема.
До недавнего времени между Россией и Украиной был договор, позволяющий использовать для въезда-выезда общегражданские паспорта, так что люди все делали законно. Это некоторые пограничники просто видимо там действовали ошибочно.
Вместо штампов в общегражданском паспорте должны были давать лист прибытия-убытия.
При выезде его обратно сдавали.
При выезде его обратно сдавали
Подтверждаю, было такое.
Так вот у меня печать с этого листка отпечаталась в паспорте, невысохла ещё, а я её в паспорт....
Значит я тоже не клиент ВТБ
л
лёд
Это они что - совсем с дуба упали? Есть примеры?
Я пример.
Некоторые люди получали загран. паспорта и получали об этом отметку в общегражданском паспорте.. Кое-кто из этих некоторых по истечении срока действия сдавали старые заграны и получали новые. При этом в на первоначальную отметку получали штамп "аннулировано". Этот паспорт недействителен. Как я уже писал, в моей выборке недействительных паспортов вышло 80%.
Значит я тоже не
клиент ВТБ
Да, и когда придёте за возмещением АСВ вы не будете смеяться.
Это я к тому, что АСВ не панацея. Много чего можно придумать что бы денежку зажать. Лицензию не отзывать (2008г.) Внезапно! паспорт оказывается протухшим (2015). Если фантазия не ограничена законом то нас могут ожидать многие удивления.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:16]
Да, и когда придёте за возмещением АСВ вы не будете смеяться
И поэтому я не держу те суммы денег на вкладах, которые не могу спокойно потерять.
Всех денег не заработаешь ©
A
Astron
Внезапно! паспорт оказывается протухшим (2015). Если фантазия не ограничена законом то нас могут ожидать многие удивления.
Тогда прямо сейчас идем в паспортный стол. А с ВТБ24 надо брать письменный отказ получается - надо же что-то в ФМС предъявлять в качестве причины замены паспорта.
d
dc
ВПБ отключили от БЭСП?
a
angs
И поэтому я не держу те суммы денег на вкладах, которые не могу спокойно потерять.
...двойное отрицание является утверждением...
И поэтому я держу те суммы денег на вкладах, которые могу спокойно потерять
...занимательная позиция...
s
sergepv
может есть у кого знакомые с небольшим счетом и большим процентом по вкладу? хотелось бы пополнить) типа ю ге рэ а "социальный депозит"
R
Reverse
Дата: 16 Дек 2015 13:04
ВПБ отключили от БЭСП?
Да Внешпромбанк отключили от БЭСП. Может быть рекорд....
М
Миша
Да Внешпромбанк отключили от БЭСП. Может быть рекорд....
Жаль, собирался на днях там пополнить фикс.
R
Reverse
Да Внешпромбанк отключили от БЭСП. Может быть рекорд....
Вклады физ.лиц 72,196855 млрд рублей на 1.11.15.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:15]
б
бесплатный уровень сахара
может есть у кого знакомые с небольшим счетом и большим процентом по вкладу? хотелось бы пополнить
мну куча фиксов от 16 до 20% пополняйте правда не обещаю, что я потом выйду на связь
Ф
Федот,да не тот
Блин тоже валюту там держу(
d
dc
правда не обещаю, что я потом выйду на связь
Зато честно
d
dc
Кстати, про вклады и тетрадки
http://www.rbc.ru/finances/15/12/2015/566f54209a79...
Суд в Геленджике принял «противоречащее» Конституционному суду решение 772 13 2
Ольга Надыкто
Суд в Геленджике отклонил заявления вкладчиков банка «Первомайский», несмотря на то что ранее на их сторону встал Конституционный суд
Зал заседания Конституционного суда России
Фото: РИА Новости
Геленджикский суд 9 декабря отклонил заявления вкладчиков банка «Первомайский» Светланы Каминской и Игоря Билера о пересмотре принятых ранее решений и возврате вкладов, пишет газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось определение суда. Эту информацию изданию подтвердили адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Денис Полуянов, представляющий в суде интересы банка «Первомайский», и Лидия Егорова, возглавляющая группу пострадавших вкладчиков.
Пять граждан в 2012 году заключили с «Первомайским» договоры вкладов — в здании банка и в присутствии его работников, — а в 2013 году попытались изъять вклады досрочно, но получили отказ. Выяснилось, что договоры вклада подписывала директор дополнительного офиса Лариса Голоднова, не имевшая на это полномочий, а деньги вкладчиков в кассу банка не вносились. Обманутые вкладчики попытались взыскать свои деньги в судебном порядке, но суд в Геленджике признал их договоры ничтожными, поскольку те не соответствовали типовой форме, были подписаны неуполномоченным лицом, а договор вклада не удостоверял внесение денежных средств в кассу. Такие же решения вынесли и две последующие инстанции.
Однако Конституционный суд (КС) встал на сторону вкладчиков. В его решении указывалось, что внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными им банком документами. И если договор был заключен от имени банка неуполномоченным лицом, то необходимо учитывать, что для гражданина соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует. Суд не вправе квалифицировать договор как ничтожный в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк, посчитали в КС.
С этим решением вкладчики вернулись в суд Геленджика. Но тот счел, что постановление КС не является новым обстоятельством, тогда как вступившее в силу решение может быть пересмотрено только по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечень которых строго определен. Поводом могло бы стать признание неконституционной рассматриваемой судом статьи, но этого сделано не было, отмечается в определении геленджикского суда.
В Геленджикском горсуде и в Конституционном суде на вопросы «Ведомостей» не ответили.
http://www.rbc.ru/finances/15/12/2015/566f54209a79...
Суд в Геленджике принял «противоречащее» Конституционному суду решение 772 13 2
Ольга Надыкто
Суд в Геленджике отклонил заявления вкладчиков банка «Первомайский», несмотря на то что ранее на их сторону встал Конституционный суд
Зал заседания Конституционного суда России
Фото: РИА Новости
Геленджикский суд 9 декабря отклонил заявления вкладчиков банка «Первомайский» Светланы Каминской и Игоря Билера о пересмотре принятых ранее решений и возврате вкладов, пишет газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось определение суда. Эту информацию изданию подтвердили адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Денис Полуянов, представляющий в суде интересы банка «Первомайский», и Лидия Егорова, возглавляющая группу пострадавших вкладчиков.
Пять граждан в 2012 году заключили с «Первомайским» договоры вкладов — в здании банка и в присутствии его работников, — а в 2013 году попытались изъять вклады досрочно, но получили отказ. Выяснилось, что договоры вклада подписывала директор дополнительного офиса Лариса Голоднова, не имевшая на это полномочий, а деньги вкладчиков в кассу банка не вносились. Обманутые вкладчики попытались взыскать свои деньги в судебном порядке, но суд в Геленджике признал их договоры ничтожными, поскольку те не соответствовали типовой форме, были подписаны неуполномоченным лицом, а договор вклада не удостоверял внесение денежных средств в кассу. Такие же решения вынесли и две последующие инстанции.
Однако Конституционный суд (КС) встал на сторону вкладчиков. В его решении указывалось, что внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными им банком документами. И если договор был заключен от имени банка неуполномоченным лицом, то необходимо учитывать, что для гражданина соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует. Суд не вправе квалифицировать договор как ничтожный в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк, посчитали в КС.
С этим решением вкладчики вернулись в суд Геленджика. Но тот счел, что постановление КС не является новым обстоятельством, тогда как вступившее в силу решение может быть пересмотрено только по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечень которых строго определен. Поводом могло бы стать признание неконституционной рассматриваемой судом статьи, но этого сделано не было, отмечается в определении геленджикского суда.
В Геленджикском горсуде и в Конституционном суде на вопросы «Ведомостей» не ответили.
S
Sat_Kelman
Дошли до меня слухи что на КБ Пойдем нашелся покупатель. В новостях ничего не нашел. Кто-то слышал что-то? Или только разговоры?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.