Штрафы = доход?

Империя наносит ответный ударчик ))
Сбер, проиграв два суда по поводу незаконно взятой комиссии, выплатил компенсацию за пользование чужими денежными средствами и штраф.
После чего вчера прислал мне письмецо, уведомляя, что я должне 13% с это суммы отдать государству, т.к. это -- мой доход за 2012год.

Может кто-то аргументированно сказать, являются ли штрафные санкции, выигранные по суду, доходом?

а им-то какое дело?


нет, ибо они возместили вам ваши убытки - вы восстановили свое нарушенное право

Это читали?

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 11 июля 2011 г. N 03-04-06/6-165 О налогообложении НДФЛ сумм, взысканных с банка на основании решения суда


Справка

Вопрос: Суд признал недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком Банку единовременного платежа за открытие ссудного счета, и решил взыскать с Банка в пользу заемщика - физического лица следующие суммы:

- оплаченные заемщиком за открытие ссудного счета;

- в счет компенсации морального вреда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признаются ли указанные выплаты доходом физического лица, подлежащим обложению НДФЛ? Является ли Банк в данном случае налоговым агентом?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо АКБ от 26.05.2011 N 4887/11 по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм, взысканных с банка на основании решения суда, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

Как указывается в рассматриваемом письме, решением суда были признаны недействительными положения договора, предусматривающие взимание банком единовременного платежа за открытие ссудного счета. В связи с этим на основании решения суда с банка в пользу физического лица - его клиента взысканы: сумма уплаченного физическим лицом платежа за открытие счета, сумма процентов за пользование денежными средствами физического лица, сумма компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Сумма платежа за открытие счета, предусмотренная договором, и возвращенная банком в соответствии с решением суда, не является экономической выгодой (доходом) физического лица, поскольку физическому лицу возвращаются его собственные денежные средства, неправомерно удержанные банком.

Указанная сумма платежа за открытие ссудного счета, возвращенная банком физическому лицу на основании решения суда, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Суммы процентов за пользование денежными средствами физического лица, выплачиваемые банком на основании решения суда, отвечают указанным признакам экономической выгоды, и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

При получении налогоплательщиком от банка такого дохода, подлежащего налогообложению, банк на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Кодекса признается налоговым агентом и обязан исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса.

Что касается суммы возмещения морального вреда, причиненного банком физическому лицу, то указанная выплата является компенсационной выплатой, связанной с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, предусмотренной абзацем вторым пункта 3 статьи 217 Кодекса, и на этом основании не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Обязанностей налогового агента при выплате доходов, не подлежащих обложению, у банка не возникает.



Заместитель директора Департамента

С.В. Разгулин

Логичненько. Дал в долг под проценты, пусть и не по своей воле - получил назад с процентами - выгода. ))13%

Внимательно посмотрите 13% - только с начисленных процентов

К ставке рефинансирования привязана максимальная ставка по депозиту, при которой доход вкладчика не подлежит налогообложению. То есть получить полностью доход по депозиту можно, если его ставка не превысит учетную ставку Банка России, увеличенную на 5%. Таким образом, разместившим свои рублевые сбережения на вклады по ставке выше, чем 14,5%, придется заплатить налог в размере 35%, который взимается с части дохода, полученного сверх установленного максимума. Другими словами, фактический доход по каждому проценту свыше 14,5% годовых будет составлять 0,65%. Впрочем, эти условия касаются лишь вновь открываемых вкладов. "Если в момент заключения договора об открытии или продлении депозита процентная ставка по нему не превышала ставки рефинансирования Банка России, увеличенной на пять процентных пунктов, то доход, начисленный за период действия вклада, налогом не облагается. Такие условия действуют для депозитов, открытых на срок не более трех лет, в течение которого размер процентной ставки не повышался",? пояснил партнер БДО "Юникон" Виталий Иваненко.

Так было в 2009г. Навряд ли изменилось.

во-первых, налог с дохода платится, а не со всей суммы вклада. То ли у меня пробелы в математике, ли ли у Вас.
Расшифруйте, по возможности, эту цифру в 0,65%.
Во-втрорых, банк может только дать рекомендацию подать деклорацию о полученных доходах, заявлять то уж точно никто не будет.
В-третьих, подскажите банк, в котором ставка выше 13% и он существует уже более 7 лет))

Причем здесь штрафы, полученные физлицом по решению суда?

полагаю, компенсация была расчитана по типу вклада

то не совсем так.
банк подает информацию в ИФНС.

хехе.
логика изначально и в корне не верна,
доходов здесь нет и быть не могло.

с какого перепугу появился вклад в момент кредита
сиречь недополученная прибыль заместо безакцептных расходов (или убытков ? как кому удобнее)
и компенсировать положено расходы по % того самого кредита, а не доход от воображаемого вклада.

а уж ежели по вкладу считать ? нехай согласно правилам налогообложения вклада и считают.
шо, СБР выше ЦБ + 5% предложил?