Сбербанк отказался от гарантии выданной через SWIFT.

На прошлой неделе Московский арбитраж начал рассмотрение иска литовской компании Plastima к Сбербанку. Как следует из иска (есть в распоряжении РБК daily), в 2009 году прибалты заключили с ООО ?Калининград-Промпласт? контракт на поставку ?гранул полиэтиленовых, полипропиленовых и полистирольных красителей?. Россияне пообещали расплатиться банковской гарантией Сбербанка на сумму 2,5 млн евро, выданной через систему SWIFT.

огда прибалты попытались обналичить гарантию, Сбербанк заявил, что она была выпущена сотрудником, не имевшим на это полномочия, по?этому в оплате было отказано.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/09/10/finance/56294998...

я тоже пообещал бы :-D

Ну я так понимаю,что Сбер прислал гарантию через SWIFT. А потом отьехал,что ее отправил сотрудник который не имел права этого делать.
Я бы на месте Латышей точно такую же операцию провернул с Сбером,чтоб вернуть деньги. :-D

Вспоминается тема про векселя УТБ с "неправильным" подписантом. В итоге Банк 24. ру купается в деньгах :-D
ИМХО, Сбербанк просто резину тянет.

Из двух лямов евро?

Вы информацию по своей ссылке читали?


...и исковая давность подходит, ИМХО.

Нормально так Сбер контрагентов киданул. :lol:

У меня была подобная ситуация. Почти год судов. Кстати, судья на то, что сотрудник не имеет право подписывать даже не обращала внимания, мол,это и так очевидно, что раз есть сотрудник, и на рабочем месте, значит действовал от лица компании, а не как физлицо, а именно на что и "давил" ответчик. В итоге сошлись на мировом соглашении. Но времени и денег было достаточно потеряно. Убытки все были выплачены.
Действительно, Сбер просто тянет время.