Сравнение размеров наших и зарубежных банков

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:24]

ещё 6 лет путлономики и этого не будет! Вся страна будет по помойкам рыться!

Это значит что ростовщичество - зло

это - аксиома.Несоблюдение законов карается кризисами и пр.Из всех зол псевдоэкономики "банки" самое гнусное злостное, суть источник бед! :ultra:

это значит , что в РФ экономисты в первую очередь не умны.
как и правители .. жить с таким гигантским недоинвестированием экономики .. смерти подобно

ну это - вряд ли. телики щас вполне себе норм. картинку дают... и эти персоны не производят впечатление отъявленных дебилов. Напротив, кое-кто из них даже и очки носит :-D
скорее тут налицо явный УМЫСЕЛ! :ultra: :-(

476 190 476 190 биг-маков



496 031 746 032 биг-маков

Сопоставимо :-D

какое место в мировом рейтинге занимал Сбербанк 10 лет назад и сейчас?



9 российских банков попали в рейтинг 500 самых дорогих банковско-финансовых брендов по версии консультационной компании Brand Finance, которая с 2006 года составляет рейтинг Brand Finance Banking 500. Самым дорогим российским банковским брендом остается Сбербанк, однако за год, по расчетам аналитиков Brand Finance, он потерял 10,3% стоимости. ?Вес? этого бренда в 2012 году аналитики оценили в 10,77 млрд долларов или 76% от всей стоимости 9 российских участников рейтинга. В общемировом списке бренд Сбербанка в этом году поднялся с 19-го на 17-е место с рейтингом ?АА+?.

За год бренды российских банков из списка Brand Finance Banking 500 потеряли 10,5% стоимости. Второе место занимает ВТБ с оценкой бренда в 1,8 млрд долларов против 1,79 млрд долларов в прошлом году. Бренд Банка Москвы, перешедшего в 2011 году под контроль ВТБ, подешевел с 0,84 до 0,55 млрд долларов. Четвертое место занимает входящий в группу Société Générale Росбанк, бренд которого оценен в 260 млн долларов (+4,8% к 2011 году). Brand Finance увеличила рейтинг Росбанка с ?ВВВ? до ?А? и констатирует, что бренд этой организации вырос за год самыми большими темпами среди банков РФ.

Бренд ?Уралсиба? оценен в этом году в 170 млн против 240 млн долларов в 2011-м, Транскредитбанка ? в 160 млн (180 млн в 2011-м году), не входившего в прошлогодний рейтинг ?Номос-банка? ? в 160 млн, банка ?Зенит? ? в 160 млн (190 млн), ?Возрождения? ? в 140 млн долларов (170 млн в 2011 году).

В общемировом рейтинге 500 самых дорогих банковских брендов первую строчку занял британский HSBC, который в прошлом году занимал лишь третье место. Бренд HSBC оценен в 27,59 млрд долларов. На втором месте с 23,23 млрд долларов остался американский Wells Fargo, а лидер прошлого года ? Bank of America (22,9 млрд) ? скатился на третью строчку.




правда тут о бренде а не о размере

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:24]

одни большой пузырь :-D

Как там в критике денежного процента?
Один пенс, вложенный во времена Иисуса Христа под адекватный эпохе процент сейчас бы дал сумму эквивалентную золотому слитку весом с земной шар.

Они раньше начали - больше прокрутили.

В любом случае, деньги - это не богатства. В случае всемирного блэкаута какая разница - миллиард или триллион завис в компьютере?

:-D :-D :-D :-D

А какова структура этих активов? :-) Сколько там ?мусора?? Банки продают не активы, а риски. В этом вся суть.

Помню в 2007 году все хвалили казахские банки, ну и где они эти банки щас?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:23]

А западная банковская система можно подумать не пузырь, где сейчас леман бразерс и на сколько он был больше прежде чем рухнуть, крупнейшие западные банки это одна большая помойка и оценки рейтинговых агенств тому подтверждение.

...безусловно!
если вы у меня хорошо попросите, ....я могу вам "нарисовать" вексель на 1 млрд. руб.... в обмен на вашу адекватную любезность.Ваш вексель я учту у себя на балансе - вы мой у себя. Вот мы и станем милльярдерами-олегархами.....правда пока на бумаге :-D :lol: :weep:

Разве размер имеет значение? С т.зр. "эффективности" - по отдаче на капитал БРС в 2004 г. имел показатель 76%.....теперь лидер ?Восточный экспресс банк? (49,7% ? 7-е место в мире!!!), Сбербанк (45,8% -13-е место в мире), ?Хоум кредит энд финанс банк? (44,6%)

и эти люди плачут, что у них чуть ли не убыточный бизнес? :-( :ultra:

...вот только вопрос - за чей счёт банкет? Если у них бабло прибыло, то в наших карманах и кошельках оно убыло! А если так и дальше пойдёт? Ведь понятно, что скорость роста дохода банков напрямую вызывает ещё большую долговую нагрузку на бизнес и население! :ultra:

Кто эти 17 "банков" уж не Швейцария-ли подчиняющаяся пиндостану?

Девять крупнейших банков, оперирующих на территории США, передали Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC) свои экстренные планы действий на случай возможного банкротства. Как выяснилось, финансисты оказались весьма оптимистичны в деле оценки своих возможностей быстро и эффективно пережить возможные кризисы, уверяя власти в способности найти покупателей на собственные подразделения и избежав вмешательства налогоплательщиков. Многие аналитики считают представленные документы попыткой успокоить несведущих в банковском деле граждан.

Американская FDIC частично опубликовала ?прижизненные завещания? первых девяти банков на случай их возможного банкротства или масштабных финансовых потерь: Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley и UBS. Оставшиеся 116 банков, которым также необходимо составить ?завещания?, должны сделать это до конца следующего года.

Почти все крупнейшие банковские организации США заверяют, что способны справиться с любой кризисной ситуацией. В рамках своих ?завещаний? они готовы распродавать собственные подразделения ближайшим конкурентам, а также различным инвестиционным, пенсионным и суверенным фондам, не сомневаясь, что покупатель на эти активы найдется даже в самую тяжелую для рынков минуту. Примечательно, что в первую очередь с молотка будут пущены брокерские подразделения компаний.

В число других предложений, как избежать банкротства всей банковской группы и, как следствие, шока для финансовой системы страны, вошли выделение ключевых активов в отдельную организацию и даже частичная национализация некоторых банковских операций. При этом одной из основных задач подобных ?завещаний? была попытка избежать государственного вмешательства. ?Дело в том, что при некоторых сценариях частичная национализация компании является наилучшим выходом из кризиса, как бы это ни опротестовывали политики. В случае если FDIC не устроит такой вариант развития событий, она всегда может заставить банк переписать ?завещание?, ? заявил РБК daily аналитик EIU Джейсон Керейан.

Сам регулятор пока никак не прокомментировал полученные заявления. Официальный ответ от FDIC ожидается лишь через 60 дней, вследствие чего инвесторы почти никак не отреагировали на публикацию ?завещаний?. По прошествии этого срока надзорный орган может заставить банки переписать полученные документы, сформировать новые резервы или даже продать часть активов, чего и ждут некоторые участники рынка.

Еще одной причиной их умеренной реакции стал здоровый скепсис в отношении полезности таких документов, ведь найти реальных покупателей на многомиллиардные активы в самый разгар кризиса намного сложнее, чем прописать все это на бумаге. ?Банковские ?завещания? полезны лишь с теоретической точки зрения в качестве канала общения компаний с регулирующими органами. На практике выполнить все, что там прописано, будет нереально. К тому же предназначенные для широкого доступа части ?завещаний? почти не содержат новой информации ? все это уже известно рынку. Самые интересные детали кроются в конфиденциальных частях, однако они так и останутся тайной за семью печатями?, ? уверен г-н Керейан.

вопросы противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма на территории ЕС регулируются 3-й директивой Европарламента . Эта же директива предусматривает право кредитных организаций стран ЕС применять упрощенные процедуры проверки к банкам, расположенным в третьих странах, не входящих в ЕС, но соблюдающих у себя правила, эквивалентные требованиям Третьей директивы. Иными словами, в ?белый список? (или ?список эквивалентности?) входили те страны, которые применяли к своим банкам столь же строгие процедуры контроля, что и в странах ЕС. В этот ?белый список? входят: Австралия, Бразилия, Канада, Гонконг, Индия, Япония, Корея, Мексика, Сингапур, Швейцария, Южная Африка, США.

До февраля 2012 года в список входила и Россия, однако, как сообщили европейские СМИ, в феврале наша страна и Новая Зеландия были исключены. Теперь операции с российскими банками будут автоматически попадать под подозрение и тщательнее проверяться. :ultra:

.... как справедливо заметил глава ЦБ РК за три года с половиной года курс тенге к доллару составлял 148+-3 тенге, то есть +-2 %,
что же в рФ ? колебания "деревяшки" от 23,13 (16.07.2008) до 36,43 ( 19.02.2008)
скачки в полтора раза на фоне "топтания" на месте тэнге впечатляют.
За нарушение закона Игнатьев давно должен сидеть в тюрьма! :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 21:44]

Немного "о капитализации" (не про банки).

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Продолжим беседы за грустную реальность.

Маск, Джобс, Юбер. Три существующих вида паразитного бизнеса, в общем-то не дающих миру ничего.

Маск. Даже в оплоте демократии есть целая плеяда "талантливых бизнесменов", работающих на федеральном попиле. Впервые более или менее детально я когда-то вник в схему "возобновляемых источников энергии". Где человек закупал подержаные ветряки, ремонтировал, ставил как новые и просто снимал дотации с бюджета, а при этом местная энергокомпания еще и обязана была "зеленую (нак не нужную) энергию у него покупать. Деньги так и капают до сих пор, насколько я знаю.
Маск на самом деле сидит на федеральной подпитке. Федеральный заказ гарантирует сбыт, под гарантированный сбыт привлекаются деньги. Затраты почти бесконтрольны, закапываются любые суммы, на баб и веселье хватает. Все дыры прикроет федеральный бюджет, который ждет когда Маск всех на Марс повезет. Российский аналог (примерный) - ага, Полонский. Такой же искрометный.

Джобс. В отличие от просто обнаглевшего Маска, Джобс - талант. Настоящий, без иронии. Его изобретения по общественной полезности находятся где-то между чесалкой для жопы и молескином, куда хипстеры мысли записывают. Но при этом в своем секторе ненужных вещей все эти гейфоны и гейпады были революционны. Умелая эксплуатация "ты этого достоин", безукоризненное таргетирование рынка "дураков с понтами", а таких в мире, к сожалению, уже большинство - и в результате рекорд по капитализации.
Это возможно потому, что инвестор делит риски, а большинство инвесторов - обычные, на самом деле, люди, которые всегда идут за очевидной морковкой. А вот представим, что это не ивестиции, а кредиты? И вот Эппл облажался, или попал под больши штрафы за использование неправильной рабочей силы вроде китайских зеков, или что еще... что с него взять? Чем отбивать будем? Сеть арендованных площадей с беленькими столиками? Синие и красные маечки персонала? Патенты на закругление углов макбука?
Эппл - это система получения денег с лохов. Прекрасная, отлаженная, безукоризненная. Лох не мамонт, лох не вымрет, хотя бы потому, что лох тут не только покупатель, но и инвестор. И на этом круговороте идиотов в природе держится "крупнейший в мире бизнес", и никто даже не видит, что построен он по принципу "треста, который лопнул". Но хотя бы колоссальный cash flow у него есть, не отнимешь, потому что лох платит всегда, такая его лоховская судьба.
В России аналогов нет. Пока экономика под них не сложилась и, надеюсь, никогда не сложится.

Uber. Апофеоз. Юбер обогнал "Газпром" по капитализации. Но это понятно, ватный гавнорашный "Газпром" в принципе не может равняться с чудесным эффективным свободным Юбером, но так он и John Deere обгоняет на 25(!!!) процентов. Система всемирного таджик-такси обогняет по капитализации крупнейшего в мире производителя сельскохозяйственной и строительной техники. Которая на половине полей пашет и половину канав в мире копает.
Смотрим на финансовые результаты. Может быть Юбер снимает бабки как Эппл по всему миру и капитализация на кэш-флоу основана? Че там Блумберг сообщает?
А Блумберг сообщает, что Юбер показал 412 миллионов нет ревеню и операционные потери в 470 миллионов. И при этом компания еще забывает сообщать что у нее квартальное, а что годовое, и похоже, что расходы выходят на 2 миллиарда в год, но быстрый рост капитализации это покрывает, потому что Юбер скоро вылезет в 50 миллиардов.
Бац.
Это что выходит?
А выходит то, что в данном случае мы видим "экономику ожидания". Это как с Пейсбухам Цукермана - ну не может же быть, чтобы такая толпа людей в пейсбученьке сидела и так в результате ни за что и не заплатила.
Ну-ка, поднимите руку те, кто пользуется платными сервисами в ФБ? Вот-вот. А между тем Цукерберг живет с размещения IPO и уже обещает отдать все на благотворительность, просто потом.
В Юбер работает тот же механизм. "Они говорят что у них так все классно и таджик-мобили охватывают все больше и больше стран, так что не может же быть, чтобы все это не окупилось!!!"
Может.
За счет чего живет Юбер? "Снижение издержек". Ага, щаз. На один пиар там уходит бабок больше, чем все таксопарки мира тратят на накладные. Просто издержки там направлены не на профилактику основных средств, которых у них просто нет, а на песни для лоха. А лох, как мы уже вспомнили, не мамонт - он не вымирает. Он слушает музыку и млеет.
Итак: Юбер живет за счет того, что покрывает расходы растущей капиатлизацией. То есть потери в реальной работе компенсируются размещением бумаг. То есть кидалово в чистейшей, идеальнейшей форме. Но! Капитализация растет - лох несет кровные. В результате Джон Дир со всеми его заводами, сервисной структурой и гигантскими активами проигрывает пузырю, у которого нет ничего. А ватный Газпром и подавно сосет.

А давайте глянет с другой стороны. Вот исчез Юбер - что случилось? Да ничего. Никто и не заметил. Ну, какие-то приложения в ойфоне отключились. Запиши в молескин, чтобы не забыть и мандуй дальше.

Вот исчез Эппл. Ну прошла волна плача и воя по всем миру, в молескин записали больше, попророчили гибель такому человечеству, которое лишилось гейфонов, но... ну и все.

Вот если исчезнет Газпром, то наступит натуральный звиздец в половине мира, а вторую половину будет трясти еще лет десять. Потому что даже небрацкие хiхлы без его продукции жить не могут. Даже если вся Нэнька перейдет на энергию солнца, света, ветра, приливов и пердячего пара, то все равно газ нужен. Можно делать вид что не покупаешь, но покупать у тех же словаков придется. Даже если запитать тепло в домах геотермально (не будет углубляться на какие башли), то все равно нужен газ, потому что геотермальность экономит электричество, но вовсе не заменяет. То есть или газ, или антрацит, или атом все равно нужен. И нужны электростанции, у которых смешная капитализация, потому что без них даже в ойфон не поглядишь, только молескин и остается. Никакой постиндустриальности.
Как же выходит, что система заказа таджик-такси обгоняет по каптализации крупнейшие судостроительные компании, например, которые чуть не по супертанкеру в неделю на воду спускают? Ну вот какой логикой это можно объяснить?

А объяснить это можно просто: люди предпочитают инвестировать в то, что они понимают (обычно им кажется, что понимают). Юбер - это звездец как просто. "Куда везти? Дорога покажешь? Триста рублей". Все. Дурак поймет. Лох поймет. А лох не мамонт, он пока не вымер. В результате за 40 ярдов капитализация.
А вот в строительство каких-нить ро-ро судов на ядерно-пердячей тяге - это уже нет. Потому что не поймешь чо это ваще такое. Трудно. Голова больно.
На инвесторов работают эксперты? Ну да. Когда инвестор определяет направление проекта, он привлекает профильного эксперта. Например, по перевозкам такси Смайлик «smile» То есть мысль инвестора - она все равно первична.

Вот дня три назад я отослал красивый и даже похожий на правду документ под названием "Стратегия глобальных продаж". Ушел он в борд фонда, потому что после обсуждения того, что им приходило раньше, у них возник один вопрос: "Стратегия продаж недостаточно детализирована". А почему только один вопрос? Да потому, что остальная часть слишком трудна для понимания инвестором. Для этого наняли профильных специалистов, а те сказали: "Нормально, все круто, не заморачивайтесь". Тогда что всем бордом обсудить? А продажи - их все понимают. Вон с Юбером же разобрались - и с нашими разберутся. Что попросили уточнить? Сколько офисов, в каких странах, сколько человек, структура менеджмента продаж, в каких выставках участвовать...
Короче: 40% времени я потратил на составление тех документов, которые составляют хорошо если 1% важности проекта. Почему? Потому что это для инвестора самая понятная часть. Так ему хоть есть что почитать и цифры калькулятором переклацать заново.
Опять же почему? Да потому что про проект настоящий, то есть технически сложный, то есть читать его трудно и скучно. Поэтому, на будущее, если готовите проект - обязательно добавляйте в него какую-нибудь простенькую часть, которую интересно почитать не только экспертам, но и членам борда. А если вам удастся весь проект уместить в простенькую, веселенькую и понятненькую часть - вы Юбер.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2016 20:33]

инвесторы это прекрасно понимают, у них одно правило, главное вовремя соскочить с прибылью, все

льющим слёзы по поводу гигантских активов западных банков, особенно омериканских, особенно в сравнении с нашими, рекомендую пересмотреть фильм "Игра на понижение"