Русский страндарт



Как бы Вы отреагировали на такой звонок? Вообще, это нормально для банка так разговаривать?
16 / 3
писец, гнобить таких уродов надо :ultra:
16 / 0
Deeemon
Описка в названии темы попала в точку. Очень СТРАННЫЙ страндарт
6 / 0
так то, банк этот дырявый
7 / 0
отличный банк, высокие проценты по вкладам и картам, бесплатные платежи, прекрасные условия, очень доволен.
А должник должен просто платить вовремя и проблем не будет, видимо возмущение идет как раз от должников которые не умеют возвращать долги
19 / 36
я вот только не могу понять .почему люди боятся такого рода звонков и агенств по выбиванию долгов.Есть в русском языке фраза ИДИТЕ НА ...УЙ. Которая любых ублюдков ставит на место. Ну и совсем смешно . Люди где москва и где Тагил.
27 / 1
tempest
Ну почему в данной ситуации жертвой оказывается не банк а клиент?
Думается мне, много кто, согласился бы терпеть подобное к себе обращение за 600 тр., да даже за долг на неопределенный срок.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 16:20]
3 / 9
От пользователя Deeemon
Описка в названии темы попала в точку. Очень СТРАННЫЙ страндарт


Да, от спешки и возмущения ачепятка вышла. :-D
2 / 0
urbanchik
Тарико - на кол!!!! :ultra: :cool:
4 / 3
Прикольно 600 тыс взяли, с февраля не платят и еще отсрочку надо "пока работу не найдем" :-D
10 / 11
Подумалось. Незадорого организую должнику звонок с любого номера и любым хамством. Потом может предоставлять детализацию в суд. Запись разговора сами сделаем

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2012 01:16]
5 / 10
@Ekb
в любом случае,мы же цивилизованные люди,зачем оскорблять да ещё и предлагать семью убить!!!!!!!!!!!????не платит велкам в суд,в судебном порядке взыскивай.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2012 15:24]
22 / 3
вот только суд ,ни чего ни сможет сделать. Суду нужны весомые аргументы по ст. Мошенничество.
2 / 1
urbanchik
От пользователя a981
600 тыс взяли, с февраля не платят и


а зачем тогда давали? залога нет? пусть на убытки и спишут...какие проблемы?
Тарико не так беден!!
. Но угроза убийства - это уголовное деяние!В ментовку надо заяву писать :ultra:
8 / 4
if
в БРС взыскатели - мягко говоря не интеллектуалы, но эта запись больше смахивает на то, что тарико договорился с какой-то сулико разыграть звонок с угрозами от лица банка, сильно уж неправдоподобно и натянуто диалог звучит
да и запись должники вести начали - что-то новое, за тысячи звонков ни разу с этим не сталкивался
4 / 10
Созерцатель
От пользователя if
тарико договорился с какой-то сулико разыграть звонок с угрозами от лица банка

есть же детализация что звонок был не откудато а именно с номера банка
10 / 0
if
От пользователя Созерцатель
есть же детализация что звонок был не откудато а именно с номера банка

да? до конца не смотрел, аллергия на быдлотау
в любом случае неадекваты с обеих сторон - хоть постанова, хоть взаправду такая операторша прозвона (не взыскатель) существует

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2012 20:32]
2 / 7
GoodJobMaster (на блок-посту!)
Эта история - капля в море. Одна строка в "романе" отношений служб взыскания банков и коллекторских агентств к заемщикам. Нарушение обязательств - не основание для действий, унижающих достоинство. Буду мониторить чем закончится... :popcorn:
7 / 4
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя tempest
Ну почему в данной ситуации жертвой оказывается не банк а клиент?

потому что стороны вступали в гражданские отношения каждый в СВОЕМ ИНТЕРЕСЕ (ст. 10 ГК РФ). Однако поставьте на место заещика из данной истории более солидного партнера банка (должника в аналогичном масштабе) - к нему будет позволено ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ??? Банк - субъект предпринимательской деятельности и полагать с его стороны, что 100% кредитов будут 1) возвращены 2) возвращены ввобще без каких либо отклонений по срокам - НАИВНО....

Банк зарабатывает, заемщик решает вопросы потребности в деньгах здесь и сейчас... Когда методы защиты прав становятся подобными упомянутым - лицензию надо ограничивать, если не умеешь работать с клиентами - не лезь на рынок.
8 / 4
rozaw
Тут ведь речь уже не о долге клиента перед банком. А об оскорблении одним человеком другого. Клиент должен не этой дуре, а дядечке- владельцу банка. По делу этой бабе пиз...ы надо дать нормальные, ну и в суд однозначно.

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2012 09:35]
13 / 1
urbanchik
От пользователя rozaw
речь уже не о долге клиента перед банком. А об оскорблении одним человеком другого.


это не оскорбление - а УГРОЗА убийства!
..у меня есть конкретный пример когда аналогичные угрозы и др. людям поступали.. с банковских тел.! :cool: :ultra: :-( 8(
4 / 2
urbanchik
сам-то Тарико дважды грешен - и по банку и по алкоголю.
Оба дела греховодны и посему он враг русского народа.
В его БРС нет ничего русского..кроме названия!
Вызывать у людей прямую ассоциацию России с водкой - подлость! :ultra:
5 / 3
Губернатор Аляски
Зачем только такую быдлоту берут на работу?
1 / 1
@Ekb
я на самом деле когда прослушала,в шоке была,я на месте клиента,по полной бы разгрузила и банк и того сотрудника,если б кто либо угрожал что моего ребенка на органы продаст!!!!!!
4 / 1
От пользователя GoodJobMaster (на блок-посту!)
Буду мониторить чем закончится


http://shownewstv.ru/taunew/index.php?id=9396

Ожидаемое продолжение банкета............
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.