БРС допрыгался...

BMW X5.
От пользователя V.K.?
т.е. если банк принял у вас вклад скажем так на 10 лет

совсем другая ситуация
если у меня есть кредит с просрочкой, с момента наступления срока уплаты прошло три года, то банк проиграет по сроку.
6 / 0
V.K.?
От пользователя BMW X5.
если у меня есть кредит с просрочкой, с момента наступления срока уплаты прошло три года, то банк проиграет по сроку.


Если банк в течении 3 лет ничего не предпримет, т.е. не обратится в суд, то да. Но все-таки 3 года достаточный срок чтобы даже самому ленивому юристу дойти до суда.

Но это никак не соотносится с вот этим -
От пользователя V.K.?
"Отмечу также, что по закону кредитная организация может требовать свои долги через суд только за последние три года?, ? рассказал Дамир Садридтинов.
3 / 2
@Ekb
в РС конечно уже давно не работаю,но я помню что было такое,и тарифы действительно меняли несколько раз в год,ну проценты по карте начисляли на сумму осн.долга +проценты,за прошлый отчетный период,как то так вроде,у них окащывется не чего не изменилось так же все хитрят)
2 / 1
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя V.K.?
арбитражке

достаточно поверхностно посмотреть статистику решений в судах этой системы чтобы понять что как раз банки и огребают по полной от роспотребнадзора...

От пользователя V.K.?
Это ахинея высшей степени

находится в выписке по лицевому счету любой карты с овером в период с конца 2006 по настоящее время. возьми изучи, потом влезай в тему.
От пользователя V.K.?
вот проценты и комиссии оставались непогашенными

из вносимых клиентом на карту денег, т.к. эти обязательства банк гасил их кредитованием. Может тебе помедленнее говорить, чувствую, не успеваешь за ходом мысли, наверняка работник БРС...

От пользователя V.K.?
Выложи на суд общесственности

пока общественность ничего не просит...
ты сначала в упрощенный иск вникни, если не получается, тебе 12 листов читать бесполезно.

От пользователя V.K.?
Не порите чушь.

опять пукнул в лужу. СИД не вклады не распространяется. ;-)

От пользователя V.K.?
никак не соотносится с вот этим

на практике - очень даже. никто не потащится в суд чтобы просрать дело и нагрузится судебными расходами ответчика
От пользователя V.K.?
Но все-таки 3 года достаточный срок чтобы даже самому ленивому юристу дойти до суда

походу я ошибся, ты не только видимо не работал в банке но даже и представления о внутренней работе банка не имеешь...

От пользователя V.K.?
ситуация двоякая

Какая глубокая мысль. Неплохо бы как то продолжить ее...
2 / 4
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя мари6686
тарифы действительно меняли несколько раз в год


в части суды нашего региона пока идут по "накатанной" продолжая отказывать в исках в этой части, несмотря что суды другой половины страны "нормально" судят...
надеемся исправить эту ситуацию, доведя несколько дел до ВС РФ.
1 / 0
V.K.?
От пользователя V.K.?
"Кредит гасился за счет тех денег, которые клиент вносил для оплаты займа. Хотя законодательство предусматривает, что вносимыми суммами должны были гаситься в первую очередь именно проценты, и только остатком ? сам кредит. Таким образом, за 5?6 лет пользования кредитом клиент успевал переплатить в несколько раз долг по займу, а вот проценты и комиссии оставались непогашенными и постоянно росли. "


Объясню почему ахинея.
Если гасилось тело кредита, то проценты просто не могли расти.

От пользователя GoodJobMaster (на блок-посту!)
достаточно поверхностно посмотреть статистику решений в судах этой системы чтобы понять что как раз банки и огребают по полной от роспотребнадзора...


То что суды выносят решения не в пользу банка, то это говорит о некомпетентности юристов и установка на то, что физическое лицо всегда "обижено"(установка такая) поэтому суды зачастую встают на сторону физика.
1 / 1
urbanchik
От пользователя V.K.?
Не порите чушь.


матчасть надо учить, юноша.. а не путать тёплое с мягким!!! :-D :lol: :-)


Гражданский Кодекс РФ

Ст. 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.


Ст. 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; :ultra:
4 / 0
urbanchik
что сказал наш солнцеликий про банкиров ( при встрече сГЭГом) под камеры?

"ЖУЛИКИ ВЫ!"

..конец цитаты :-D :ultra: :cool:
1 / 0
urbanchik
При потребительском кредитовании, т. е. когда отношения с банком начинаются с кредитного договора, по которому открывается ссудный счет, и размер кредита предполагает график гашения, где есть множество дат для уплаты процентов и гашения тела кредита, то в этом случае:

1. нет срока исковой давности по договору в целом, закон регулирует исковую давность по обязательству, и только обязательству, кредитный договор состоит из списка обязательств, по каждому из которых есть дата возникновения каждого такого обязательства, и, соответственно, срок исковой давности по каждому конкретному обязательству.

2. банк ( или лицо, купившее у банка долг) по части своих требований пропускает срок исковой давности, и цепляясь за одно из обязательств, срок исковой давности по которому не пропущен, стремится убедить всех в том, что срок исковой давности у них - по договору. Это не более чем уловка, рассчитанная на отсутствие квалифицированной защиты заемщика или поручителя.

3. Понятия "обязательство" и "договор" не являются синонимами, они - не тождественны, договор, это соглашение об обязательствах :ultra:
1 / 0
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя V.K.?
Если гасилось тело кредита, то проценты просто не могли расти.

проценты постоянно начисляются на ОСТАТОК (т.е. непогашенный кусок) тела кредита. Соответственно, они растут. Если получая деньги заемщика в распоряжение, БРС их отправляет на погашения обязательства по уплате основного долга (тела) А НЕ ПРОЦЕНТОВ, соответственно они и не уменьшаются. Таким образом даже при всем вашем желании вырвать фразу из контекста он абсолютно логически правильна.
От пользователя V.K.?
то это говорит о некомпетентности юристов

юристов БРС ? да вы что ? они одни из самых вменяемых банковских юристов которых я встречал. При всем при том, что я защищаю потребов, я считают себя профи, и способен объективно оценивать качество подготовки правовой позиции банка. В отличие от форума, мы никогда не переходим на личности и относимся друг к другу с взаимных уважением.
От пользователя V.K.?
установка на то, что физическое лицо всегда "обижено"(установка такая

это не более чем красивая сказка когда разбирается дело на основе свободно подписанного договора. Я уже говорил о том, что многие годы БРС давил любое сопротивление физиков в Верх-Исетском суде. Именно в связи с этим я запостил новость о новой тенденции, информация для понимающего более чем ценная.
3 / 1
Grozovoy
От пользователя d.v.a
давай прояви свой профессиональный навык, найди косяк ;-)
http://s019.radikal.ru/i601/1205/27/0066b7a786a3.j...
http://s019.radikal.ru/i618/1205/e4/d9e44d029848.j...

Вы в курсе сколько с вас уже взяли процентов
0
stairmans
От пользователя Grozovoy
Вы в курсе сколько с вас уже взяли процентов

в курсе, я считаю не процентами, а суммами которые написаны в графике, и которые надо платить и посчитать итоговую сумму не составляет труда, и я на нее согласен изначально ;-)
все платежи мне объяснили, сказали сколько и за что я каждый месяц буду платить. Я согласился, график и выплаты не нарушаются и мне абсолютно пофигу на что и как они начисляют проценты. Если сказано что при 100 т.р. при сроке на 3 года я отдам 200 т.р. а в процессе выплат ничего не меняется, то мне абсолютно по барабану что там и как. Вот если б при 100 т.р. я бы выплатил 300, вместо 200 положенных, тогда я бы задумался и начал бы истерить.
Так что проблем не вижу абсолютно ;-)
1 / 2
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя d.v.a
Вот если б при 100 т.р. я бы выплатил 300, вместо 200 положенных,

это легко бы произошло если бы любой форс мажор нарушил бы ваши финансовые планы и график гашения. вам бы не только насчитали грабительские штрафы но и сняли бы их в первую очередь (и то и другое несложно поправить в суде, но банк, зная это, все равно надеется на лень потребителя).

Вы рассуждаете по принципу "моя хата с краю", я уверен, что текст договора вы даже не изучали внимательно. ИМХО допускать на 100% что ты никогда не нарушишь договор по срокам - более чем самонадеянно. Для этого в договоре и прописывается размер финансовой санкции.

Кстати, что у вас в договоре по поводу возможности банка в одностороннем порядке изменить ставку процентов ? Понимаете, что такое условие уничтожает уверенность в том, что
От пользователя d.v.a
в процессе выплат ничего не меняется
?

И еще, уважаемый, никто пока в теме не
От пользователя d.v.a
начал истерить
3 / 2
Grozovoy
От пользователя d.v.a
в курсе, я считаю не процентами,

Вас обязаны были уведомить какие будут проценты.
дак какую цифру они говорили?
:lol: :lol:

Вас просто ограбили, такие проценты даже МММ не даёт
2 / 0
V.K.?
От пользователя GoodJobMaster (на блок-посту!)
БРС их отправляет на погашения обязательства по уплате основного долга (тела) А НЕ ПРОЦЕНТОВ, соответственно они и не уменьшаются.


Ну и пусть не уменьшаются, процент на процент то все равно не начисляется.
1 / 2
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя V.K.?
процент на процент то все равно не начисляется.

как раз начисляется:-)
БРС кредитует клиента на сумму начисленных процентов.
Соответственно ПО ИХ РАСЧЕТУ сумма основного долга постоянно увеличивается за счет причисления к ней процентов. А также комиссий. А также плат за пропуск минимального платежа. В решении суда, послужившем информационным поводом для новости, сделан вывод что такое КРЕДИТОВАНИЕ (процентов, плат и комиссий) - незаконное.

Прояснилось ? Сначала поорать, потом разобраться по старинной российской привычке.... :-)
2 / 1
V.K.?
От пользователя GoodJobMaster (на блок-посту!)
А также плат за пропуск минимального платежа.


Минимальный платеж обычно используется для погашения процентов за истекший процентный период. И вносится должен скорее всего в определенный день (или два три дня).

Допустим этот "день" обозначен как: - заемщик обязуется внести в период с 20 по 24 число каждого месяца сумму 5000 рублей.

При кредитном лимите в 100000,00 и ставке 24% из этих пяти тысяч 2000 пойдут на погашение кредита а три в погашение тела.

Такой минимальный платеж как правило указывается условием для дальнейшего пользования кредитной картой. Если до 24-го числа минимальный платеж не внесен, могло быть условие об оплате за счет выдачи кредита. Насколько это законно !? А х.з. Если вдруг договор содержит такой пункт и заемщик его подписал, то какие проблемы то ?

Абстрагируясь от законности или незаконности "капитализации" кредитных процентов можно увидеть, что клиент нарушил свои обязательства. А исходя из суммы "задолженности" нарушал их неоднократно.

Вот это всегда и смешно. Похоже на старый анекдот по "что такое супернаглость?"
0 / 2
urbanchik
От пользователя GoodJobMaster (на блок-посту!)
давил любое сопротивление физиков в Верх-Исетском суде


это так - могу лично засвидетельствовать...что за "суд" такой - просто посмешище над правосудием! :ultra:
1 / 0
GoodJobMaster (на блок-посту!)
От пользователя V.K.?
V.K.?

завтра отвечу обстоятельно. :-)
2 / 0
urbanchik
От пользователя V.K.?
из этих пяти тысяч 2000 пойдут на погашение кредита а три в погашение тела.


можно подробнее про тело? :-D
1 / 0
Demon_2
Особо не вникал, но захотелось забрать свои деньги со вклада в РС :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.