простой вопрос юрлицам --- почему свой банк выбрали? :)

пытаюсь для себя решить кому отдаться на обслуживание... хочется изучить опыт коллег ;-)

Вообще при выборе банка на первоначальном этапе нужно обращать внимание на комиссию за тарифы, где "легче" там и обслуживаться, + конечно учитывать где офис банка расположен, со скольки до скольки работает, и платжи до скольки проводят.
На сколько я знаю сейчас в СМП Банке комиссия за обсулиживание (при условие что подключен интернет банк,( подключение и обслуживание бесплатно, единственно единоверменная комиссия за носитель ключа Е-токен 1500тр)) всего 150р, платежка 20. Быстрое открытие счета, присмотритесь. :hi:

спасибо, за совет(на что обращать внимание), Визави, но мне нужен личный опыт, а не размышления на тему :-)
насколько я вас понял в СМП вас привлекает

Спасибо

Я бы переформулировал так: попытаться посчитать TCO (total cost of ownership - суммарную стоимость владения услугой). Скажем, за год или за три. Сюда входят затраты первоначальные (открытие счета, подключение и т.д.), ежемесячная абонентка (если есть) и стоимость платежки умноженная на предполагаемое количество платежей. Это основное. Остальные нюансы (типа: до скольки ходят платежи, быстрота их проведения и т.д.) зависят от специфики бизнеса. С учетом того, что большинство работает в электронном виде, географическое положение офиса банка и часы работы физического офиса - вторичны. Но тут тоже свои нюансы - валютный контроль, например. Если доки надо таскать на бумаге - одна песня. Если принимают в сканированном виде через и-банк - совсем другая. Далее - наличка. Кому-то надо много сдавать. Кому-то надо много снимать. Тарифы у всех разные. Опять же: только касса или есть "корпоративные" (для юрлиц) карты. Снимать где? В банкоматах этого банка или в любых? Надо ли функцию сдачи наличных (кеш-ин) через банкомат?
В общем, нюансов много, надо решать конкретно по ситуации, ибо "опыт коллег" может сильно отличаться...

один популярный банчок брал еще за закрытие счета 3000 рублей, так что при расчете TCO на это тоже обращать внимание советую.

безусловно анализ будет проведен с "поправкой на ветер" :-D
Спасибо за мнение по теме :-)

С 2006 в Точке обслуживаюсь как юрик и как физик :-)

В первый раз выбрал Северную Казну. Тут сложилось многое:
- филиалы были близко к дому и почти так же близко к работе
- "продвинутый" был банк
- один из самых лучших, если не самый лучший, на то время интернет-банк (несмотря на близость офисов, ходить туда очень часто не хотелось)
- наличие обратной связи - на форуме часто появлялись "первые лица", вопросы решались
- доступные тарифы
После "черной осени" 2008 года выбирал из двух "наследников" СК. Сначала собирался в Инбанк, но Нейва открылась чуть раньше. Поэтому ушел туда, о чем нисколько не жалею.
Другие банки тоже рассматривались, но, почему-то, не впечатлили.

это 24.ру? вы не сказали почему вы обслуживаетесь в нем? :-)

в чем преимущество нейвы выражалось на тот момент?

адский демпинг, который постепенно сходит на нет
извените что ответил на вопрос, который был обращен не ко мне
в свое оправдание могу сказать, что являюсь клиентом нейвы с начала 2010

с чего бы это? были и другие банки с похожими условиями.

PS Нейву тогда выбрал за скорость хождения платежей (а также в части зачисления) адекватность "бывшей команды СК" и схожесть во взглядах как минимум на интерфейс инетбанка.. Жаль конечно, что теперь придется другим банком пользоваться, но если большое количество платежей и " тенденция" не пугает- нейва очень не плохой выбор.

Ну, и это, не в последнюю очередь, сыграло свою роль. Хотя тарифы у них и сейчас не высокие, но тогда вообще были копейки. Однако, хотя низкие тарифы приветствовались, но не они являлись определяющим фактором. У Инбанка тоже все было почти бесплатно.
Подробнее о муках выбора могу сказать только в личку, иначе забанят :-D .
Темы о наследниках Казны бывает скатываются к "рубилову" с последующей раздачей банов "невиновным" и награждением непричастных :-D :-D :-D

и снова вопрос, каким и почему?:-)

если можно, с удовольствием познакомлюсь с вашим мнением..
а то я уже понял, что тут холивар какой-то на тему инбанк/нейва... хотя прочитал лишь несколько страниц фарума и то по диагонали

ничего, спасибо большое, ваш ответ "в тему" :-)

судостроительный, скорость примерно такая же, оплата по факту за платежку (абонентки как таковой нет, но даже если будет не большая -ничего страшного, ну и неизменность "основных тарифов" ) имхо одно из лучших предложений.

ну тогда так-из всех демпингаторов (демпингёров) на тот момент выбор пал на нейву по причине преемственности с казной и наличия офиса банка в 2 минутах ходьбы
для моих задач банк меня устраивает, в первую очередь скорость и дистанционность: я занимаюсь своим делом, банк своим и мы друг другу не мешаем :-)

К этому присоединюсь на 100%

А вот это не разделяю. Считаю, если Вы планируете активно работать с банком (а не отправлять пару-тройку платежек в месяц и столько же получать платежей), то Нейва - хороший выбор.

Если времени не очень жалко - прочитайте тему http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=178102... - многое поймете.
Кстати, может быть там Вы найдете для себя и ответ на Ваш вопрос.

аналогично, хоть и в статистику пришлось сьездить :-D



это да, огромный + им в этом.

о, я видел эту тему - спасибо, столько времени у меня нет :-D

взгляну, спасибо

вот тут вы не правы ибо кол-во отправленных и полученных платежей -разные вещи, отправленных у меня точно не перепрыгивает порог "предоплаченных" а за входящие банки плату не берут ;-)

вот всегда хотел расшифровку этой фразы. Я не планировал изначально работать активно с банком, мне нужен был банк , в котором бы я появлялся в конце декабря забрать календарики, а в остальное время ДБО и что бы даже номера телефона банка не знать, потому и была выбрана Нейва. :-)

Банк хороший не когда он постоянно напоминает о себе, а когда его не замечаешь (с)

по скорости прохождения платежей нравятся кольцо урала и 24ру, стоимость обслуживания сопоставима. А вообще действительно нет универсальных советов, надо самому понять что хочешь от банка. Мы например иногда такую экзотику выбирали только за возможность быстро кредитнуться, после гашения кредита тут же закрывали счет.

Вспомните, сколько было недовольных, когда Нейва изменила тарифы. Многие высказывали недовольство именно потому, что у них малое количество платежек в месяц, в результате чего даже представители Нейвы признали, что нужен тариф попроще и подешевле и появился тариф "Лайт". У меня исходящих платежек в месяц порядка 30, поэтому тариф за 700 руб. меня вполне устраивает. А было бы их 1-2 плюс налоговые платежи, которые бесплатны? Там и 300 руб. кажется многовато.
Именно это я и имел ввиду под активной работой с банком. Плюс мне, например, не нужен валютный контроль, в Казне обращался в отдел валютного контроля один раз за 5 лет. Даже не знаю насколько адекватные валютный контроль в Нейве, не обращался ни разу :-D :-D :-D

заехал както в их отделение на 40 лет октября-кировградская
дело было часа в 3 дня, в отделении мертвая тишина и судя по чистому полу, отсутствию снующей уборщицы, сонному состоянию персонала я там был в этот день первым...и может быть последним :-D

так я не за советом :-)
я за мнением:

спасибо! :-)

8( у них ведь только одно отделение, на Чернышевского