Налоговый платеж: Обязан ли плательщик совпадать с налогоплательщиком? :-)
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Всем здравствуйте!
Могу ли я как физлицо через инет-банк уплатить налог в бюджет за другое физлица (у которого нет инет-банка)? Зачислят ли налог на кого следует, если я ФИО и ИНН налогоплательщика укажу в назначении платежа?
Попутно еще спрошу. Могу ли я платить налоги за себя в инет-банке, если там (при заключении договора с банком) не прописан мой ИНН?
Могу ли я как физлицо через инет-банк уплатить налог в бюджет за другое физлица (у которого нет инет-банка)? Зачислят ли налог на кого следует, если я ФИО и ИНН налогоплательщика укажу в назначении платежа?
Попутно еще спрошу. Могу ли я платить налоги за себя в инет-банке, если там (при заключении договора с банком) не прописан мой ИНН?
D
Deeemon
Не примут платеж, налоговые платежи платить можно только за себя. Был опыт, пытался оплатить за жену налог на имущество, пришло письмо из налоговой с требованием забрать деньги и оплатить от лица жены.
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Спасибо!
Получается, плательщик обязан быть налогоплательщиком.
Осталось выяснить, обязан ли ИНН быть зашитым в реквизитах плательщика или его можно указать в назначении платежа или вообще без него разберутся? У меня в реквизитах ИНН 000000000000, не редактируется.
Получается, плательщик обязан быть налогоплательщиком.
Осталось выяснить, обязан ли ИНН быть зашитым в реквизитах плательщика или его можно указать в назначении платежа или вообще без него разберутся? У меня в реквизитах ИНН 000000000000, не редактируется.
D
Deeemon
или его можно указать в назначении платежа или вообще без него разберутся?
Я склоняюсь к тому, что можно указать в назначении платежа. Вообще без ИНН не получится, нужно же как то Вас идентифицировать. А то Вадимычей в стране много :-D, у моей жены три племянника, например
K
K.V.M.
Попутно еще спрошу. Могу ли я платить налоги за себя в инет-банке, если там (при заключении договора с банком) не прописан мой ИНН?
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Самостоятельно - это значит от своего имени и за свой счет. Исключения возможны, например, в силу оформленного представительства, но и это будет касаться лишь первого, средства в любом случае должны принадлежать самому налогоплательщику. Так что в Вашем случае платеж не будет принят.
По второму вопросу ответ содержится в п. 7 ст. 84 НК РФ: "Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 настоящего Кодекса".
При этом все же указывать ИНН в Ваших интересах, минимизируются потенциальные риски потери платежа. С банком нужно просто уточнить этот вопрос, а ИНН в любом случае можно указать и в назначении платежа.
В
Вадимыч на Грозе Паркета
При этом все же указывать ИНН в Ваших интересах, минимизируются потенциальные риски потери платежа.
Естественно. И я бы предпочел, чтобы в реквизитах плательщика вместо прописки и паспортных данных значился ИНН. Просто ни разу не получал в налоговой удостоверения о постановке на налоговый учет.
По второму вопросу ответ содержится в п. 7 ст. 84 НК РФ: "Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера
налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 настоящего Кодекса".
Отметим, что на местах этот пункт безбожно нарушается, налоговики требуют в декларациях и заявлениях заполнять ИНН.
s
screamer
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Самостоятельно - это значит от своего имени и за свой счет.
Очень интересная страна Россия. Вот мне интересно, как они идентифицируют платежи через бумашки, например у Сбера, кто всё таки заполнил её. Камеры смотрят чтоли
D
Deeemon
Вот мне интересно, как они идентифицируют платежи через бумашки, например у Сбера, кто всё таки заполнил её.
Заполнять их может кто угодно, а при совершении платежа - паспорт попросят.
s
screamer
Заполнять их может кто угодно, а при совершении платежа - паспорт попросят.
Да конечно? Вы хоть раз платили в сбере? Никогда не просят, на основании чего я им должен его предъявлять? За меня часто родственники платили налог на имущество, транспортный и даже отчисления за ИП, т.к. я далеко живу и не было возможности оплачивать в своём городе. Хоть один бы заикнулся о паспорте
D
Deeemon
А это уже нарушение должностных инструкций конкретным исполнителем. По инструкции - должны паспорт попросить. Сколько раз платил в Сбере - всегда спрашивают. У Вас проходит, что родственники платят - Вам повезло. Но в любой момент в любом банке могут и отказать.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Самостоятельно - это значит от своего имени и за свой счет. Исключения возможны, например, в силу оформленного
представительства, но и это будет касаться лишь первого, средства в любом случае должны принадлежать самому налогоплательщику.
s
screamer
А это уже нарушение должностных инструкций конкретным исполнителем. По инструкции - должны паспорт попросить.
А по какой инструкции я должен им предъявлять свой паспорт, на основании чего?
D
Deeemon
На основании Федерального Закона (а налоговый кодекс - Федеральный Закон)
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
s
screamer
Это не основание требовать мой паспорт ибо я банку не обязан его предоставлять (по легализации согласен, там чёрным по белому написано, что банк обязан идентифицировать клиента, а тут нет такой трактовочки), тем более что я не давал ему право собирать и обрабатывать мои персональные данные!
Т
Танши
Это не основание требовать мой паспорт ибо я банку не обязан его предоставлять (по легализации согласен, там чёрным по белому написано, что банк обязан идентифицировать клиента
при платежах до 15 тыс руб. банк может не идентифицировать клиента, его представителя.
s
screamer
при платежах до 15 тыс руб. банк может не идентифицировать клиента, его представителя
Собственно о чём и реч
D
Deeemon
Это не основание требовать мой паспорт ибо я банку не обязан его предоставлять
Так не предоставляйте, развеж я могу Вас заставить?
s
screamer
Так не предоставляйте, развеж я могу Вас заставить?
Ну вот и Банк не имеет право мне отказать по этой причине в платеже
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Вы хоть раз платили в сбере? Никогда не просят
Затверждаю, только что из Сбера, внес за жену налоговый платеж, предарительно подделав подпись жены на квитках. Никакого уважения к Налоговому кодексу ни с чьей стороны...
Зато несколько лет назад жене попалась странная кассир в Сбере, на квитке по квартплате (на мое имя) заставила жену написать на обороте свои ФИО зачем-то. Видимо, бдительно предотвратила легализацию бандой террористов крупной суммы в 2 тыс. рублей.
Затверждаю, только что из Сбера, внес за жену налоговый платеж, предарительно подделав подпись жены на квитках.
Всегда платил все налоги за жену. Подписывался своей подписью, главное, чтобы имя ее стояло. Никто не будет проверять Вы это или не Вы расписались и связываться с Вашими копейками.
А вот с ЭЦП другое дело, тут без вариантов - платеж должен быть только от держателя ЭЦП.
В
Вадимыч на Грозе Паркета
А вот с ЭЦП другое дело, тут без вариантов - платеж должен быть только от держателя ЭЦП.
В каком смыле оно другое-то? В случае с ЭЦП никто не контролирует, кто по факту авторизовался в инет-банке с Вашей флэшкой и паролем.
D
Deeemon
В каком смыле оно другое-то? В случае с ЭЦП никто не контролирует, кто по факту авторизовался в инет-банке с Вашей флэшкой и паролем.
В смысле если ЭЦП Ваша, то за жену Вы заплатить не сможете. Хотя она (если Вы ей флешку с ЭЦП отдали) оплатить за Вас, т. е. держателя ЭЦП, может.
платеж должен быть только от держателя ЭЦП.
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2012 14:25]
A
AlexeyBB
Близкий вопрос:
Можно ли платить за садик не со счета родителя ребенка с кем заключен договор?
Можно ли платить за садик не со счета родителя ребенка с кем заключен договор?
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Можно ли платить за садик не со счета родителя ребенка с кем заключен договор?
Подозреваю, что да. Это же не налоговый платеж. В назначении платежа указываются л.с. и ФИО ребенка. Я бы рискнул.
В смысле если ЭЦП Ваша, то за жену Вы заплатить не сможете.
Так-то да. Почему-то сразу подразумевается, что держатель ЭЦП - это муж, а налогоплательщик - жена.
У меня другая аналогия нарисовалась.
1. Жена дает мне свою квитанцию и просит сходить в сберкассу оплатить ее налог. Гипотетически, могут заметить несоответствие женского имени в квитке и мужского лица в окошке и отказать, сославшись на НК РФ.
2. Жена дает мне флэшку с ЭЦП и просит зайти в ее инет-банк, отправить за нее налоговый платеж. Никто не заподозрит подмены, и все останутся довольны, хотя нарушены будут и НК РФ, и, скорее всего, договор с банком.
D
Deeemon
Подозреваю, что да. Это же не налоговый платеж. В назначении платежа указываются л.с. и ФИО ребенка. Я бы рискнул.
И рисковать не нужно
В нашей квитанции указывался лицевой счет конкретного ребенка и фамилия-имя. Деньги поступают на имя ребенка. Садику должно быть без разницы кто конкретно оплатил счет.
Договор заключала жена, а платил я со своего интернет-банка. Ни разу проблем не было.
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2012 15:43]
A
AlexeyBB
Договор заключала жена, а платил я со своего интернет-банка. Ни разу проблем не было.
Успокоили.. :-):-):-) А то я тут отправил тоже.. :-):-):-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.