Проблемы современной экономики

..за это низки поклон ПЖиВ! :ultra: .....что-то непохожи люди из этой конторы на дебилов-альтруистов, что раздают НАШИ деньги без откатов. :cool:

Кстати, Игорь, если самим владам вполне нормально живется в Вашей теме, то тенденциям изменений % ставок самоме место тут.
Вы я так понял ожидаете падения ставок, верно?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

Да ладно, тут не конкурс астрологов, понятно же что все прогнозы ненадежны, предъявлять всяко никто не будет.
Про ТЭК, как основу Российской Экономику спорить вообще глупо - это когда вместо модернизации производства строится труба до Китая, труба до Германии, и в таком же духе.

Просто это все вещи несвязанные, или не сильно связанные.
Ставки по вкладам к бъемам нефтедобычи напрямую не привязываются

сегодня по ТВ поведали, что за 11-й г. больше 53 трлн.р. :-D :lol:
....не иначе и сюда бородатый волшебник проник. :cool:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

Этому волшебнику до современных статистиков как до луны пешком

http://www.rbcdaily.ru/2012/01/19/finance/56294998...



Вклады - вверх. Бапки кончились.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

Задачка для 6 класса... но решать и приводить решение не будем, а то чревато. :-D

Ну если директор магазина будет себе такие же вопросы задавать, глядя на выручку за год и цену, допустим, гречки, то он тоже офигеет. Задачка из серии "на дубе три яблока" ї
Мне вот интересно: Вы себе специально мозг выносите некорректными постановками вопросов? :-)

А мне нравятся некорректные вопросы. Потому что стандартные вопросы задавать смысла не имеет, на них есть стандартные ответы.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

нам-то что до этого?..если бы мы в доле были тогда... а так... :-( :weep:
как говорят китайцы...Выпадет снег - собакам радость, а у воробья в животе полно злости. :ultra:

Чиновники негласно заморозили около 200 млрд руб. на счетах федерального бюджета - это страховка на случай, если накатит вторая волна кризиса (Ведомости)

типа,..экономят на стоматологе....чтоб потом в разы больше протезисту отдать :-D :lol: :weep: :-(

В том посте у Вас два вопроса. В первом Вы берете уже подсчитанный ВВП за два года и сравниваете. Нет проблем. Взяли, сколько воды натекло в два разных ведра и взвесили. В результате, выраженном 53 литрами и 45 литрами, все уже учтено: и сколько было кранов, и когда открывались краны, и с какой скоростью из них текло, и как долго из них текло, пока они открыты.
Во втором же вопросе Вы почему-то вычисляете, какое количество воды натекло в ведро, считая, что скорость течения воды не изменилась, кранов столько же, открыты были так же, только время наполнения изменилось на 40%.
Поставьте сформулированную так задачу сантехнику (чтобы он знал, какого размера ведро ему нужно под протечку подставить) или студенту и первый Вас ударит разводным ключом, а второй маятником Фуко.
Понятно?
---------------
Продолжим?
Обратите внимание, что люди, расчитывающие доходности рыночных иструментов, активов и т.п. по каким-то причинам принимают эти данные год к году по состоянию на конец года. Не на июль, не на сентябрь или иной любимый ими месяц. Не задумывались почему?
А они считают и номинальную и чистую доходность. А в чистой доходности нужно учесть инфляцию. А инфляция (см. данные, приведенные Вами же) дается по отношению к концу предыдущего периода (к декабрю). В результате их расчет получается адекватным, но только при условии, что сами активы не продавались и не докупались в течение между декабрями.
Теперь посмотрите на себя и вспомните, что в своих рассуждениях Вы инфляцию, цифра которой применима только к декабрю, вычитаете из цифр, вычисленных не декабрь к декабрю, а год к году.
Это просто нельзя делать. "Мусор туда - мусор оттуда".
Лучше отказаться от решения задачки, чем смешивать (как Вы делали ранее) долларовые цены с рублевыми, ожидая, что никто не возразит и проканает.
Я достаточно полно описал Вашу проблему вычислений и рассуждений?

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 12:52]
--------------
Собственно, Вы завели тему о проблемах современной экономики.
Так она в самих экономистах и финансистах. :-)
И обсужденные выше попытки посчитать проблемы этой самой экономики это ясно и недвусмысленно демонстрируют. :-)
PS. Ничего личного, честно. Ваши примеры вычислений подвернулись совершенно случайно. Не обижайтесь, пожалуйста. :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 13:01]

..типа того,...но есть и др. нюанс.
"..теневой сектор занимает 30% ВВП России" - заявил вчера на Гайдаровских чтениях министр финансов Антон Силуанов. Вот туда и уходит. :cool: :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

Угу...
Описанная выше "методика ведра" проста - Вы видите конечный результат, но неизвестны компоненты достижения результата в виде точных характеристик.
У упоминаемого ранее Талеба аналогичная фигня описана как попытка воссоздать параметры кубика льда, если мы видим только оставшуюся лужу. :-)
Так что я предпочитаю сравнивать лужи и ведра, а какую роль в луже выполняет качество Лады... а вот не пофиг? Ну допустим, этот компонент является убыточным и решен через кроссфинансирование. Вот нам с Вами не наплевать ли? ... если в процессе продажи запчастей генерируется зарплата для потребителей моей ли Вашей услуги, и они становятся покупателями... :-)

Не так немного.
У него имеет место какое-то психическое отклонение.
Он не может сосредоточиться на каких-то вещах.
Как, например, сказочник Г. Андерсен не мог сосредоточится на письме.
От этого про него сейчас говорят, что он не умел грамотно писать. Он был грамотным, знал как правильно писать, но не мог сосредоточиться.

Так вот у Буша младшего такое же отклонение.
Если он где-то назвал Австию Австралией это не значит, что он путает эти страны, он просто не может сосредоточиться.

после в ведения ЕГЭ у нас с таким заболеванием будет 50% если не больше

А еще Иран и Ирак. Ну и до кучи Шведцию и Швейцарию

Я видел его интервью по поводу победы Обамы. Дураком он не казался.