Про Интернет-эквайринг хочу спросить...

... подскажите, пожалуйста, с кем надежнее и спокойнее сотрудничать: с банком, который имеет свой процессинг (ГПБ, РС, Транскредит) или с чисто процессинговой компанией (Ассист, РБК мани)?
В каком случае заморочек, рисков и т.п. меньше?

Заранее спасибо за советы :petard:

А вы бы лучше проанализировали их условия заключения договора, размер комиссии,их возможные действия в случае мошеннических операций по карте через вашу торговую точку и т.д.
Называя "Assist" или "РБК Мани" процессинговыми компаниями вы заблуждаетесь, т.к. эти структуры ими не являются. Assist - это платёжный шлюз на один из зарубежных банков с процессинговым центром (т.е. все транзакции по картам всё равно обрабатываются процессинговым центром соответствующим образом сертифицированным международными платёжными системами точно так же как в процессинговых центрах российских банков) Assist сильный и известный участник на рынке Интернет-эквайринга, обслуживающий крупные торговые структуры. Сотрудничество с ним выглядит разумным.
На счёт "РБК Мани" не знаю кто им процессирует операции, однако если вы обратите внимание, то они предлагают иной механизм работы: оплату товаров и услуг через их электронный кошелёк, т.е. по-факту получается. что вы регистрируете их интернет-кошелёк, ваши клиенты его пополняют, они (РБК) как-то там внутри этого кошелька эти операции пополнения разносят по разным разделам и соотносят это с вашими продажами уверяя что вся бухгалтерская схема у них отработана. гм.. лично мне этот способ кажется сомнительным и ничуть не защищающим ни от какого фрода (мошенничества) т.к. в случае разбирательств по мошенническим операциям между вами и платёжной системой возникает ещё один посредник в лице РБК (с абсолютно непрозрачными для вас условиями их отношений) Если в договоре о сотрудничестве РБК великодушно гарантирует, что все риски они берут на себя, то нет проблем; однако, что-то я в этом сильно сомневаюсь.
По РС - лично я не нашёл у них на сайте информацию по Интернет-эквайрингу. Может плохо искал? С большой долей вероятности, Интернет-эквайринг для них осуществляет сторонняя организация и данное направление не является приоритетным в их деятельности.
Газпромбанк занимается Интернет-эквайрингом? поделитесь ссылкой на описание условий.
Транскредит процессирует продажу билетов на РЖД, что круто! Под такой объём имеет свой собственный процессинг, в том числе процессируя CnP-операции в сети Интернет. На сколько они клиентоориентированны и заинтересованы в подключении дополнительных торгово-сервисных предприятий непонятно, т.к. на фоне их ж.д. билетов вы всё равно будете "мелочь пузатая".
рекомендую так же ознакомиться с предложениями:
http://www.uniteller.ru/
http://www.multicarta.ru/trade_company/internet_ac...
http://www.payonline.ru/
http://www.alfabank.ru/corporate/internet-acquirin...

сюда http://dom.bankir.ru%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D107

может не заморачиваться и интернет эквайрингом, а раздать курьерам мобильные терминалы по приему оплаты пластиком???.

или вы торгуете чем то не материальным?
по, лицензии, картинки , онлайн игры?

Ну терминал каждому курьеру может быть даже более накладное мероприятие

Ок, я не силен в терминологии. Просто хотел выделить именно 2 группы - банки со своим процессингом и "посредники"-шлюзы. И конкретные названия пока приведены лишь для примера... Я сейчас хотел только определиться с каким типом организаций лучше сотрудничать, а уж потом смотреть конкретные условия.

Не, у них есть полноценный экварйинг по картам, например у Интернет-магазина ?SoftKey.ru? это реализовано.

http://www.acquiring.ru/services/internet-acquirin...

Насчет условий пока не знаю, но я покупал через них билеты на хоккей вот тут http://tickets.khl.ru/ :-)

Насколько я вас понял, принципиальных различий в обслуживании у банков и "платежных шлюзов" нет? Надо лишь обращать внимание на процент комиссии и защиту от фрода?
А деньги на счет торговца одинаково быстро поступают? Или это вообще в каждом конкреном случае оговаривается?

Спасибо за ссылки

Совершенно верно. При этом очень часто бывает, что обращение за Интернет-эквайрингом в крупный банк всё равно означает, что процессировать все операции будет третья сторона (например тот же Assist) у которого с этим банком договор.
Пример: Не так давно была DDOS-атака на сайт Аэрофлота, Интернет-эквайринг которого в тот момент де-факто шёл через шлюз Assist(а) В результате атаки стоимостью в несколько сот долларов возникли проблемы с платежами и авиакомпания понесла убытки. Однако Аэрофлот подал в суд с требованием возмещения ущерба не на Assist, а на банк(!) с которым у него был заключен договор

p.s. За ссылки спасибо

терминалы собственность банка, клиенту даются в безвозмездную аренду.

Просто если это продажа НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО, чего то., То терминалы тут действительно ни к чему.
Например тех же билетов на концерт, или каких-нибудь кодов активации.