Доверительное управление
Всем день добрый. Тут от одного банка поступило предложение внести ден. средства в "Доверительное управление". Кто в курсе, стоит, нет? Буду благодарен за ваше ИМХО
Надо читать договор. Если есть гарантия сохраности средств - дело стоящее. Если нет - риски Ваши. И тогда надо беседовать непосредственно с управляющим.
C
°C
Убытки возьмете на себя, а прибыли разделите с банком.
Это понятно. Но опять же им не выгодно делать убытки. Клиенты - вещь непостоянная.
Убытки возьмете на себя, а прибыли разделите с банком.
C
°C
А им все-равно. Они и берут чужие деньги, чтобы было все-равно.
Представьте себя банком. Вы договариваетесь со мной, что будете подбрасывать монетку раз в год. Если выпадет орел, то портфель получит прибыль, а Ваша доля за удачное подбрасывание монетки составит энный %%. Если выпадет решка, то портфель получит убыток, и Вы не получите процент, потому что плохо подбросили монетку.
Кто получит при управлении убыток в сумме 100% объяснять?
Представьте себя банком. Вы договариваетесь со мной, что будете подбрасывать монетку раз в год. Если выпадет орел, то портфель получит прибыль, а Ваша доля за удачное подбрасывание монетки составит энный %%. Если выпадет решка, то портфель получит убыток, и Вы не получите процент, потому что плохо подбросили монетку.
Кто получит при управлении убыток в сумме 100% объяснять?
C
°C
Никто не мешает частному лицу самому подбрасывать монетку. Но промывание мозгов на тему "тут профессионалы собрались" действует на неокрепший мозг лучше любых наркотиков. Даже аргументы у жертвы сами собой придумываются по типу приведенного выше: "но им же невыгодно плохо работать".
Между тем, если взять себе за принцип "сам себе банк", то все проще.
Вот пример из этого ряда - "Сам себе Финам".
http://superinvestor.ru/archives/6766
Успехов.
Между тем, если взять себе за принцип "сам себе банк", то все проще.
Вот пример из этого ряда - "Сам себе Финам".
http://superinvestor.ru/archives/6766
Успехов.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.