Возможен новый банковский кризис в России осенью 2011?

не, уже пробило. 98.

Все вернется. Иначе быть не может. Пока быть не может.

Ага.Ищут где бы прикупить физмета по новым ценам по споту. Не подскажите волшебных мест ?

нет смысла отрицать очевидное

На американских биржах поставочный фьюч.
Надо почитать условия.
Наверное там уже висит объявление "подъезд для пикапов к воротам хранилища 1 и 2".
"Пацаны со спортивными сумками подходите с черного хода".

Про погашение части облигаций ошибся.
Сегодня S7 Сибирь под раздачей была с доходностью выше 16% годовых.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2011 22:08]

Не обольщайтесь/не расстраивайтесь. Этого - не будет. А 100 - будет. Правда доллар чуток подешевеет (а, потом, еще подешевеет - относительно Азии). Нет иной альтернативы. Только война. Но она еще дороже.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:13]

тогда доллар были деньги, а сейчас после всех QE1-2 и выкупов фанней и фреддей - это нечто непонятное. Тогда и золото по 200 баксов было....

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:13]

дада, просто мечта.
Ваз-приора будет вместо мерса (вместо крузака-нива)
Пакетик чая заварим на 3 раза
Отдыхать поедем поездом в геленжик

ну это вы перегибаете.. поездом да в геленджик это для олигархов будет...

Возможно. Гипотетически. А пока - снова выше 100. И так будет на практике.
Равно как и "количественное смягчение". Британия уже не выдержала: "финрегулятор принял решение о запуске второго раунда программы количественного смягчения (QE2), первоначальный объем которого составит 75 миллиардов фунтов стерлингов. Таким образом, общее количество активов на балансе регулятора вырастет до 275 миллиардов фунтов стерлингов".

С точки зрения цивилизации, да. А для "лучше помучиться" - вполне. Нам этого, в принципе, достаточно. Еще бы в Кремль людей повменяемее... Но это, увы, фантастика.

Классный метод анализиса. :-)
Не, я отдаленно понимаю, что рассуждалки и думалки некогерентные... но, как бы объяснить-то...
Видите ли, рассуждая о стоимостях того или иного в прошлом в деньгах, и ожиданиях в будущем повторения таких же или подобных величин, Вы автоматически делаете допущение о неизменности и эталонности самой единицы измерения - то есть денег.
Это где-нибудь в палатах мер и весов существует эталонный грамм и секунда (да и то с оговорками на ограниченное применение в условиях 1G).
Давайте Вы просто перестанете эти принципы физических эталонов переносить в иные сферы, неведомые Вам, а? :-)

Ну? И что из этого следует? Подорожает золото или подешевеет нефть?
А, в принципе, если исходить из унылой себестоимости добычи обоих "дериватов" то и золото и нефть завышены пропорционально. Примерно, в три/два с половиной раза. А насколько больше "реальных активов" денежная масса?

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2011 23:03]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:13]

Либо существенно переоценено. :-)

Может я недостаточно конкретно выразился, но имелись ввиду и разные производные - стоимость акций, облигаций, активов кредитных учреждений и т.п.. При этом, да, в России картина будет выглядеть более-менее пристойно. Что, возможно, не есть хорошо ("спасибо Кудрину"). В мире же ситуация куда как более забавна.

А с чего вдруг вы решили, что денежная масса в стране должна соответствовать суммарной стоимости активов? :confused:
В нормальной экономической ситуации денежная масса должна быть НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ чем стоимость активов!!!! :ultra: :ultra: :ultra:




Возьмём обычного среднего обывателя (семью) среднего достатка в России:
квартира - 3 млн
машина - 0.5 млн
дача - 0.6 млн
мебель, бытовая техника, одежда, гаджеты, косметика и прочее барахло - 0.3 млн
деньги в тумбочке и кошельках - 0.05 млн
деньги в банке - 0.5 млн
----------------------------------------------------
Всего активов - 4.95 млн
Из них денег - 0,55 млн или 11%


Возьмём среднее российское предприятие:
денежные активы составляют обычно менее 5% от общей суммы


Если денежная масса станы будет опускаться намного ниже 5% от общей стоимости активов, то возможны какие то дефляционные процессы и дефицит денег. В противном случае преобладают инфляционные процессы.

Система всегда САМА выходит на баланс, при котором деньги составляют 3-5% от общей стоимости активов. Если денег напечатано больше, чем надо, то всё дорожает и баланс выравнивается за счёт увеличения номинальной стоимости неденежных активов (идёт инфляция). Если денег наоборот не хватает, то выравнивание к 3-5% происходит за счёт потери номинальной стоимости неденежных активов (идёт дефляция). То есть активы в физическом выражении не растут и не уменьшаются, баланс выравнивается главным образом из за корректировки НОМИНАЛЬНОЙ стоимости активов.


Сейчас в большинстве стран мира денежная масса превышает 3-5% от стоимости активов, а если считать всякие суррогаты типа расписок, облигаций, векселей, акций и прочего виртуала, то ситуация и вовсе плачевна. Так что серьёзная инфляция на все ближайшие годы просто запрограммирована. Короткие дефляционные отскоки на несколько месяцев это лишь технические паузы и временное явление.

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2011 15:13]

Денежная масса - это, образно говоря, разменная мелочь.
Вот и думайте, какую долю в активах должна составлять эта разменная мелочь.
Если её больше 3-5%, то ваш кошелёк будет раздуваться от неё как пузырь (вот вам и аналогия с нынешними ценовыми пузырями).
Не должно быть столько разменной мелочи в нормальной экономике!!! :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:13]

Вот почему экономистов надо гнать из управления поганой метлой:
У них нет ответа на вопросы как от 2igor прозвучал, зато выводы на основе своего представления о среднем они делают легко. :-D

На семью из 3 человек получится 210.
Значит в моём расчёте для семьи обывателей будет:
Всего активов - 4.66 млн
Из них денег - 0,26 млн или 5%

ЗЫ: Ваша поправка ещё более подтверждает мою мысль о том, что денежная масса в нормальных условиях на должна превышать 5% от общей стоимости активов. ;-)

Я постараюсь найти такие данные (самому интересно), только попозже, сейчас занят. То что превышает 3-5% это я чисто интуитивно сказал.

А причём тут экономисты? :lol:
Я геолог вообще то. ;-)