Возможен новый банковский кризис в России осенью 2011?

Была бы их воля они бы и до долларов и евро бы добрались...
(обмен не более 3 купюр по 100 долларов или 1 по 500 евро... в одни руки :-):-):-) )
Но пока вроде как руки коротки... да и сами этим инструментом с удовольствием пользуются...

Да ты достал уже! :away:
Тебе что, нужно особое приглашение пойти пощупать реальные физические слитки? ;-)


А у тебя разве не говносправки по рублёвым/валютным счетам в банке? ;-)
Ну чем твои говносправки отличаются от моих говносправок? :ultra: :ultra: :ultra:
Точно такие же говносправки, только ты по своим справкам получишь макулатуру, а я физическое золото. Вот и вся разница! :ultra:

Если я не смогу слитки получить, значит и ты свою макулатуру тоже не получишь! :ultra:
Паритет. ;-)

В 1992 родичей с макулатурой кинули в сбере, так чем макулатура лучше золота? :confused:
Если будут кидать, то кинут и золотарей (не ржать) и макулатурщиков. Ты думаешь кто то будет сортировать и смотреть у кого на что говносправка выписана? ;-) :-D

гномов




хомяков




АСВ только для хомяков на 700тр. Для гномов только сексуальный маршрут.

Когда гавкнется Сбер по сексуальному маршруту пойдут все без исключения, так как у АСВ 100% не будет денег (их и сейчас то почти нет). ;-)
Если же для АСВ будут печатать деньги, то их и для Сбера напечатают.
А сейчас все дружно вспоминаем каким банкам в прошлый кризис просто так кинули кучу денег, чтоб те их дальше волной гнали для поддержания стабильности банковской системы. ;-)

ЗЫ: Ещё раз: не будет сбера = не будет и АСВ. ;-)

Религиозные споры нарастали...

сберу мона не падать, достаточно 2-3 банкам крупным лечь..

а по поводу


деньги должны либо работать, либо быть инструментом для запасов/комфорта.

Да понятно что для Сбера-то напечатают.
Для прочих, как показал 2008, не так все однозначно.
Зануда, а почему золото-то?
Купил бы на эти деньги участок земли в тех же Ключах, и сохранно, и картошку можно посадить?
Ну или вообще, рассмотрел бы варианты с недвигой. Она на любые деньги есть, от 4-х соток в коллсаду до потолка.
Чем тебе золото показалось привлекательнее?
У недвиги плюсов - больше.
А что там пузырь - так ты сам всем доказал что нет там пузыря!
Да и за то, что на золоте пузырь - тоже полно голосов.

Минусы тоже есть. Садовый участок в карман не положишь и за день не продашь :-)

это вложение денег/инвестиции а не спекулятивный интерес..

Ничего личного, прошу понять. Ведь фразу Вашу я выхватил из контекста, а сколько и где у Вас денег и активов я понятия не имею.
Но относительно именно фрагмента, который обсуждался, могу вот такую почиталку дать. Развлекайтесь :-)
http://www.myrichway.ru/fin-zombie/

Дядя Зануда не понимает природу и следствия кризиса.
Следствие , одно из важных, Что кто то, не может выполнить своих обязательств, потому что у него нет денег. и Их этих кого то, становится невообразимо много.
ДА , государство может напечатать и раздать рублей. Но вот золота оно напечатать не может.
Не помнишь , как киданули западных держателей контрактов на российский рубль в 1998 году ? На расчетную дату взяли и сделали 9 рублей за доллар. А на следующий день снова 15 :-D

Тут тоже самое будет. Сбер скажет, что у него только килограмовые слитки , переводы между счетами запрещены золотыми ( т.е ты не сможешь консолидироваться с другими стаграммовиками) , а курс выкупа допустим будет по цене твоей покупки плюс 3%.
Или слитки выдаются только для хранения в сертифицированном хранилище, в общем способом как тебя кинуть, будет море.
Можно сделать отдельной строкой НДС по операциям физ лиц со слитками золота в 120%. Способов куча....И в современном "правовом поле" и с возможной его оперативной корректировкой.

Ничего страшного. Значит золото я не получу. Значит мы оба получим обесцененные распечатанные рубли. Только ты их получишь столько, сколько было на счёте + проценты, а я их получу ДОФИГА, в соответствии с котировкой золота. :-)

"Теперь смотрите, к какой категории вы относитесь:

1. Финансовые зомби. Расходы больше доходов, чистые активы отрицательные. Накоплений либо нет совсем, либо они минимальны. Почти все средства уходят на оплату долгов. Они вынуждены постоянно занимать и перезанимать деньги. Такие люди не принадлежат сами себе, почти все их финансовые потоки управляются другими.

2. Финансовые камикадзе. Расходы примерно равны доходам, чистые активы отрицательны. Размер сбережений может быть разным, но пассивов все равно больше. При этом люди могут вполне выглядеть обеспеченными: у них есть квартира, машина, бытовая техника? Но все это ? в кредит. Долговая нагрузка серьезная но не критическая. Такие люди ходят по краю пропасти. Один неверный шаг (снижение дохода или форс-мажорный большой расход) ? и добро пожаловать в дружные ряди финансовых зомби!

3. Финансовые маньяки. Доходы равны расходам или чуть превышают их, чистые активы равны нулю. Долгов обычно нет, накоплений тоже. Это люди с ?синдромом потреблятства?, их лозунг ? жить сегодняшним днем. Кредиты эти люди не очень жалуют, им проще заработать. ?Лишних? денег у них не бывает ? всегда найдется, на что их немедленно потратить.

4. Финансовые черепахи. Доходы больше расходов, чистые активы положительны. Долги минимальны, имеются накопления. Как черепахи, при малейшей опасности прячутся в панцирь. Для них нет более надежного способа хранения сбережений, чем под матрасом. Продвинутые черепахи держат деньги в банке. Об инвестициях подозревают, но слишком боятся потерять кровно заработанное.

5. Финансовые мудрецы. Доходы больше расходов, чистые активы положительны. Эти люди контролируют свои финансы. Разница с черепахами ? в уровне инвестиций. Большие чистые активы и генерируемый ими пассивный доход позволяют идти на разумный риск, приумножая свое состояние.

Итак, кто же вы? И куда стремитесь?"

У меня получается между маньяком и черепахой (ближе к маньяку). Мне кажется это вполне нормальное состояние для тех, кто зарабатывает как наёмный работник (то есть для подавляющего большинства людей).

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2011 14:10]

Кстати, по той ссылке основной вопрос развернулся по недвижимости, а конкретно по квартирам для личного проживания.

Я считаю, что квартира для личного проживания безусловно является активом. :ultra: Мне она ежемесячно приносит чистый доход в размере 20 тысяч рублей. Ели бы её не было, то мои доходы были бы на 20 тыр меньше, так как примерно такую сумму я отдавал бы ежемесячно за аренду аналогичной квартиры. ;-)

А вот личные машина и дача в моём случае активами не являются. Затраты на машину соизмеримы с затратами на такси. Дача тоже никак не компенсирует затраты на овощи-фрукты-ягоды и не является заменой "поездкам в турцию".

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2011 14:09]

А после вычета налога на имущество всё ещё является активом? :-D

устанавливаемой СБ РФ произвольно? :-D

Пожалуйста. :-)
Можно любой предмет потребления считать активом. Мешок картошки или мобильный телефон тоже можно продать, и на этом основании зачислить в актив. Только от этого они активами не становятся. :-)

Можно и поспекулировать.
В 2009 монетку Георгия можно было взять за 8800. Сейчас её можно сдать за 13600. Чем не спекуляция? :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2011 14:58]

Читайте внимательно:

чистый доход :ultra: , то есть все налоги и тому подобное естественно уже вычтены. ;-)

А почему нет?
Просто личный телефон, авто и тому подобное в качестве актива весьма плохи. Срок амортизации слишком мал. Так что это скорее расходники, чем активы. А вот квартира меня переживёт и в цене в основном растёт, в отличие от авто и телефона.

Ну, скажем, потому, что покупка квартиры для личного проживания было максимум мероприятием по замене расхода "аренда+коммуналка" на расход "коммуналка+налог". Не более. ;-)
В общем, не занимайтесь подменой понятий. Исчезнет, тьфу*3, Ваша зарплата, и не станет "дохода", а "расход" на квартиру останется. ;-)

"Активом на деловом языке называются составные части имущества безотносительно к имеющимся долгам, то есть наличные деньги, векселя, ценные бумаги, товары, инструменты, машины и орудия или постройки и земли, а также имеющие быть полученными долги по счетам. Пассив состоит из подлежащих еще выполнению обязательств, каковы долги, вексельные акцепты, неуплаченные подати и т. д.
...
Актив за вычетом пассива представляет действительное имущество. "

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890?1907


В определении нет ни слова что актив не должен являться предметом потребления. Что, сейчас какое то другое определение актива и пассива? ;-)

Вы корпоративную бухгалтерию с личными денежными потоками-то не путайте. ;-)

С какого угара? Сдаю квартиру за 20, вот вам и доход. А сам еду жить в живописную деревню под Сараной, где за 20 можно горя не знать.
Или, как вариант, продаю хату и кладу деньги в банк. Либо покупаю акций больше чем у вас и при грамотном инвестировании живу припеваючи.


ЗЫ: Вы лучше представьте ситуацию, что у вас нет квартиры и у вас исчезнет зарплата. Ну или ваши акции рухнут в ноль и нечем будет платить за съёмную хату и жрачку. Всё будет намного печальней. ;-)