Возможен новый банковский кризис в России осенью 2011?

А это че ? Зануду тогда на недельку.А лучше до дефолта :-D

Вот и я хотела сказать. Ребенку понятно - конечно, поднимут американцы свой лимит. Или вообще отменят

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:20]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:20]

Правильно, капитализация тоже на спад пойдёт, это нормально и актуально на сегодняшний день.

Ну и чудненько. :-)

ЗЫ: Доллар вниз значит поползёт. :beach:

Сказал человек, сидящий за компьютером американской разработки и ездящий на американской машине.

ХЗ. Ну сам подумай, денег в экономику через бюджетные выплаты будет поступать меньше, а забирать их в виде налогов будут больше.( по крайней мере пытаться) Надо конечно смотреть что там конкретно сократили, а что увеличили, но сама ситуация мягко говоря не внушает.Была статистика, что средний чек в супермаркетах дискаунтерах опустился с 12 до 8 долларов.
Так что возможно и краткосрочное удорожание доллара.

Если будет дефолт, $ в первое время вырастет из-за маржин колов по трежерис.
Если напечатают $ вырастут золото и серебро и жрачка возможно.

Если бы этого было достаточно для выправления дисбаланса, то потолок не пришлось бы повышать. ;-)
Эти меры безусловно помогут. Просто если бы не эти меры, то потолок пришлось бы задирать не до 16,5, а ещё выше.
Но даже эти два лишние триллиона сумма не маленькая. Китай копил такие сбережения долгие годы, а США теоретически могут наштамповать за несколько месяцев.

Значит ждём рост сырья и продукции трудо- и ресурсоёмких производств (в том числе продукции СХ).


ЗЫ: Ухожу, повинуясь бану модератора .... :-(

Сомневаюсь. Вот смотри, китайцы продают американским неграм трусы. Негры рассчитываются баксами полученными из пособий. Деньги правительство берет из бумаг которые продает за баксы китайцам, и отдает их неграм.
Теперь бац, и неграм стали платить меньше. Они трусы не покупают. Китайцы и рады купить еще бумаг, однако не могут продать для этого трусы.

Так что что совой об пенек, что пеньком об сову, сове все равно писец

Ну вот мое видение проблемы

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:20]

была разная структура этого так вами любимого показателя ВВП. В 1946 году и сейчас.

не могу вставить ссылку. Википедия постиндустриальное общество

80 процентов это услуги. Неперемещаемые по своей сути. Люди откажутся от стрижки болонок, кошачьих психологов, и прочей гомосятины.В этих "передовых" странах по 5000-7000 долларов в год приходится на сбор страховой премии на рыло населения. Короче эта туфта и будет не по детцки валится, и валится уже.
Так что можно вычислить отношение госдолга к индустриальному производству и сельскому хозяйству тогда и сейчас.

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2011 17:55]

хорошо сказано, вот только сова будет всеми силами оттягивать момент прихода чудного северного зверька... да и клюв с когтями у нее имеются.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:20]

80 % в 2002 году у них было.

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2011 17:55]

Согласен. Хотя , возможно, что вернемся и к подходам позавчерашнего дня.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:20]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:20]

Кто печатает деньги, тот не имеет проблем с инвестициями.
Кто не имеет проблем с инвестициями, у того передовые технологии и разработки.
Любой здравомыслящий человек, при наличии денег старается покупать передовые разработки.
Я себя причисляю к здравомыслящим людям, а потому покупаю товары разработанные данным государством-паразитом, печатающим мировые деньги (в рамках имеющихся у меня денег).
А вы уважаемый Кассир к каким людям себя относите? Судя по вашему удивлению относительно моих покупок, напрашиваются некоторые выводы..... ;-) :-D

Нахрена здравомыслящему человеку передовые разработки? :-D
Нанокрем для ботинок? Нет, спасибо. Лучше две пары ботинок за год без крема, чем одна пара с нанокремом на два года, потому что через два года это нанопара будет вонять так, что никакие передовые разработки не спасут. :-D

Я нанокрем не покупал. :-D

Ну вот... передовых разработок не покупали, а утверждаете, что покупали. ПарадоX. $-)
PS. А чтобы сказать то же самое серьезно, вспомните, что все дарят друг другу дорогие зажигалки из числа "достижений", а в действительности пользуются одноразовыми. В современном мире Вы с большей долей вероятности купите новый телевизор, чем будете ремонтировать старый. И это не потому, что новый телевизор символизирует передовую технологию, это потому, что новый телевизор дешевле ремонта старого. Ровно так же нельзя починить детали самолета из композитных материалов, символизирующих передовую технологию, можно только купить новые. Нельзя починить пластиковое переднее крыло автомобиля, символизирующее передовые технологии, можно только купить новое.
А вот устаревшие технологии в форме змеи... тьфу, простите, крыло из железа или крыло фюзеляж из алюминия, починить можно.
"Покупая все самое передовое" Вы подписываете контракт на одноразовое использование. Если Вы этого еще не поняли, глядя на смену названий "Офис 2003", "Офис 2007", "Офис 2010", значит Вы не покупали передовые технологии, а крали их. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2011 03:27]

Вы хотите сказать, что компьютер американской разработки это уже прошлый век? 8(
Я правильно вас понял? ;-)

ЗЫ: В связи с благополучным разрешением вопроса по дефолту тема себя похоже исчерпала и начинает скатываться во флуд.

А там выше все написано. Может дойдет...