А вот с этой стороны

А вот и по существу человек высказался.
Позвольте не согласиться, уважаемый. Непонимание сути способа производства и структуры собственности не может дать правильные рецепты "излечения". До рецептов еще дойдем (если захотите, конечно), - но пока остановились на другом, - на причинах низких доходов основной массы населения.
Я утверждаю, что ответ носит решающий характер с точки зрения оценки текущего состояния экономики и её перспектив.

Однако взамен какого-то обсуждения, как обычно, начались истерики. Я понимаю, если бы кто-то возразил по поводу низких доходов как рассматриваемой причины трудностей с длинными пассивами, ну, например, по двум позициям:
1) По данным Госкомстата и опросов ВЦИОМ, реальный рост доходов населения (с учетом дефлятора) за 2004 год составил 4%.
2) В структуре длинных пассивов банков основную долю должны составлять корпоративные клиенты, а не физлица.

Тогда бы пошел конструктив, у меня есть что сказать и по тому и по другому поводу. Но до этого даже не дошло, что целиком на совести известных тут всем ников, полагающих, что прочитанные ими американские учебники пожизненно присваивают им право изрекать истину в последней инстанции.

- обвинения в непрофессионализме и недальновидности участников форума без каких - либо к этому оснований


- я думаю, мало кому приятно отвечать на вопрос, если ответ заранее отнесен в разряд "чушь"

- довольно неуважительное отношение к мнению других людей (я не призываю всех общаться только на "Вы", но какая-то корректность и уважение к мнению других людей, имхо, должны присутствовать).
Еще примеры Вашего хамства и неуважения можно поискать в других ветках, но обеденное время заканчивается, а работы меньше не становится... :-(

Дорогой Майзес!
Мне было приятно читать этот форум до тех пор, пока вы здесь не появились. Взгляните на статистику - вы теперь главный писатель форума, а знаний о банках у вас, увы, нет. Вы не понимаете простейших экономических вещей, но зато много и пафосно критикуете всех вокруг. Судя по всему вы потихоньку форум переводите из разряда интересного в разряд крикливого охаивания и непрофессионализма. Мне очень жаль, что форум так неожиданно скончался. Сожалею.

Буковку не потеряли??? :-)

Как говорил покойный Юра Хой: "Только не ставьте в середину букву У"... :-)

По поводу офисных клерков, - принимается, согласен.
Сорри, давайте считать - "некоторых офисных клерков".

Что же до "эффективных менеджеров" и чуши, то это из опыта общения. И касается некоторых крупных руководителей, которых так именуют наши СМИ. Большинство участников форума (и Вы в том числе) к этой категории не относятся.

Если только в этом были проблемы, то можно было спокойно сказать, не переходя на оскорбления.

Главное пафоса побольше.

Не стремился быть "главным писателем", - статистика порождена лишь ответами на вопросы. Но полагаю, что если бы тема была неинтересна, вопросов и обсуждения бы не было, согласитесь.
И никакого крикливого охаивания нет, это Вы зря. Ни лично Вас, ни кого-либо другого на этом форуме я не оскорблял.

Еще раз: если хотя бы 10 чел. посчитает, что я всем мешаюсь, - я уйду без проблем. Ветка для голосования Вашим коллегой заведена.

а кто такие ЭМ? может я к ним отношусь, а?


еще не решена проблема вашей личной компетентности в вопросе. да и бисера не напасешься на всех :-)

мои коллеги ходят на этот форум??? а вы знаете где я работаю??? :-)


поменяете ник и опять за свое возметесь

это юношеский максимализм. никогда в россии большинство не жило хорошо и не будет. 1000 летняя история дает простой логический вывод. и пока очередного передела територий не будет (например равнозначного колонизаторским (не знаю как правильно сказать) процессам или великим переселениям народов - на територии РФ никогда по другому не будет - вощем пока здесь не поселятся другие народы (вместо российского).

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2005 15:37]

А, то есть, прежде чем ответить, Вы исследуете "проблему личной компетентности" ? О как. Анкетами или тестами ?
А свою Вы тоже как-то тут подтверждаете ?

Насчет бисера, - никто не заставляет, я Вас силком на "свои" ветки не тяну.

Зачем ? Какой смысл, если участники дискуссии этого не захотят ?
Нет, я не буду никого обманывать.

10 вроде накопилось уже

Да нет, не в этом дело, и максимализм тут ни при чем. Наши люди, попадая за бугор на ПМЖ, живут и работают столь же прилично и цивилизованно, сколь и местные, если не лучше. Это значит, что народ наш умеет работать и жить. Для этого требуются лишь условия. Какие и как, - это следующий этап. Пока же мы выясняем причины низких доходов. У меня есть свой вариант ответа, но хотелось бы вначале выслушать других участников,

2All:
Скажите, а вы всерьез думаете, что все знания нужно добывать из умных книжек и журналов???
Т.е. подумать своей головой и попытаться найти ответ в ней - совсем неприемлимый вариант???

Если внимательно перечитать ветки рожденные Mizes_and_Hayek, то ответов на его вопросы почти не видно!
Видно провокации, увод разговора от основной темы, ссылки на умные книжки, на умных дядек и т.п., а это знаете как называется и для чего это используется?

Ну вот и слава богу. Теперь я вижу, что даже если скоро предстоит уйти с форума, зерно я посадил, а ради этого стоило и стараться, невзирая на личные нападки.

2: Mizes_and_Hayek:

Оно (зерно) само и давно уже растет ;-)

Я вам уважаемый уже поставил плюсик :-)
ДОСВИДАНИЯ :-)

Спасибо за поддержку. Но я ж ценен не сам по себе, а лишь как источник дискуссий..:-) Так что прошу подключаться к обсуждаемым темам.

Че издеваетесь что ли? :confused:
Я вам десятый плюсик поставил что бы вы в "бобруйск" уехали - вас там будут очень ценить, как источник всего!
Так что Д О С В И Д А Н И Я ! ! !

Уже учел и ухожу, не буду никому мешать.
Всем - спасибо.



[Сообщение изменено пользователем 16.09.2008 15:07]

Да, я лично считаю что какую-то базу необходимо добывать именно из умных книжек и журналов. Это не подразумевает тупого заучивания, но помогает хотя бы понять термины и ознакомиться с тем что уже сделано в данной области. Пустое фантазирование по типу "как по-моему должен выглядеть мир" без понимания основ предмета есть топтание на месте, не имеющее никакой ценности ни для окружающих, ни для самого человека, доходящего "своим умом".
З.Ы.


это необходимо для понимания того, на каком уровне с вами можно общаться. Здесь, в основном, общаются люди работающие (или работавщие) в Банках, что как минимум подразумевает высшее образование.
например мне, при получении данного образования, довольно доходчиво объяснили почему в россии нет ипотеки и при каких условиях она появится.

кстати, можно сказать и по другому: слепая вера в светлое будущее нашей страны

Афтар жжет. Пишы исчо. :-d