ЗОЛОТО

Ну, когда у нас будет Рузвельт, или типа того - возможно (я намекаю на тот уровень потрясений, что может вызвать эти события). А так - нет.

Зевая (риторический вопрос) - а может именно столько денежной массы и нужно? В смысле может и не нужно СТОЛЬКО денежной массы, что бы ее, порой, кастрировать недавними варварскими способами?
Или другой (риторический) вопрос - может и нужно СТОЛЬКО денежной массы только для того, что бы кто-то кого-то периодически накалывал?
Впрочем, если теперь мировые экономические войны заменяют передел мира силой оружия, то стоит смириться с такими издержками (в принципе)?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

[Сообщение удалено пользователем 14.04.2013 19:05]

Угу. Т.е. вы тоже считаете экономикой сделки с финансовыми производными и прочей требухой, которую иные ортодоксы называют финансовым пузырем и аферой века постмодернизма? Не буду спорить, но придерживаюсь иного мнения.

ЗЫ: в определении цены на золото считаю "справедливой" такой принцип (если, конечно, слово "справедливость" здесь применимо) - себестоимость добычи, умноженную по аналогии с другим "базовым" товаром - нефтью. Тогда будет примерно 800 (+/-) долларей за т.у. Х на 2 (+/-) - 1600 ((40 - 50д/б) - 100 д/баррель). Да, я знаю, что у саудитов это 7 -12 долларей. Но у остальных, включая Россию, иные цифры.
А остальное - бонусы за страх. Они будут. Да и себестоимость добычи будет только расти. И в золоте и в нефти.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

Вот с этим - согласен. А что, в Зимбабве разве уже образумились?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

Простите что вмешиваюсь, периодически смотрю "Золотую лихорадку" по Дискавери, так там ударенные на всю голову американцы такое творят, что себестоимость выходит еще и повыше нынешних цен. Я в принципе догадываюсь что эти мелкие старатели погоды не делают, основная добыча это не кустари-одиночки. Но что с огромного карьерного грузовика выходит пара грамм, причем это надо выкопать-привезти-промыть-собрать, представление получается. Прикидывая цены - недешево выходит....

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

Если бы наши идиоты разрешили бы аналогичные забавы хотя бы в окрестностях Е-бурга (ну все, все для этого есть) - то было бы не хуже. И, думаю, с аналогичной прибылью для организаторов. Пусть даже не в металле, а простом безнале. Но наши и здесь не готовы подобрать то, что в буквальном смысле слова лежит под ногами.

Ни себе ни людям - это один из краеугольных камней Государства Российского, на чем стоим, так сказать.
Я про то, что 1500 в нынешнем долларе уже не выглядит далеко оторванной от себестоимости цифрой. Цена бетонометра в Е-бурге оторвана куда сильнее.

Понимаю, что ни в тему, но реально разрешили бы мыть золотишко "винтажными" методами, например в рамках "этно-туризма" : на тебе лоток, на тебе лопату - и пошел забавляться на отведенной делянке. Час - 50 руб. Рядом - барбекю по рыночным ценам. Лепота... Глядишь и сам бы побаловался разок-другой. А так, знаю, ребята в Березовском пытаются имитировать этот промысел, но имитация - она всегда имитация.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

В этом то и вопрос как ограничить размер эмиссии. Рассчитывать на ограничитель в головах политиков неразумно. Мы это уже проходили.
Значит нужна какая-то привязка. Опора на что-то метериальное, имеющее конечный ресурс и желательно универсально полезное в существовании цивилизации. Вроде перврое что приходит в голову это квт/ч эл.эн. Вопрос только с хранением и транспортировкой. Как только изобретут и доведут до коммерческого использования явление сверхпроводимости наверное так и будет. А пока.....

Золото - исторически наиболее подходящий ограничитель эмиссии. Вопрос полезности правда подвисший. Так этот металл и раньше утилитарной функцией не отличался. А в остальном всё в порядке. Подделать невозможно, добыть тяжело, перевозка и хранение незатратна и легко технологически осуществима.

А так то конечно, в неком идеальном мире размер эмиссии сам собой регулируется и ограничивается, тут я согласен.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

То есть привязка денег к какой то физической величине плохое решение?
Какой вариант лучше на ваш взгляд?



Как это мало? Может оно просто дёшево стоит? так это другой вопрос.
А если к золоту добавить серебро (так же для привязки эмитируемых денег), то вопрос ещё упрощается.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

Золотой запас Российской империи считался самым крупным в Европе и накануне Октябрьской революции составлял около 1337 тонн

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

визуализация про золото http://demonocracy.info/infographics/world/gold/go... про басксы и госдолг там тоже есть

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2013 23:56]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:19]

кто ЭТО видел? никакой ревизии не было! :ultra: :cool: