Инбанк. Итоги 2010 и ближайшие планы.

Ибо вы Итишник, так же как и я. Но людям эта валидность не нужна, они и не подозревают о ней, а инвалидные сайты прекрасно работают и выполняют все свои функции. Сайт — это продукт, а не кусок валидного кода. Контент, юзабилити, дизайн — вот что действительно важно.

А с чего Вы взяли, уважаемый, что разработчикам данного валидатора вообще можно доверять? Он что, кем-то международно-сертифицирован?("отвалидарирован"? :-D )
Авторы данного ресурса так-то вполне могут быть ангажированы "сильными мира сего". "Гудбай, Америка" (с)

Однозначно разделяю мнение:

не переходим на личности, предупреждение (сами знаете в чей адрес). Флуд удален

Поскольку вместе с флудом удалились и мои ответы, кратко повторю.


Уже давно не айтишник :-)


Угу. Люди не обращают внимание на этикету с составом продукта / сроком годности ровно до тех пор, пока не траванутся. Однако продвинутые стараются покупать колбасу сделанную по ГОСТу, а не "в соответствии с ТУ" :-)
Не единожды напарывался на сайты (не "хомяки", а вполне себе коммерческие), на которых часть контента просто не читалась в FireFox как раз по причине невалидного кода.


Совершенно согласен. Но если контент недоступен, а дизайн "разъехался" по причине невалидного кода, то страдает весь продукт. Хотя очень часто все отображается корректно и с невалидным кодом, зачем создавать в продукте потенциальную проблему?


С того, что w3c вообще-то и есть автор стандарта, на соответствие которому код валидируется.


Это Ваше неотъемлемое право.
Но суть от этого не меняется: если разработчик не стал проверять валидность верстки, высока вероятность того, что и в других вопросах он отнесся к проекту "а, и так сойдет".

[Сообщение удалено пользователем 18.02.2011 09:03]

Похоже выбор подрядчика на создание сайта для Инбанка, был неудачным :-)

в подписи непонятная компания из Уфы, ничем особенным в портфолио не блестнувшая.

Всё таки, главное в сайте - это контент и поиск. Чем меньше пользователю надо совершить нажатий на кнопки, чтобы узнать ответ на его вопрос, тем лучше сайт.
Никто не говорит, что у Инбанка самый лучший сайт по дизайну, но по содержанию он хорош.
Даже у самого валидного из обсуждаемых здесь сайтов поиск по слову "Родионов" приводит к нулевым результатам, а чтобы узнать тарифы надо скачать себе некий pdf файл (опять же, поиск не рулит). Зачем такая гонка за валидностью?

вобще опа опная, у инбанка ведь все по другому, да? :-D

http://www.in-bank.ru/8
-------------------------------
Тарифы


При выдаче наличных в банкоматах банка-партнера – НОМОС-банка – применяется тарифная сетка. Полное описание сетки и остальных тарифов приведено в разделе Тарифы для физ. лиц.



Банк имеет право отказать в выдаче карты без объяснения причин.
------------------------------------------------------------------

давим на кнопку тарифы физ лиц и там http://www.in-bank.ru/54

:-D

не зря говорили что какой то из сайтов - мошенники, наверно это сайт мошенников, а у инбанка по другому все

да, на сайте Инбанка по другому, тарифы отображаются и без выкачивания pdf на одном листе кратко и лаконично

нажимать на ссылку не пробовали?
;-)

нажал, открылась, я частично не прав. Частично , потому что это не тарифы, а
как подметили верно "затычка" .. тарифы выглядят примерно так http://www.bank24.ru/personal/tarifs/

зато на вопрос "Сколько стоит платежка" ответ сразу есть однозначный



ну ну, рулон туалетной бумаги это :-)
особенно, после введения "тарифных планов", понять что к чему без дополнительных консультаций с банком трудно

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 22:24]

Поиск по слову "Фролов" на вашем сайте выдает ровно 1 ссылку

Которая кстати ведет на стартовую страницу сайта.

В общем не надо мух с котлетами объединять.

Поиск - вопрос удобства.

Валидность - просто проверка, знаете ли вы хотя бы синтаксис языка разметки, ну или хотя бы той малой части этого языка, которой пользуетесь.

где???? нашел..


рулон это у альфы , но речь не о кл-ве страниц в тарифах идет а о информации..

зайдите на сайт в моем профайле.. это сделано на шаблоне, за 2 дня (из которых большую часть я говорил как должен выглядить) и по позициям до недавнего времени, было только та страница , которую я сделал стартовой, но... у меня в силу специфики от сайта требовалась "кондовость" и "аскетизм" .. а тут хоть и недобанк но уж рамки "дешевки" то должны быть.. мысль понятна?

я как потребитель сужу, а не как программист,

поиск на сайте Инбанка тоже не работает и это большой минус
сайт писали не профессионалы - это тоже минус

мысль понятна, по лаконичности Ваш сайт лучше, чем у Инбанка
и поиск более продвинутый

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 22:48]

потому как он для узкого круга покупателей. и по идее мне хватило бы даже простой странички, куда внести позиции дело 10 минут, но у банка то противоположный контингент, тем более у "самого лучшего" :lol:

спасибо, ни разу не юзал , буду в курсе :-D

В Вашем понимании тарифы должны выглядеть просто и примерно так:

Фсёбисплатнанах! ;-)

Какие люди забор красят!

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:38]

нее, так не интересно, да и долго исправлять.. лучше напишите в заголовке тарифов , что это суммы, которые вы доплачиваете клиентам за пользование услугами.

:-D

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:38]

логично будет когда "не умела плавать- утонула" . а пока мы смотрим за спортивным стилем "пьяный монах в гамаке на лыжах"

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:38]

Вы не представляете, насколько нам-то весело!
Участвовать - 1 руб.
Подглядывать -2 руб
Подглядывать за подглядывающим - 3 руб