Банки мельчают))

ЭЙ тут чой-то с цитированием

Это не мое.


еще раз цитирую фоазу из


ОФОРМЛЕНИЕ КОТОРЫХ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОФОРМЛЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ЗНАКА..... ДАЛЕЕ -ПОВРЕЖДЕННЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ.

Теперь вопрос : свечение грибковой купюры в ультрофиалете отличается от оформления денежного знака?

Вывод,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, для меня, отличается и купюра повреждена.

Ишь ведь какие упорные!
Да в пункте 9.11 кличевая фраза:
"...на основе условий приема эмиссионными банками указанных денежных знаков."

А в этих условиях ни слова про грибок!

А по Вашей логике, уважаемый, kuprum, получатеся как?
"У вас вот тут чатинка более 0.5 мм. Таким образом ОФОРМЛЕНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОФОРМЛЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ЗНАКА... Комиссия 30%"....
Так?

Решать конечно центробанку, но на мой взгляд, Вы (банк) совершенно неоправданно присваиваете себе право решать какая купюра является платежеспособной, а какая нет.

[Сообщение удалено пользователем 16.05.2005 09:47]

Ну если уж вы похвалили мое упортсво , то продолжим.
Исходя из посылки , что порожение грибком пртравневается к поврежденной купюре. Смотрим

Если повреждение купюры составляет 10%(светится 10% купюры) то условия .....такие то.
Если светятся 30% купюры, повреждена на 30%, условия приема такие то.
Если

Не 30% повреждения, а я думаю 0,5% или 0,005%
и к такой купюре придраться не должны.

Был свидетелем такого случая, Пришел дедушка, внук у него на 100$ начиркал фломастером, хорошо так начиркал.
Он ее хочет обменять.
Обменять не могут , могут только купить, с коммисией.
Долго возмущался, требовал руководство: - Почему с коммисией?
Кассир спрашивает:- Ввы бы сами такую купюру купили?
Подумал он ....и сдал с коммисией.

Думаю, чтобы не купить доллары поврежденные грибком, надо кассира попросить показать их вам в ульторфиолете. Это может вызвать у кассира шок. Но зато как некоторые будуте довольны уличив кассира в продаже поврежденных купюр :-)

Сорри. Не проследил, что цитируется.

Все не так.
Доллары печатаются на специальной бумаге, которую трудно порвать и оне не светится в ультрафиолетовых лучах. Светятся только цветные волоски. Соответственно свечение бумаги может говорить не о потере платежеспособности купюры, а о том, что она ФАЛЬШИВАЯ. А подозрительные купюры принимаются на инкассо, а не покупаются по сниженному курсу.

Уважаемый Sansor абсолютно прав.
Естественно,что продолжая обманывать граждан на обмене валюты,Северная казна со временем потеряет клиентов в этой сфере.
Вопрос в другом-ЧТО ждать от такого банка дальше?
Возможно ли,что их "грибковая" политика распространится и на другие банковские услуги,где возможный ущерб гражданам будет уже серьёзнее?
Например,ипотека,или проценты по вкладу?
Если вы дали человеку взаймы 100 рублей и он их вам не вернул,то вы вряд ли в дальнейшем дадите ему 1000?

Честно говоря я ничерта не понимаю в грибках и ультрафиолете, мне пока неведомо решение ЦБ относительно этого вопроса, по поводу долларов подождем. А вообще, можно рассмотреть другую линию рассуждений: окажется, что банк "Северная казна" имел право взымать комиссию, значит Балаганов все наврал, значит он не заслуживает никакого доверия, значит он должен быть предан прелюдной порке на площади 1905 года. Логика примерно та же, что и ваша :-)
Мне в принципе пофиг, кто прав, кто виноват в этом споре, я просто противник раздувания из мухи слона. Думаю, что маловато прибыли для банка таким образом обманывать народ, а значит либо банк имеет право так делать, либо это мелкий недочет.

"значит Балаганов все наврал"
Вы считаете,что история про грибок-лишь плод воображения?!
Вот так аргумент!

Я считаю, что, возможно, правы не вы, а банки, которые принимают грибок с комиссией. Да и вообще, смысла спора не вижу - одни эмоции и крик. Пусть ЦБ решает.

ПОКА никто не доказал, что правы банки. До тех пор прав балаганов.

Ну чтож,позиция Ваша ясна.
Никаких эмоций.Северная казна принимает абсолютно новые банкноты по курсу 24-25.Хотя официальный курс банка выше.
Так держать)

+1

Да мне вообще параллельно кто тут прав, - я доллары на рубли и обратно не менял с 1998 года.
А вообще, я придерживаюсь мнения, что обвиняющий должен доказывать свою правоту, а не на оборот, ибо так у обвиняемого сил не хватит от всех отбрыкиваться :-) Вроде как я сейчас скажу "вы все дураки", а вы будете оправдываться и доказывать всем, что это не так.

Ну вот видите-"не менял с 1998 года"
в Вы купите в СК сотню и через час обратно принесите сдайте-и Вам ничего доказывать не надо будет))
Вам там расскажут)

Интересный ход мыслей, во-первых, незачем мне баксы покупать, во-вторых, соответственно незачем продавать, в-третьих, если мне не понравится, пойду в другой банк, а не буду стонать на форумах и бегать по центробанкам, - я еще умом не тронулся. Не любите какой-то банк, так и не ходите в него. Я вот Сбер не люблю (хамили мне там много раз) и заяв в суд не пишу, т.к. это я больше нервов потрачу. Вот и голосую ногами, а не разинутой варежкой.

"стонать на форумах
разинутой варежкой"
высокая культура диалога))
Вы не из Казны случайно?))

А что-всякий кто пишет на форуме-получается "стонет"?
Или только тот ,кто пишет негатив про Северную казну?
Если всякий-то тогда,по Вашей логике, Вы и сами сейчас с "разинутой варежкой" "стонете" в защиту Северной казны))

Да нет, не каждый, а только тот, кто слышит лишь себя и свои проблемы.


Какая уж есть, нет, не из Казны.
А что, у нас все делятся на "тех кто из Северной казны" и "тех, кто не из Северной казны". Я предпочитаю в последнее время делить участников форума на адекватных и неадекватных. Так вот, из Северной казны каждый участник форума был в сто раз адекватнее вас, точно так же, как и были адекватнее вас и представители Сбербанка РФ, УТБ, Грана, Банка24.ру, ... Т.к. быть неадекватнее вас, к сожалению, тяжело :-(
Вы не слышите никого кроме себя, опускаетесь к аппелированию к недоказанным фактам, грубо обращаетесь к участникам форума, которые доказали свой интеллект и квалификацию. Вы никак не подтвердили свою состоятельность в вопросе, постоянно передергиваете, и, в целом, слабо отражаете реальность. Если бы я мог, я бы вас всенепременно забанил бы навек (разрешаю вам порадоваться, что я этого сделать не могу).

И вообще, Балаганов, глядя на вас я боюсь представить как функционирует наш родной УБОП. Наверное к преступникам организованным вы тоже прибегаете, начинаете кричать, что они дураки, показываете им язык и глумитесь над ними. А они смотрят на вас печально, кивают, а после свидания с вами хихикают и с облегчением принимаются вновь за свои темные делишки
:-D Это шутка все, есои вдруг не поняли.

Вот я и проголосовал сегодня ногами при сбросе баксов/
А благодаря этой теме, сэкономил время и нервы, пройдя мимо обменника СК. А так бы, как обычно, зашел бы в СК и возможно испортил бы себе настроение. :-)
Так что полезная тема для читателей данного форума.

Полезной тема была не дальше 10 постов.

Из содержимого 10 постов картина была не совсем ясна, точнее позиция банка. Сейчас все разложилось по полочкам. :-)

Судя по всему, по уголовному праву у Вас была троечка с натяжкой. Ибо в противном случае Вы бы знали, что "квалифицировать однозначно" может только суд (чье решение, кстати, можно оспорить в вышестоящем суде). А также были бы в курсе, что субъектом преступления по ст. "Мошенничество" (как и по другим статьям УК) является физическое лицо (в редких случаях должностное), но никак не организация.

Зато прекрасно стала видна позиция группы "Балаганов и компания".

ЗЫ. 10 постов - число примерное. (Надеюсь это понятно)

А причем их позиция? Они выдали реальный факт, СК его подтвердил и по своему обосновал. Я, как потенциальный клиент, сделал выбор.
Если б не эта тема, то сегодня, возможно, мне немного испортили настроение. А так все хорошо :-)