В Свердловской области банки «кошмарят» бизнес

это безусловно.. но дело еще в том, что предпринимателя обвинили в мошенничестве на основании анкеты, которую ему помогли или посоветовали правильно заполнить в банке.. даже, допустим, он не сообщил о полученных кредитах и кред.специалист о них не знал, но куда тогда смотрела служба безопасности? в таком городе как каменск проверка бы заняла полчаса..
тут ответственность банка(сотрудников) и предпринимателя долна быть солидарна

ответственность полностью лежит на заемщике, который подписывает предварительную анкету и ставит печать, потверждая достоверность данных....да и дело далеко не в анкете, бог с ней, может не указывать, в любом случае этот кредит всплывет на этапе финансового анализа, где в предоставленной официальной отчетности задолженность по кредитам хочет или нет, будет отображаться, в противном случае заемщик предоставляет еще недостоверную информацию в налоговые органы, а это уже статья по любому

это все понятно, но

в том то и дело, что не всплыл

Tetra Pack по любому не из НЕЙВА (делает вид упорно). НО!! Всегда замечана имеено там где "-epv и компания-" :lol: :fotku:

тогда вам в помощь в освоении основ выдачи ссуд для юридичсеких лиц
следующие документы:
- Гражданского Кодекса Российской Федерации;
- Федерального Закона “О банках и банковской деятельности” от 02.12.1990 № 395-1;
- Положения ЦБ РФ “О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)” от 31.08.1998 № 54-П;
- Положения ЦБ РФ «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» от 26.03.04 г. № 254-П (далее - Положение ЦБ РФ № 254-П);
- Инструкции ЦБ РФ “Об обязательных нормативах банков” от 16.01.04 г. № 110-И;
- Положения ЦБ РФ “Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах” от 16.12.03г. № 242-П (далее – Положение ЦБ БР №242-П);

со списком литературы знакомы, а по существу можете сказать что-нибудь?

254П, приложение №2 по предоставляемым документам для рассмотрения, на основании которых всплывает ранее предоставленный кредит

Дадут, дадут. Плохо вы банкиров знаете. Другое дело, что, конечно, требования к обеспечению будут иными.



Да? А по моему их точка зрения, минимум, не в защиту банков. См. http://urbc.ru/249899-biznesmen-iz-kamenska-uralsk... .
И разве могло быть по иному?

Ну можно посмотреть коменты на независимом ресурсе, к примеру к новостям на е1.

[Сообщение удалено пользователем 15.01.2011 19:05]

Господин Путин, много чего говорил.
Давайте, посмотрим чем закончится? Я думаю Номос победит. :-)

Если это случится, будет плохо.

Почему? Там человеку похоже кредиты давали под оборот на расчетнике,а он у него упал в 20 раз,ну Номос и начал бабло вытаскивать.
Человек уперся,сейчас вон пытается пиарится. Не думаю что бесплатно.
К счастью банка, пиарщики не очень.
Одну тему на экономике уже прикрыли,в общем как говорится суд разберется,не виноват оправдают,виноват получит последствия.

:-) тема то живет однако

В Каменской газете - точка зрения банка.
http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,2809.msg200446.html#msg200446

Похоже бизнес кошмарит банки. :-D

[Сообщение удалено пользователем 21.01.2011 21:25]

Очень сильно похоже
;-)

По тому раскладу, который сейчас вырисовывается - не исключено.

Придется ходить за кредитом с диктофоном и скрытой камерой :-D

[Сообщение удалено пользователем 15.01.2011 16:34]

хм...интересная история .Работала с г-н Чебаковым с 2005-08 гг,такой "скользкий " тип, жадноват он был всегда,бедные сотрудники которые у них работали зп получали иногда,а чаще всего ещё и должны оставались.Кто нить знает чем это все закончилось?