Очередное сравнение форумов
Л
Лапшин Сергей
От пользователя: epv
счета юр.лиц (в т.ч. ИП)
Я не спец, но думается, что правильнее писать "счета юр.лиц и ИП".
А сколько из них "ИП" ? Если половина, то ... выиграл
А я спец: -) и приравниваю расчетный счет ИП к расчетному счету ООО, ЗАО, ОАО, ФГУП, МУП, СРО и т.д.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]
M
Mixerr
ОК, то есть ссылки не будет. Шильдик снимается за публичное передергивание.
Закон есть закон.
Вопрос ставился так
Если будет официальная цифра, что в
Нейве более 3000 расчетных счетов юридических лиц по сотоянию на 10 апреля, я Вам 100 долларов переведу на Ваш счет.
Ответа я не получил.
При всем к Вам, Игорь, уважении, отвечать этому товарищу не
хочется.
Точную цифру в количественном выражении поднимать лень.
то всё равно цифра будет точно больше 3000.
Попрошу EPV, учитывая
Вам Павел я безусловно верю.
Вставить знак больше или меньше во фразу
" Число расчетных счетов юридических лиц в банке Нейва, открытых с 1 сентября 2009 года по 10 апреля 2010 года (больше/меньше) 3000."
И не надо словословий , просто поставьте знак
но уверенности что Mixerr не начнёт опять изворачиваться и выдвигать дополнительные требования и условия нет.
Выдвинуты какие-то дополнительные требования и условия?
2 2игорь
Спасибо за Ваше участие в споре.
Пари не было.
Вывод: Ваше участие в споре не означает Ваше участие в споре.
Попрошу
ВАМ просить ничего было не надо.
Расцениваю продолжение свары как отказ от выплаты проигрыша.
Пожизненный бан.
Вход на форум только с разрешения 2igor.
Л
Лесник
Алексей всё равно не знает всех нюансов отчётности, из которой он приводит цифры.
Вот так, одним росчерком пера, Павел разрушил мой имидж умного человека
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]
T
TSergey
Все-таки даже власть бывает иногда справедливой
Очень иногда и крайне избирательно:
Такая мразь, как
Казалось бы чистый 3.1, но даже замечания нет.
А кого-то за слово "хам" банили. Правда опять же кого-то неизбранного.
A
Astron
Такая мразь, как Миксер,
Прошу подчистить личные оскорбления по 2 причинам
1. Нарушение 3.1 и 3.4
2. Не подставляться при возможном разбирательстве руководства портала.
Казалось бы чистый 3.1, но даже замечания нет.
В порядке очереди, сначала пари, теперь вот и до 3.4 добрались.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]
A
Astron
Они же "приравнены"...
Тут нет кавычек. Что именно считать юрлицом и что именно считать расчетным счетом регламентировано в плане счетов кредитных организаций и других нормативных документах ЦБ РФ. Если Вас продолжают мучить сомнения, то www.cbr.ru Вам в помощь.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]
Что именно считать юрлицом и что именно считать расчетным счетом регламентировано в плане счетов кредитных организаций и других нормативных документах ЦБ РФ.
Спасибо, Вы меня духовно обогатили.
Ставлю 100 доларов на то, что ИП по ГК РФ не является юридическим лицом.
Напоминаю, что покойный хотел только одного: узнать количество счетов юридических лиц
A
Astron
Ставлю 100 доларов на то, что ИП по ГК РФ не является юридическим лицом.
Ставьте на форуме у Юристов (кстати, рискуете проиграть с вероятностью 90%). У нас ЦБ РФ рулит. Думаю что в ЦБ ГК читали.
x
x.Berg
цб приравнивает на основании следующего..
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц,
являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
так что когда говорят про открытие расчетных счетов имхо уместно сюда же включать и ИП.
так что когда говорят про открытие расчетных счетов имхо уместно сюда же включать и ИП.
(кстати, рискуете проиграть с вероятностью 90%).
Не дождётесь
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
P
Pine
А я бы рекомендовал Миксеру обратиться за разборками к руководству портала ибо не то что говорить о непредвзятости сложно, даже и намекать об этом не стоило.
А вообще такие темы нужно сразу "глушить", раз уж участники слишком уж начинают выходить за рамки дозволенного правилами ибо уже понятно что сами они не договорятся по определению и накал страстей не рассососется а только будет обостряться до беспредела - и одно и тоже повторяется раз за разом. Все пущено на самотек. Достало.
А вообще такие темы нужно сразу "глушить", раз уж участники слишком уж начинают выходить за рамки дозволенного правилами ибо уже понятно что сами они не договорятся по определению и накал страстей не рассососется а только будет обостряться до беспредела - и одно и тоже повторяется раз за разом. Все пущено на самотек. Достало.
K
Koff
А я бы рекомендовал Миксеру обратиться за разборками к руководству портала
Ога. И еще в лигу сексуальных меньшинств
P
Pine
От пользователя: Pine
А я бы рекомендовал Миксеру обратиться за разборками к руководству портала
Ога. И еще в лигу сексуальных меньшинств
Есть личный опыт?!
A
Astron
А вообще такие темы нужно сразу "глушить", раз уж участники слишком уж начинают выходить за рамки дозволенного правилами ибо уже понятно что сами они не договорятся по определению и накал страстей не рассососется а только будет обостряться до
беспредела - и одно и тоже повторяется раз за разом. Все пущено на самотек. Достало.
Не очевидно. Рамки дозволенного, кстати, ситуации пари не регламентируют. Зачастую порядочность и здравый смысл торжествуют, пользователи договариваются, 2igor приводил примеры. Шанс на мирное самостоятельное решение должен ИМХО сохраняться до самого конца, иначе получается что отбираешь у человека шанс стать лучше, и при этом остаться самостоятельным и отвечающим за свои поступки.
P
Pine
Шанс на мирное самостоятельное решение должен ИМХО сохраняться до самого конца, иначе получается что отбираешь у человека шанс стать лучше, и при этом остаться самостоятельным и отвечающим за свои поступки.
+1
Не могу возразить.
D
Dеlf
Боюсь... Кхм... Наловить минусов за то что иду против "большинства", получить бан за оффтоп и т.п....
Ого. План счетов кредитной организации у нас стал НПА? Или "письма" центробанка?
К счастью, нет.
Частично соглашусь с господином Лапшиным. Приравнивать - безусловно, можно. Но вот выводы из этого приравнивания делать нельзя.
Нормы и правила настоящего Кодекса.
Однако, "грамотные" юристы из ЦБ у нас делают иные выводы.
Вот письма, в которых сотрудники банков хотят видеть рассчет лимита кассы у ИП. У них нет правовых оснований, что бы не говорили (ГКПИ08-1000 в части рассуждений - весьма спорный момент, а резолютивная часть исполняется).
Законодательно нет понятия "касса" у ИП и т.д.
В общем что я хотел сказать - не следует из приравнивания р/счетов ИП и юр. лиц делать далеко идущие выводы. Прошу прощения за офф.
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 12:51]
ИП - это юрлицо, б\с 40802 (иностранный ИП - 40807)
Что
именно считать юрлицом и что именно считать расчетным счетом регламентировано в плане счетов кредитных организаций и других нормативных документах ЦБ РФ
Ого. План счетов кредитной организации у нас стал НПА? Или "письма" центробанка?
К счастью, нет.
Частично соглашусь с господином Лапшиным. Приравнивать - безусловно, можно. Но вот выводы из этого приравнивания делать нельзя.
цб приравнивает на основании следующего..
Нормы и правила настоящего Кодекса.
Однако, "грамотные" юристы из ЦБ у нас делают иные выводы.
Вот письма, в которых сотрудники банков хотят видеть рассчет лимита кассы у ИП. У них нет правовых оснований, что бы не говорили (ГКПИ08-1000 в части рассуждений - весьма спорный момент, а резолютивная часть исполняется).
Законодательно нет понятия "касса" у ИП и т.д.
В общем что я хотел сказать - не следует из приравнивания р/счетов ИП и юр. лиц делать далеко идущие выводы. Прошу прощения за офф.
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 12:51]
A
Astron
В общем что я хотел сказать - не следует из приравнивания р/счетов ИП и юр. лиц делать далеко идущие выводы.
Безусловно, есть тонкости. Но они не наши. Это теория. Мы же здесь практики, в банках и для банков ИП это 100% юрик.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.