Очередное сравнение форумов

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:45]

Я тоже думаю что о забаненных или хорошо, или никак.
:-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:45]

не дождался ответа.. получается нечем.
тестеры из инбанка только трепаться и умеют.

о Вас тоже хочется


в основном - никак

А Вы ничего не путаете?

а по существу ответить можете?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:45]

а что Вы у меня спрашивали?
если про статистику форума - то все цифры у Вас есть, как относиться к ним выбирайте сами :-)

Ну-ну-ну! Не надо опускать :-) ОАК! По мне так на ОАК-е местами куда более вменяемый народ, просто там больше разрешается ибо форум для "потрепаться" по определению, но только внешне может выглядеть что народ там невменяемый, на ОАК-е все организовано правильно и модерируется очень даже четко - причем зачастую это делается даже не модераторами, а самим сообществом - а это высший класс для конференции, и такой вариант общественного давления на тех кто позволяет себе лишнее и для БТ только на пользу бы пошло.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

Так много тестеров и не нужно. Зачем их например тысяча? Для тестирования имха и триста то многовато и ни к чему. ВН ответил на Роднике очень логично по этому поводу - цитирую дословно: "Чем больше тестеров, тем больше убытки банка. Мы же проводим платежи бесплатно, а ЦБ за платёжки платить надо.
Поэтому задача набрать малое количество продвинутых пользователей. Их у нас немногим более трехсот. Из них около трети юрлица.
Скоро выходим на платное обслуживание вот тогда и займёмся привлечением клиентуры."


Думаю, понятно что несколько десятков наиболее активных и продвинутых юзеров почти всю "погоду и делают" в деле тестирования продукта и его улучшения. Не у всех и возможность по времени есть и умения тестировать и предлагать что-то интересное, потому видно сначала разговор шел об индивидуальных приглашения, для клиентов проявивших себя еще будучи клиентами СК. Я даже и не думал что дело дойдет до нескольких сотен на этапе тестирования, но это ведь личное дело ВН, видно посчитал что можно и расширить количество. Я вот в марте только присоединился, так как в первые месяца никак не получалось по времени, занят был. Тем не менее, в этом месяце как физик уже несколько десятков тысяч напоперевожу через Инбанк (завел туда почти все нужные для ежемесячных расчетов средства через другие интернетбанки) и зарплата в Инбанк на счет вчера прошла в первый раз. Т.е. начинаю уже активно использовать Инбанк именно как расчетный интернетбанк. Не из любви к халяве конечно, а тестю типа! :-) Завел нужные личные шаблоны и еще надо бы добавить. А все остальные используемые мною сейчас интернетбанки будут теперь использоваться только для редких платежей по переводу средств в Инбанк или чисто как информационные инструменты для отслеживания прихода и расхода денег на счета которые в них видно (ну с тех же карт разных банков).

И кстати, лично мне по поводу сравнения форумов(пусть это и тематика этой ветки) ну так абсолютно все-равно, что ни в сказке сказать, ни пером описать! :-D
Мне удобный интернетбанк нужен для проведения расчетов - и я его сейчас использую. Все. Хорум,хфорум - да главное чтобы люди были хорошие. :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

Я, сколько лет уж пользуюсь интернетбанками и ничем больше как отправлять куда-нибудь платежи и не пользуюсь. Это 99,9% моих действий в любом интернетбанке.

читайте внимательней:


а не интернет-банк

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2010 12:09]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

Так далеко не факт что я буду пользоваться всеми видами услуг Инбанка (именно как банка) по мере их введение в действие. Я буду пользоваться только теми услугами которые будут лучше или конкурентными на рынке.А я сомневаюсь что один банк может по всем направлениям быть флагманом. Сейчас в Инбанке лучший на рынке интернетбанк - только потому я им пользуюсь, а не почему бы то ни было еще. Я очень прагматичный человек. А других услуг сейчас у Инбанка нет, впрочем как их и нет одинаково хороших в каком-либо отдельно рассматриваемом банке - и потому то я сейчас являюсь клиентом 7 (семи) банков (и к тому же уже поглядываю на 8-й, РС - может и правда в нем лучше деньги держать кратковременно, но по сути постоянно на расчетном счете - от и до гашения своих ежемесячных грейсов). Меня такое положение не напрягает ибо в эти банки я не хожу ногами, все управляется или напрямую через некоторые интернетбанки (коих у меня естественно тоже несколько в использовании) или через них же проводятся переводы в те куда я только деньги безнально пополняю.

И вся позиция моя именно такая, где в каком банке конкретный сервис лучше - тем банком по данном унапрвлению я и буду пользоваться. Это нормальная позиция потребителя банковских услуг.
Пожалуй одно только, - если какие-то особенно для меня удобные банки начнут оказывать услуги на уровне выше рыночного то я со временем сокращу количество банков с 7-8 до 2-3,а может даже до 2-х. До одного? Сомневаюсь. Времена СК - прошли, потому что появляются на рынке конкуренты, а тогда их тупо не было, банки конкурировать не могли и СК возвышался над рынком глыбой. (которую правда злобные карлики :-D смогли обрушить,ибо в условиях нашей страны сделать это могут многие).Ну да бог с ними, все что не происходит - происходит к лучшему.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

А что мне конкурсы и рейтинги. Особенно те где второе место отдается Буквабанку. :-) (я по моему с момента открытия счета в Альфа-банке в 2006 году начал альфакликом пользоваться и могу судить о реальном его месте на рынке)
А так как у меня свой личный опыт и большая практика использования интернетбанков, зачем мне читать чьи-то статьи по этому поводу и кого-то слушать, даже если исследование чистое будет (что само по себе нонсенс, не сам журналист так его редактор заставит подшаманить иссследование под конкретного спонсора), да и точно не факт сам журналист разбирается в этом вопросе лучше меня.

И потому по данному вопросу я вправе иметь собственное мнение и уж точно ставить его выше любых залепушных анализов,конкурсов и рейтингов.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

Уау! Шикарно. Я не буду просить Вас опубликовывать названия статей и даже название диссертации. Прошу Вас написать только пункты Научная новизна, Практическая ценность и Реализация результатов работы. Фамилии научного руководителя и оппонентов тоже называть не надо, а то вдруг им будет стыдно за Ваши высказывания в адрес доктора наук.
И еще один вопрос :"Как Вы считаете, Вашу диссертацию читало больше людей, чем её писало?"
Еще хотелось бы узнать, требует ли Ваша нынешняя должность степени кандидата наук?



Примеры в студию! 2-3 примера для форума будет достаточно. И название той транснациональной корпорации, которая этими прогнозами воспользовалась.




Ваше высказывание занесено в Книгу Почетных гостей ИнБанка. Будете в банке - не забудьте оставить автограф.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

Ждём ответа Лесника в теме рядом

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:44]