На днях была на Ленина 48.В Банке 24.ру

:lol:
ну дак огласите кол-во клиентов ибанка для физиков в вашем банке и сравним камерность интернет-банков для физических лиц.

физиков - перед новым годом было чуть больше 3000 ;-)

ну а у нас сейчас чуть больше 2500, дак про какие вы 20%?

гут, что сказать (если это правда конечно - по балансу этого не видно). Значит скоро начнутся юридические коллизии. Один случай я уже знаю, Борис сказал, что после этого всё подкрутили (но голда бесплатного человеку так и не дали :D)

А, понял, так вы просто всем, кто карту открывает бесплатный интернетбанк делаете. Активных сколько? ( кто отправил хотя бы 1 платеж)


[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 14:34]

А у вас активный сколько? Сколько заходили хотя бы в этом году последний раз?

Про нас могу сказать, что процент активных держится в районе 80%.

Обманывать некрасиво, даже если сильно хочется :-d
Юрий, вы б баланс свой посмотрели на cbr.ru - там он с оборотами, а цифры они не врут :-d

:-) т.е. вы там все платежи рассмотрели? И чему же равны платежи?

Ссылку дайте.

и ответьте на вопрос, для объективности

сайт банка России раздел справочник "кредитные организации"
оборотки там оказывается нет, но если интересно выложить можно :-)
А по живым - 100%, мертвые просто закрываются

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 15:29]

и что? как по пассивам и активам сделали заключение о количестве платежей прошедших через ибанк и их распределение по клиентам?

и ответьте на вопрос, для объективности

Никак, смотртся оборотно-сальдовая по 40817 ;-)
причем не только по вашему банку - паранойи не надо :-d


[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 15:33]

ничего не понял. Дайте уже ссылку.

Кстати, не ожидал, что у вас так плохо с ибанком для физиков, учитывая, что из 3000 порядка половины, наверно, бывшие и настоящие сотрудники банка.

насмешил, сотрудников с и-банком человек 100 :-d
А плохо - это у вас, я вам, Юрий, на почту сброшу инфу, наслаждайтесь ;-)
Завтра правда, сегодня уже некогда )

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 15:45]

Конечо сбросьте.

Ну это тогда несмешно. Как-то плохо сотрудники относятся продуктам родного банка.

не всем же работать бесплатно ;-)
читайте, я отправил

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 16:16]

Прочитал, более чем спорная логика. Но, как показывает практика, спорит бесполезно. Потому резюмирую.

Ваш Интернет-банк более направлен на юриков и физиков близких к банковской деятельности или бухгалтерии. Наш Интернет-банк ориентирован на обычных физиков, которые, как и я, не в курсе, что такое сальдо и что они могут быть входящие и еще какие-то. По количеству клиентов, более чем уверен, что по этому показателю мы вас обгоним в этом году.

Все это относится к ибанку для физиков.

Про ориентированность на клиентов, могу добавить, что в ближайшее время запускаем ибанк для PDA.

Да, еще по письму. Где вы посмотрели обороты по 40817 за означенные месяцы? Дайте ссылку, плиз.

это вряд ли, старый и-банк не продвигался, так как у нас стартует и-банк 3, который лишен перечисленных вами "недостатков", зато функционально более насыщен поэтому - поговорим об этом через 9 месяцев? :-d
Ну и про % ставки не забываем :-)


спросите у своих аналитиков :-d

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 16:45]

Поговорим, у нас же тоже, я думаю, новая версия выйдет :-)

Интересная у тебя манера уводить нить беседы в сторону, хоть и на смежную тему. Мы вообще-то говорили про стоимость средств защиты, а не про стоимость подключения. JFYI, есть банки, где и за подключение денег берут, и криптуху за деньги.
Но раз разговор зашел о плате за подключение, выскажу свое личное мнение: бесплатное подключение (бесплатная выдача банковской карты и т.п.) разумно только на первых порах в рекламных целях. Процесс подключения сопряжен с издержками, которые надо компенсировать, т.к. банк - не богадельня, а "хозрасчетное" заведение. Только не надо пытаться меня убедить, что этих издержек нет. Они есть и будут есть (с).
Дополнительно наличие платы за подключение избавляет любую контору (банк, оператора сотовой связи и т.п.) от халявщиков, которые "чиста пазырить" или попонтоваться перед девушкой наличием счета в банке, да еще через инет рулимого :-)


Юра, я смотрю с позиции клиента. Кодики знает БАНК. А кто именно - дело десятое.
По-моему я тебе уже объяснял на примере аналогии уязвимость кодиков как АСП. Повторю для всех :-)
Например, я сообщил тебе некую информацию приватно (на ухо или просто без свидетелей). Ты это знаешь, я это знаю. Но ты никогда не сможешь доказать факт сообщения мною этой инфы третьему лицу.
Примерно так и с кодиками. Их делали в банке? Да. Т.е. банку они известны (а в классической схеме защиты с HMAC вообще должны храниться, иначе "подпись" под платежкой не проверить). Соответственно, у банка имеется техническая возможность "подписать" платежку клиента. И любой вменяемый эксперт на вопрос суда "кто мог подписать платежку?" ответит: "и клиент, и банк". Таким образом, кодики хороши для защиты от третьего лица, когда банк и клиент друг другу бесконечно доверяют. В случае же разногласий между банком и клиентом, доказать ничего не удастся.


Юра, ты мыслишь однобоко. Защищая себя, банк защищает деньги клиентов. Посмотрит потенциальный клиент на банк с упрощенной защитой и подумает: "Раз у них позиция юридически заведомо уязвима, их легко кинуть. А если их кинут, то пропадут и деньги вкладчиков. Пойду-ка я лучше в другой банк..."
Напомню об инциденте 2000 года, когда нечестный сотрудник попытался кинуть банк. Сумма для банка была смехотворная, ее можно было без ущерба для бизнеса списать на расходы и инцидент замять. Однако у банка принцип: мы работаем с деньгами клиентов и должны их беречь. Преступника с подельниками задержали, статья УК была с конфискацией, так что все до копейки вернули.


Про удобство я уже говорил - кодики менее удобны в работе, чем ЭЦП. Единственное, что они дают, это возможность использовать для связи с банком более широкий спектр устройств. Но ты же сам давал статистику: с "наладонников" ходит 0.2%. Стоит ли?

Конфискация в УК не предусмотрена

Пункт ж) статьи 44 УК РФ (конфискация как вид наказания) утратил свою силу в 2003 году (если не ошибаюсь, в декабре). А речь идет о начале 2000 года.
Да и сейчас никто не мешает потребовать возмещения ущерба в гражданском порядке. Нет денег - опишут имущество.
Мы уже в полном оффтопике, здесь банковские технологии, а не "юридические вопросы" :-)

Нельзя.



Перед тем, как писать что-то в форум, необходимо научиться грамотно собирать слова в фразы. А то "что-то где-то слышал", но что и по чем не разобрался. Я понимаю, весна, гормоны, словесный понос и т.п. Но конструкт "управление задачи" - это сильно :-)


Молодой человек, вы тормоз, да? Если Вам лично нужны часы для просмотра форума, то мне Вас жаль.


К счастью, это не так, и Вы не на месте ПП, как бы сильно Вам этого не хотелось :-)


Ну так потренируйтесь на себе - загрузите себя работой, чтобы не было времени на е1.ру. Или проще попросить Ваших маму и папу не подпускать Вас к компьютеру и интернету пока не сделаете домашнее задание по русскому языку? :-)


И какая же у Вас профессия? Троечник в средней школе? Количество грамматических ошибок и неумение внятно сформулировать мысль/вопрос наталкивает на такой вывод...


У Вас с сексуальной ориентацией все в порядке? :-)


Для вменяемых людей фишки не нужны, у них самодисциплина :-)


Чую, долго Вы этот опус готовили. Но не получился он у Вас, ибо если сказать нечего, то и "поток сознания" выглядит убого. А если человек при этом еще и двух слов связать не может, совсем никудышный результат.
Короче, Вам сюда: http://cybervlad.net/03.jpg

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 21:37]

Прискорбно, конечно, но рекомендация сделать копию ключевой дискеты стоит одной из первых.


Если пути поправить - будет. Но хранить ключи на винте крайне не рекомендую.
Если каталог interpro на винт переписать, то работать будет быстрее, и дискета меньше шоркаться будет. Но ключи надо хранить на отчуждаемом (съемном) носителе.
Лучше всего записать все на флешку.