Идея всем лучшим в мире банкам.Дарю.Недорого.

Давно задавался вопросом, а почему ни у кого не реализована идея получения и отправки быстрых переводов (типа контакт, анелик и т.д.)через интернетбанк.Покопавшись по просторам рунета, увидел, что можно вестерн юнион принять дистанционно в банке Авангард.Вот пожалуй и все.

Самый реальный кандидат на это дело, это Нейва. У них почти все наиболее популярные системы быстрых переводов собраны.Ну разве не хватает Золотой короны.Реально в лом ехать за 20 долларами с Украины, и 600 рублями с какой нибудь Вологды.

Там проблемы, к этим системам переводов что-то прикрутить крайне геморрно а местами вообще невозможно. Есть насколько помню организационные заморочки, их вообще не решить. Хотя возможно для какой-нибудь из этих систем в более-менее полуавтоматическом режиме можно было бы прикрутить, благо их несколько. Кроме того, основной клиент систем переводов - это гастарбайтеры, люди у которых есть и-банк эту услугу не очень востребуют. Для них карты, виртуальные карты, для продвинутых - переводы нормальные, как в Райфе.

у меня например их уже 4. А у людей которым надо заплатить-ни одного.А допустим человек в казахстане категорически отказывается открывать карты и счета.Только быстрые переводы.

ну люди работают, улучшают

контакт на прошлой неделе уже рекламировал свою привязку к типовому BSS(возможно и к другим системам тоже), так что думаю скоро появится данная фича в некоторых банках.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2010 09:09]

В ИБ УПБ реализовано полгода назад http://banki.onlinedb.ru/index.php?topic=288.0

Ещё в СК планировали такой функционал. Есть две основные проблемы. Технической стыковка - её в крайнем случае можно решить путём отказа от полного автомата и онлайна, использовать механизм заявок обрабатываемых в полуручном режиме. Правовой аспект - не у всех систем переводов в лицензии (и как следствие в договорах с банком) разрешена отправка и выплата переводов безналичным путём.


А она вобще интересна клиентам? Как раз недавно размышляли стоит или нет их подключать.

Она недорогая в случае с СНГ 1.5%. Есть карточка благодаря которой не надо заводить каждый раз паспортные данные.Плюс "помнит" всех получателей.Правда в моем случае всех кроме одного )


Навскидку помните у кого можно ?



Ну это Челябинск.И потом я догадывался ,что это реализовано где-то фрагментарно.А вот так , что бы кто то вышел и сказал, вот такой сервис реализован, четыре системы забиты, работайте пожалуйста.
Хотя контакт это уже хорошо.

неа, помню что у Вестерн Юнион как раз с этим проблемы были :-)

они и сейчас есть.
через WU переводы без открытия счета возможны только в режиме: отправил нал, получил нал. ИМХО связано с борьбой с обналом.
обидно, что приходится из за 600р. ехать в банк и стоять очередь

заметь кстати, в тему отписалась одна Нейва.


Ну можно копить, и забирать раз в месяц, что в общем то и делаю.
Но я еще смотрю с точки зрения оптимизации внутренних затрат банка.В инвестбанке около 20 минут уходит на обработку трансакции.Как при таких временных затратах можно получать прибыль- для меня загадка.

Можно отправлять через киви, комиссия за контакт 4%, Юнистрим 2,5%. Пополнять киви можно безналом.

терминалы это позапрошлый век.как почта россии

Причем здесь терминалы? "Самый лучшей в мире иннет банк" сейчас у киви.

В яндекс деньги комиссия 5%, в виртуальную визу 5.26%.
Дальше смотреть не стал.
А морда у ребят не треснет ?

Хз, я всякой ересью типа яндекс денег, виртуальных карт и вэбманей не пользуюсь. Киви хорош для коммунальных платежек, оплаты интернета, телефона и прочих мелких бытовых расходов, все это без комиссии, а главное можно делать автоплатеж. Забил календарь и не паришься :-)

Если задаться целью принять перевод Контакт не выходя из дома, так оно и это умеет, причем нахаляву, для отправителя перевод от 1000р бесплатен. Правда, если нет карты Тинькова, возможно придется отдать пару % за обнал. Про отправку переводов уже сказал выше. Вполне нормальный работоспособный вариант.