Продажный рейтинг банкир.ру

http://compromat.ru/main/internet/bankirru.htm

Господа,

Не уверен, что стоило разводить по поводу рейтинга Банкир.РУ такую шумиху. Я вообще всегда к этому рейтингу как к развлечению относился, да и для Банкир.РУ это было скорее пробой пера (Я так думаю!). Ни за что не поверю, что кто-то принимал решения на основе позиции банка в этом рейтинге.
Рейтинг, это когда PWC, Fitch, на худой конец РБК.Рейтинг (хоть понятно откуда цифры взяты).

ИМХО не думаю что кто-то из серьёзных банков проплачивал этот рейтинг - с мелочёвки, желающей чтобы её отрейтинговали, возможно и стригли бабосы

Хе-хе... Даж не знаю кому теперь верить... :-)

З.Ы. А кто такой Щипанов Дмитрий( ака kacman)??? ;-)

С банкир.ру и их рейтингами большинство из нас знакомы. А вот какие соображения по заказчику этой "струи"?

Да нету скорее всего заказчиков, тут судя по всему один обиженный экспертик исполнил. По контексту полный бред - человек, писавший статью явно не понимает смайликов, а чувство юмора ему точно чуждо. А с компромат.ру все понятно - туда все помои сливают.
Причем там даже виден ник этого перца в верхнем правом углу
http://compromat.ru/main/internet/bankirru/showthr...@t=41477.htm#post977690

Tupolev16

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2005 14:27]

2Брус Вылез. Если бы было так! На самом деле, как мне кажется, это наезд в первую очередь на Банкир.ру и его проекты. Ведь на носу пятилетие Банкира. Форум был слит еще в ноябре, а опубликовали чернуху только сейчас. Мораль-ждали подходящего момента.

По мимо всего прочего знаю что были недовольные своими оценками банки. Есть основания подозревать в заказе в том числе и их.

Проект как существовал, так и будет существовать.

2Neo™ . "Гена Бабков-это я." (с) ДМБ

Не пойму, чего автор так возбудился? Что банки рейтингуют профи в области банковского дела, работающие в банках (хм, а где им еще работать?)?
Что люди хотят вознаграждения за свою работу?
Странный тип.
Собственно, любой рейтинг/конкурс всегда можно в этом обвинить, в любой области. Вот свежий пример:
http://www.securitylab.ru/52623.html

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2005 15:02]

Навряд-ли дело только в близкой весне :-) Причины у мелких пакостей обычно более прозаичные.

Объект нападок (в данном случае - банкир.ру) ведет разностороннюю деятельность; для его дискредитации мелких пакостей явно недостаточно. У автора-одиночки кишка тонка.

Если он всё же одиночка, разумеется... ;-)

Собственно, самая внятная позиция:
http://webplanet.ru/news/internet/2005/2/17/bankir...

Все равно как то некрасиво получается... Вопросы типа: "А чего это у нас такой рейтинг низкий?" наводят на размышления...

Представляю, как представитель Toyota пишет в EuroNCAP: "А чего это у нас за краш-тест 3 звезды, поставьте 4"... :-)

2Neo™. В том случае была конкретная техническая ошибка связанная с весами экспертов. Отбросьте дурные мысли.

Хорошо, что "экспертик" с маленькой буквы... :-)

И в кавычках ;-)
Судя по всему, дело обстояло примерно так.
Этот tupolev16 очень хотел быть среди экспертов, но "таких не берут в космонавты", и его послали. Из-за технической ошибки он смог получить доступ к закрытому форуму экспертов, и по принципу "ах, вы меня не взяли, так я вас тогда фекалиями помажу" слил инфу в желтую прессу (а compromat.ru - желтее некуда, если кто сомневается).
Вот и весь "заказ" :-)

Я уже объяснял что сие предположение очень далеко от истины.